討論基本電流鏡的佈局方式

gyamwoo

各位好，最近在作layout，尤其是在lay偏壓電路時會有許多電流鏡。
5 J& Z% S! _2 Z+ t2 S那基本電流鏡的電路是如下圖這樣：

- T& X# g$ a0 C3 h6 s1 p" J. a' H假設M1:M2=2:4
而佈局圖在普遍的教科書裡都是像(A)這樣教的：
0 |) P' {3 a' J: t8 y4 M2 b

& T, I2 S6 j4 m: \但是我個人不會這樣子lay
因為M1跟M2有相同的VSS，而POLY是弄成指狀的，如(B)：
, b' t- K$ L- a+ b$ q$ T
. C, L" C3 s2 ~" A* [7 M, O不過聽同學說要lay對稱所以又覺得像(C)這樣lay，N1的電壓到左右M2兩邊的GATE
可以以中心對稱。

3 v+ Y1 l' N, W; K5 K但是同學又說了這樣子M1的POLY全集中在中間，沒有均勻散佈也不行，那我改這(D)
2 V. u) X# j6 A; ~; O這樣的，但是M1的接線就有問題了。

0 k8 E: a/ A9 p" J! ^% H5 L同學又再說不要共用端點全部打散。因為有共用到VSS、N1、N2的關係使得相鄰的
- k- [9 P# h9 A% }MOS電流方向相反也不好。他是建議LAY成(E)這樣：

他說重點是在POLY的對稱性，說什麼gm值的比例會跑掉，這個我完全不懂。
不是只要M1 M2有在飽合區就好了嗎？請高手解釋一下。
0 {5 |( c( E+ A針對以上的方式不知道有誰有別的意見可以提供一下。


以上說的電流鏡在1:2的比例都很好佈局。
7 s; l3 p4 e' O' o+ d他說對稱之外還要要求均勻分佈，但是我的電流鏡中有  M1:M2:M3 = 2:2:12
(相同W與L)。這個要怎麼分佈法呢？
我的原案是
* H2 C. f4 A! C8 E. i$ xM2 M3*6 M1*2 M3*6 M2，用(C)的方式LAY
; F- S: Y' x& H8 G/ Z0 A! O. b) D因為M1 M2的FINGER數量太少，真要用(E)的方式的話。
; E0 B- L" `/ @2 v我考慮是
M3*4 M2 M1 M3*4 M1 M2 M3*4
  w; H' F5 k/ ~& h8 ?有人有比較好的建議嗎？

gyamwoo

我再重貼一遍
1 y6 u* {* ]2 Y5 V7 i, r3 y*********************************************************************************
5 \1 t* x2 K3 @9 i) ^各位好，最近在作layout，尤其是在lay偏壓電路時會有許多電流鏡。
那基本電流鏡的電路是如下圖這樣：
$ P7 Q, `5 A( p' d
假設M1:M2=2:4
而佈局圖在普遍的教科書裡都是像(A)這樣教的：


但是我個人不會這樣子lay
因為M1跟M2有相同的VSS，而POLY是弄成指狀的，如(B)：
! A7 r+ {2 y" {. }" W2 V1 x% \
不過聽同學說要lay對稱所以又覺得像(C)這樣lay，N1的電壓到左右M2兩邊的GATE
; L' r  ^6 f: p- U7 d可以以中心對稱。

但是同學又說了這樣子M1的POLY全集中在中間，沒有均勻散佈也不行，那我改這(D)
這樣的，但是M1的接線就有問題了。

同學又再說不要共用端點全部打散。因為有共用到VSS、N1、N2的關係使得相鄰的
MOS電流方向相反也不好。他是建議LAY成(E)這樣：

* ]0 @" N, ^. c3 G; A* W. E# p; n他說重點是在POLY的對稱性，說什麼gm值的比例會跑掉，這個我完全不懂。
2 H3 w! Q9 u1 u% N不是只要M1 M2有在飽合區就好了嗎？請高手解釋一下。
針對以上的方式不知道有誰有別的意見可以提供一下。


3 B! B" [4 w. Z7 P$ [以上說的電流鏡在1:2的比例都很好佈局。
& \% W) B% E' ~- K他說對稱之外還要要求均勻分佈，但是我的電流鏡中有  M1:M2:M3 = 2:2:12
(相同W與L)。這個要怎麼分佈法呢？
* H7 K" W( |: Z$ ]- x9 O我的原案是
M2 M3*6 M1*2 M3*6 M2，用(C)的方式LAY
因為M1 M2的FINGER數量太少，真要用(E)的方式的話。
. g) s4 L# d& _. f9 F( Q0 h我考慮是
M3*4 M2 M1 M3*4 M1 M2 M3*4
有人有比較好的建議嗎？

gyamwoo

C跟E的電流方向不一樣導致的影響，學姊說POSIM模擬不出來。
3 t6 h0 A  b1 b但它們萃出來的寄生RC的確是會不一樣的。