回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
3 ]5 e4 n0 I" v4 U  @: j: O* C應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。
6 @$ [2 A% q6 @; z+ A0 }8 b
. Q# {. y' W' p+ I7 s這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
  ^, T+ M5 k# v與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
依照理解程度來做取捨。

! {1 r( A  i8 v/ n0 j  u0 `以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
: P8 i- t9 L* [+ v$ L0 u/ P似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
8 T3 {* t: y( ?. n$ k『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
' M" K% c) o+ ^, R) B+ p似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
卻是不怎麼敢肯定。
( T/ \8 V8 B6 z5 a* |& u
# Q- X' I( w) L/ C面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
* T' {+ t* G) _5 k& D% ~6 N了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
0 B3 e+ c/ b$ h礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?
  M+ y9 I9 f" ]1 r  X- h  f
; [1 _. `& B- J7 V* ]9 X好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
  b: X$ v" @1 V1 ^7 P5 w1 a但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
義，自然就理解了。
. H2 ~' ]3 ^3 a! c- l$ T
所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
) Z' a6 o7 s8 a8 o) R: Z) G, P觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
4 E, v6 r9 T; m  J; ?3 C; z上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。
% c0 L1 A+ U4 U% W
這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。

以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~