IEC 62233與 EN 50366標準的比較?

cuban487

IEC 62233與 EN 50366標準的比較?
- W7 Y- i! ]1 Y7 }0 p

歐盟法規EN 50366才通過不久，現在又有一個新的國際法規 IEC 62233被提出。假使若有人問到底該採用哪一種標準? 要如何才能回答這個問題?

9 _- j/ d# }* P! O% n其實這並不難。若是您有仔細看過這兩種法規，你會發現IEC 62233只是敘述測量的方法，而比較過EN 50633內容會發現量測方法與IEC 62233皆是相同!

而目前主要的焦點還是在法規所採用的限制值， IEC 62233主是參考國際的標準。例如: IEC 62233於附錄B1是 ICNIRP的限制值, 附錄B2是 IEEE的限制值。附錄 B僅是提供資訊用的，而非規範的一部份。

相對的，EN 50366所採用的限制值，其實是對應到ICNIRP的限制值。所以結論是：
9 I. L& h( D, ^; A兩個法規皆是以ICNIRP的限制值來作量測依據。
因為IEEE限制值與ICNIRP的限制值不同，所以很明顯的

以IEEE的限制值來作量測的結果是不能拿來相比較。
無論如何，IEEE限制值總較ICNIRP的限制值來的高。

所以，

如果待測物能通過EN50366的測試
  B! m8 L- ^, ]- D% i+ @
    * 則如根據ICNIRP作加權，亦能符合IEC62233的規範需求
    * 若是根據IEEE作加權，將會超過IEC62233的規範需求
      　
' C  K0 Q( a: b% H
, i+ s7 P9 ^1 e6 r: B  _% vNARDA的ELT-400量測是根據EN 50366且用ICNIRP限制值來評定量測結果。所以，若是使用ICNIRP數值做加權的話，100%確信結果可符合IEC 62233。
7 F9 ~; U! M) _5 [  _
" e/ q% R) e( F1 K+ HEC 62233:2005
' O- ]+ H& f" Q: E" h7 b" Y關於人體暴露於家用電器及類似電器之電磁場的測量方法
5 u/ Q; m4 j( S9 n
( E( L) G) ?! y! Z+ ]EN 50366:2003 + A1:2006
9 }5 o; V6 y2 ~0 ^% |家電及類似電氣用品-電磁場-評估及量測方法

ICNIRP
隨時間-變化之電場，磁場，及電磁場 (至300GHz)曝露限制的指導方針

IEEE C95.6:2002
6 Y) P4 D7 S" i9 jIEEE法規用來做為人類曝露在電磁場下0-3kHz之安全標準
' O9 B* P0 B! y; u. j
轉載於儀測技術月刊

cuban@pic.com.tw