[站務討論] 各位版大辛苦啦！

41^#

發表於 2007-4-23 20:37:57 | 只看該作者

這專案小組應該是要能定期整裡問題和答案成一個知識鏈讓需要的人能很快的得到答案

回復支持反對

42^#

發表於 2007-4-24 08:19:02 | 只看該作者

我想  應該可以把相關的連結  合在一起
然後用連接的方式為之
不過  這個整理很花時間
困難度相當大  只能說免力為之

或許  可以開放文章收尋的功能!

回復支持反對

tommywgt

43^#

發表於 2007-4-24 16:01:53 | 只看該作者

那樣子的改版會不會很麻煩啊

回復支持反對

tommywgt

44^#

發表於 2007-4-24 16:27:40 | 只看該作者

sjhor 放了很多的月邗分享, 我怎麼覺得還是用專屬的網頁分類比較好呢?
放在討論區不容易歸類, 而且容易造成討論版變亂的感覺也...個人意見啦, 不過這個問題先前有幾個版大反應過了

回復支持反對

jiming

45^#

發表於 2007-4-24 16:39:33 | 只看該作者

組織社群，分工合作，才是社群論壇運作最好的辦法喔！

感謝各位版大持續就這議題討論！麻煩的地方在於與委外技術人員的聯繫溝通...
改版仍在進行中，今天也許看到論壇有些奇怪的地方？
部分已可見於 http://www.chip123.com/phpBB/index1.php

至於專案小組或連結，建議各版如果能就經常於各版提出問題，或參與問答的會員，邀請他們加入

技術討論版各招募5位副版主，有意者請於各版以應徵版副發帖

組織社群，分工合作！才是社群論壇運作最好的辦法喔！

回復支持反對

46^#

發表於 2007-4-24 18:47:41 | 只看該作者

回復 #44 tommywgt 的帖子

我認為這樣比較好!
因為  我只逛這幾個版!
如此  讓專業人士進來  就可以查到所需的資料!
否則進到雜誌那邊  還要ㄧ篇篇的點  相當麻煩!
而且  還有其他的 topic!

我最近也在思考這個問題!  就是  只有我們在貼  在發問?
似乎  人氣仍然無法聚集!
真的不知道  該如何比較好!

其實  在新帖的下面  友一些文字
只要你點下去  就會幫你自動分類啦!]
所以要善用這些 tools

最近  想要將 TI 那邊的技術資料  抓過來貼!

希望  希望大家進來就可以找到自己的資料!
當然  這些還需要做一些連結會比較好!

[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-4-24 07:13 PM 編輯 ]

回復支持反對

47^#

發表於 2007-4-24 18:52:57 | 只看該作者

回復 #45 jiming 的帖子

發問的人都好少唷!
我會解答的  當然樂意幫忙!

我不會的  就只好等待他人唷!

當然  我不好一直的創造問題說
然後又要由我自己  找答案!

哈哈  真辛苦說!

現階段  連回覆的人都好少唷!
所以要找到願意幫忙的人!
還需要一段時間吧!
我門要做的就是要先吸引一些人進來吧!

[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-4-24 07:16 PM 編輯 ]

回復支持反對

48^#

發表於 2007-4-24 22:40:12 | 只看該作者

我在自己的版很多篇都是自言自語阿 ∼∼

也許有些理論是有些要學校上課或在Meeting才會討論的咚咚
或者是因為還未引起研究者的注意吧
不管如何∼有時間我就會找資料貼上來

回復支持反對

49^#

發表於 2007-4-25 08:02:00 | 只看該作者

回復 #48 masonchung 的帖子

哈哈  那我門就先當傻子ㄧ下唷!
希望  會有更多的傻子跟進唷!
這樣  才會有成長的空間唷!

回復支持反對

heavy91

50^#

發表於 2007-4-25 21:00:38 | 只看該作者

回復 #48 masonchung 的帖子

masonchung大大是學生嗎？

跟老師、同學分享一下這個網站吧，說不定會找到志同道合的伙伴哦~~~~

回復支持反對

51^#

發表於 2007-4-25 23:32:34 | 只看該作者

回復 #50 heavy91 的帖子

我是在職生
哈不錯的意見
我會努力去拉客ㄟ

回復支持反對

52^#

發表於 2007-4-26 23:34:47 | 只看該作者

回復 #49 sjhor 的帖子

請問跟帖回覆才見附件要如何用阿？

回復支持反對

53^#

發表於 2007-4-26 23:40:07 | 只看該作者

回復 #52 masonchung 的帖子

{hide] 請問跟帖回覆才見附件要如何用阿？ [/hide}
{} 改成 [] 就可以用了!
Discus! 內有詳細說明!

回復支持反對

54^#

發表於 2007-4-27 22:26:51 | 只看該作者

~$$~ 被騙錢了啦!! <--- 被申訴了! 被 Compliant!

感覺有點給她生氣說!
文章已經寫的很清楚! 也將 reference 來源連結點出來!
這個  是我的錯嗎?  真的很懷疑!

貼這些文章  當然會有廣告的成分在!
哪一家公司  不是在誇自己的產品好?

但  她們的技術說明  也是有一定的程度!
否則  誰會去用它的產品!

我想  應該建立 "申訴" 的管道  讓她們提出說明!
否則  再有耐心的分享者  也經不起  多次的批評!

還有  可能他沒有看   版規 ! 鄀我不是分享者  我一定扣他錢

[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-4-28 06:34 AM 編輯 ]

回復支持反對

heavy91

55^#

發表於 2007-4-28 00:46:44 | 只看該作者

回復 #54 sjhor 的帖子

sjhor大大怎麼了？

可以明白說一下是什麼情形嗎？

從文章內容來看，是因為貼文造成其他看文的人不滿嗎？

回復支持反對

56^#

發表於 2007-4-28 11:14:47 | 只看該作者

若是下載內容與期望值不一致難免會有報怨的
sjhor版大請勿灰心阿
不過這位小子也是很無釐頭就是了!
reference 都有了! 還有啥好報怨的? (除非看不懂 reference source 是啥意思~~

)

建議一下給所有版大:

若是先將知識分析歸納後再來出售
相信出錢(RDB)買的人會更滿意的喔

[ 本帖最後由 masonchung 於 2007-4-28 11:16 AM 編輯 ]

回復支持反對

chip123

57^#

樓主| 發表於 2007-4-28 14:19:31 | 只看該作者

台灣電子工程師是傻子的科技新貴也很多吧!? sjhor 不必在意啦！有反應總比啥都沒友好啊?!
總版規終於催生出來了！大家要給點建議！各版版規要跟著推出來喔！
是那篇回覆跟你簽名檔一模一樣的？本來我看到也要給他扣點RDB的...

"申訴" 的管道早就在站務發展區就有啦！但各版理應在各版作申訴討論... 除非是對版主申訴...
還是要多找些副版主來幫忙作知識分析歸納 ... 點名或者從時下各電子工程師的工作職務切入也許比較可行?!

拉客？還是請大家幫忙到各大專院校電機系所實驗室打廣告...雖然目前的學生好像問題都不多...
5, 6 兩個月活動不少，應可以增加不少的生力軍的... 大家加油囉！感謝！

回復支持反對

58^#

發表於 2007-4-28 19:40:58 | 只看該作者

我沒有意見  因為已經看開了!
以後我看到這些的抱怨文應該會  被我刪除!
或者扣錢! 論壇是大家的  除分是真正的騙錢!
說真格的  帶有技術的廣告文!  也是這些公司的經驗!

回復支持反對

likolee

59^#

發表於 2007-4-30 13:50:28 | 只看該作者

原帖由 tommywgt 於 2007-4-23 08:11 PM 發表 # @' S# b: d* T) L! P* c) c: r% e9 K7 \
...這樣對看文的人沒有效率又麻煩/ X. r& a ?6 T. o$ |4 \/ b: y7 h
我想, 好好的把一些精典或重要的 ...

贊成

不過不是有精華區了嗎，只是還無法使用
我今天試了一下，還是無法搜尋

and,不好意思，今天才來這裡說說話

不要打我嘿
我還在看我跟bosscck那個版，到底適合哪種討論
今天看到一個...產品、發明覺得不錯，就給它po上去了，真想也做一個來玩看看

回復支持反對

chip123

60^#

樓主| 發表於 2007-4-30 15:21:50 | 只看該作者

認真學習外商供應商，可能是台灣起碼應該要做的！

還有版大還沒來這邊發言呢!? bosscck那個版主體還是在於汽車電子吧？ likolee 再來兼汽車電子這個版如何？

汽車電子討論區雖然人口不多...

查看新帖精華區搜索目前都無法使用是系統升級後出現的三個Bug
還有三大分區論壇也呈現不出子論壇的說明、帖子數... 目前都在除蟲中

sjhor 說得好：論壇是大家的... 帶有技術的廣告文! 也是這些公司的經驗!
likolee 不也一直討厭新聞... 雖然如果有更多的技術活水，就不用新聞來灌水...

舉 Analog/RFIC 討論區為例：
[議題探討] 台灣在射頻晶片缺席台灣做RFIC的廠家有哪些？ - 本土替代效應!?
如果會員 [問題求助]都老是不多？也沒多少人要[好康相報] ？則認真學習外商供應商，可能是台灣起碼應該要做的！

provoke thoughtful discussion vs. productive industry practices 的用意與此很接近...

另外這兩天作不少公布，還請大家盡量提供意見與建議喔！尤其協助大家整理出各版核心團隊的潛在人選，還請大家加把勁組織起來唷！

回復支持反對