rfic和類比ic的差別

陳柏達

小弟研究所老師研究RFIC這塊
可是看許多前輩說這領域能生存下來的寥寥可數
+ p, @6 M/ g3 ~+ n) ]推薦還是想辦法從事類比ic對出路比較有保障
(不然rfic都是哪些名校學生的天下 小弟完全沾不上邊)
現在小弟在研究所修rfic也修類比ic
1 I8 p0 O) X; g% h5 B可是都沒有深入的了解其中奧妙
* l9 r# A; f1 y最近自己也在想兩種差異到底在哪
明明覺得書上差異很大 可是卻講不出一個所以來
(感覺上rf設計電路都很"精簡" 類比就相對大了許多)
* o! p) E! u5 }8 u& L% _! S請問兩種ic設計上到底是考量些什麼 使其有所差異 其中差異又在哪
# \: a/ j* i$ }不知道有研究的前輩們是否可以給小弟解惑 謝謝^^

evantung

個人是認為rf和analog差別不大, 基本上的觀念都差不多,
( R# I& j0 u1 S. K! v; \9 P舉例來說, LNA, 和OP, 不是都要注意gain和noise嗎?
只是在一些小細節要注意的不太一樣.
1. RF在輸入和輸出的是看power.
( v: O& t. ]6 R! j    analog是在看voltage.
2. RF如果操作頻率在很高頻時,
- e% Y1 p, B8 R' X    你就必需注意電路所產生的寄生電感電容會影響你的模擬結果
     而analog一般頻率不會操作的太高速, 所以比較少考慮.
3. 舊有的模擬軟體很難滿足, RF的模擬條件, 所以必需使用新的軟體.
  c7 |) E7 q5 |0 o總之RF在高頻時, 因為頻率快所以模擬不準,
/ y  f% M; e* C* v. T3 C因此, 通常會需要下很多次晶片, 要花大錢, 所以沒有錢的公司, 玩不起!
3 J, N& `' g) j) S4 J而有錢的公司, 用錢來跟別人買, 不就好了! 幹嘛還自己做, 浪費時間!
$ ~$ C- f. A2 d* B個人淺見!

tainan2006

就超過 100 MHz
要以 RF 方式去看信號
3 B2 v/ b2 [% w" q2 s+ v反射與入射等關念

f888888x

:
      高頻 RF 還要可慮寄生電容電感效應
      及介電值問題

masonchung

RF 需要 ADS之類的模擬軟體 重點在射頻天線設計吧
Analog 跑SPICE 重點是MOS Level的電路特性

evantung

嗯, 我認為做rf ic design的人, 大多都不會做天線! 是另有專門的人在做..
因為天線本身就不容易去模擬, 量測...
做天線, 一般都會需要一個全反射實驗室, 量場型
) G( M# _) i, q0 m而做rf的人通常只是做到impendance match就大概結束了.
另外, 做IC和做天線所需的知識是不太一樣的,
所以很難說誰才是重點, RF和antenna都不好做..

而rf, analog設計的好與壞, 重點應該是經驗和觀念..

masonchung

瞭解,最近在業者建置的Wi-Fi發射端旁就看到形狀特殊的大型天線,高度跟電線桿差不多
' A# ^1 o6 U8 j) E/ t不知這個天線設計是否也是實驗室模擬的結果呢?

evantung

前面寫的有個錯誤, 是"無"反射實驗室!
對天線我也不太懂, 大型天線, 那就更不了解了!
大概說明一下, 天線的應用好了!
! J- w( h5 [6 L. w/ S場型向上的天線, 用在GPS, 因為是對天空做溝通!
# x3 U# A7 m1 ]: s+ ~場型向水平的天線, 用在AP, 對房子四周來作用!
其它的就留給高手來解答了!

zannx

RFIC也不用太注意天多電磁學的東西,有基本觀念就可以,但是類比的觀念很重.跟類比不同的就是,
有很多匹配,noise的分析,這是類比比較不一樣的SPEC,但是作法觀念都是不變的,至於為什麼都是
名校的天下,我想主要差在設備,不是每間學校都有高頻測量儀器,所以SPEC永遠作不贏人家,也比較
) K6 d( n8 X$ M! L9 a- @% v沒有機會下晶片.

awei9977

我的感覺也是跟上面的一樣
RF 有很多阻抗匹配的問題 跟 NIOSE方面的問題
9 v! J( m& |; w1 w$ Z, D( A但類比這部份就較少一點

而 ㄧ般類比大都會用 HSPICE 模擬
但 RF  大都用會ADS吧

" N+ W0 _# j8 \希望對你有幫助

young000

也許設備是其中的一點,但會進名校的,不是比較努力就是比較聰明,更多是兩者兼備

要進 RF/Analog 的領域,沒有一點資質可是很難跟別人玩的...

j205025

個人認為:
1. RF電路就Ic內部而言，在IC內部訊號傳輸距離遠小於波長，RF電路大部份可以用Analog的方式來處理，也就
    是說Analog的feedback,frequency compensation等技術一樣可以用來處理高頻訊號，不過由於RF通訊信號通常是窄頻訊號，
& j: V% K1 Y; ]+ N( d# @5 Z0 p   上述Analog方法不一定全適用於RF電路,因而在RF電路中引進電感的使用。
2. 就IC外部而言，由於在RF頻段已相當高頻，需考慮訊號的波的效應，在處理IC對外部連絡的界面此時就需要有反射與入射等關念，
   也就是必需處理阻抗匹配的問題了。
" i! ?1 f  ?6 M) B
    所以就RF電路而言，大概可以這樣講，IC內部的電路比較類似Analog電路;而IC外部界面處理比較類似Microwave電路。

Morgan

其實看完你的問題覺得有些籠統，不知道你所謂的RF IC到底要做到什麼樣的境界。是只要下線就好呢？只需要完成前端部分呢？還是連後端調變也要處理呢？
我想你可以在碩博網中找下面論文可以給你一些靈感：

8 |6 a" I5 i# p) n9 _91年成大電機所
* H* s  [, ~4 p研究生：顏呈機
指導教授：莊惠如
論文題目：2.4G ISM頻代收發機射頻前端COMS RFIC及使用二極體線性器COMS PA之研製

92年成大微電子
4 A4 |- Y' W3 d論文題目：3.5GHz微波功率放大器之設計製作
) n$ i! j8 Q( T* }7 g0 n7 z: ]! U- j研究生：楊侑叡
# X5 }( \4 P! E
; C8 R; V6 `4 Z3 w0 }; d( n94年中央通訊所
論文題目：GPS接收機射頻前端模組之研製
! _; r' V4 e  B+ G研究生：涂矅麟
: e2 J- p; t! C/ y/ |指導教授：丘增杰

eeKuo

這是小弟我個人的淺見 若有錯誤請馬上糾正 謝謝
3 L# O1 B, X1 C( x! S) A+ F+ c其實大家對RFIC的定義很不明確,小弟我對它的認知是:無線收發機的前端設計。
5 ]+ {; w2 k3 G1 Y像是PA(Power Amplifier),LNA(Low Noise Amplifier),VCO(Voltage Control Oscillator)
,Mixer,Filter,PLL(Phase Locked Loop)都在RFIC的研究範圍內(小弟只知道這些)
至於大大所問的"rfic和類比ic的差別",我想類比IC是為了跟數位IC作區別
而類比IC應該是屬於RFIC的一部份,只是RFIC所做的頻段是屬於高頻(特別強調高頻)
5 a" s/ l4 i$ s+ X3 K/ [這是小弟的認知,若有錯誤請指正,或是其他大大有其他要補充的
3 P. L( ~# N4 s( ]# U0 O! n  ?. p" |謝謝

kokokiki

RFIC設計和類比IC對訊號的看法是不同,
RFIC訊號是以POWER及波
類比IC以電壓,電流及電阻
" N, D1 ~5 l1 Z( p但這些觀念是可以互換的,
" P6 n( ]$ J5 A& a2 Q8 R: B" q7 Q" D# I在設計RFIC之較著重整體的效能及整體訊號效能計畫,因RFIC大都無法從頭simulation到尾.
/ z4 R% y, O; z$ ]在設計類比IC較著重效能及準確度.