rfic和類比ic的差別

陳柏達

小弟研究所老師研究RFIC這塊
可是看許多前輩說這領域能生存下來的寥寥可數
推薦還是想辦法從事類比ic對出路比較有保障
3 r9 a' {7 c; T6 O8 S(不然rfic都是哪些名校學生的天下 小弟完全沾不上邊)
現在小弟在研究所修rfic也修類比ic
* L! R& C- ]5 ^( I; q可是都沒有深入的了解其中奧妙
& @* ^( _2 o$ j. u最近自己也在想兩種差異到底在哪
明明覺得書上差異很大 可是卻講不出一個所以來
(感覺上rf設計電路都很"精簡" 類比就相對大了許多)
9 a& ~( Z- k0 T; P" C請問兩種ic設計上到底是考量些什麼 使其有所差異 其中差異又在哪
不知道有研究的前輩們是否可以給小弟解惑 謝謝^^

evantung

個人是認為rf和analog差別不大, 基本上的觀念都差不多,
$ j: Z, h+ X8 f  X! r4 c/ P舉例來說, LNA, 和OP, 不是都要注意gain和noise嗎?
只是在一些小細節要注意的不太一樣.
1. RF在輸入和輸出的是看power.
; X7 Z; M' `+ d    analog是在看voltage.
* N- h# F5 J1 N9 u0 n2. RF如果操作頻率在很高頻時,
    你就必需注意電路所產生的寄生電感電容會影響你的模擬結果
  L7 y4 O7 x4 u3 M  d5 l6 j     而analog一般頻率不會操作的太高速, 所以比較少考慮.
' j6 P- V' Z- x3. 舊有的模擬軟體很難滿足, RF的模擬條件, 所以必需使用新的軟體.
( E8 P. d7 n: ?1 I$ D& A$ g總之RF在高頻時, 因為頻率快所以模擬不準,
( Y! L' D) W3 y/ o! T; e' o因此, 通常會需要下很多次晶片, 要花大錢, 所以沒有錢的公司, 玩不起!
, I1 A) f8 G7 `7 ~, Z6 Y而有錢的公司, 用錢來跟別人買, 不就好了! 幹嘛還自己做, 浪費時間!
( {" J0 T  o' v個人淺見!

tainan2006

就超過 100 MHz
. e* Q) h) X* C- W4 O要以 RF 方式去看信號
: [8 w( G+ |/ d5 P* @反射與入射等關念

f888888x

:
      高頻 RF 還要可慮寄生電容電感效應
      及介電值問題

masonchung

RF 需要 ADS之類的模擬軟體 重點在射頻天線設計吧
Analog 跑SPICE 重點是MOS Level的電路特性

evantung

嗯, 我認為做rf ic design的人, 大多都不會做天線! 是另有專門的人在做..
3 O* ^- K2 z4 ]; W! K因為天線本身就不容易去模擬, 量測...
做天線, 一般都會需要一個全反射實驗室, 量場型
* @- [6 I0 z) K) ?* k/ s  |而做rf的人通常只是做到impendance match就大概結束了.
* p7 a6 b- d2 J- q1 y/ |2 \5 s' x另外, 做IC和做天線所需的知識是不太一樣的,
所以很難說誰才是重點, RF和antenna都不好做..

, n$ `7 |1 w+ p: y! E而rf, analog設計的好與壞, 重點應該是經驗和觀念..

masonchung

瞭解,最近在業者建置的Wi-Fi發射端旁就看到形狀特殊的大型天線,高度跟電線桿差不多
不知這個天線設計是否也是實驗室模擬的結果呢?

evantung

前面寫的有個錯誤, 是"無"反射實驗室!
8 |  O8 i- ?0 F- O# `! t* u對天線我也不太懂, 大型天線, 那就更不了解了!
* y4 U7 l8 C) _$ Q大概說明一下, 天線的應用好了!
6 k; T2 b6 w- T9 j9 Q0 q# n場型向上的天線, 用在GPS, 因為是對天空做溝通!
場型向水平的天線, 用在AP, 對房子四周來作用!
) {) U' y  W( Y+ Z: d( _$ I其它的就留給高手來解答了!

zannx

RFIC也不用太注意天多電磁學的東西,有基本觀念就可以,但是類比的觀念很重.跟類比不同的就是,
& `$ I! g% J% p. V2 K2 M有很多匹配,noise的分析,這是類比比較不一樣的SPEC,但是作法觀念都是不變的,至於為什麼都是
( u4 R# k! u- S) a, a4 Z名校的天下,我想主要差在設備,不是每間學校都有高頻測量儀器,所以SPEC永遠作不贏人家,也比較
6 B/ D, W8 U( a0 @( h沒有機會下晶片.

awei9977

我的感覺也是跟上面的一樣
" B9 C3 s7 r4 x2 D6 f2 f' \RF 有很多阻抗匹配的問題 跟 NIOSE方面的問題
但類比這部份就較少一點
/ a& p9 c+ a& D% l
而 ㄧ般類比大都會用 HSPICE 模擬
但 RF  大都用會ADS吧

希望對你有幫助

young000

也許設備是其中的一點,但會進名校的,不是比較努力就是比較聰明,更多是兩者兼備

3 f+ o3 |; ^7 l& `! j1 {3 e要進 RF/Analog 的領域,沒有一點資質可是很難跟別人玩的...

j205025

個人認為:
1. RF電路就Ic內部而言，在IC內部訊號傳輸距離遠小於波長，RF電路大部份可以用Analog的方式來處理，也就
$ ^% Q) Y* t/ v5 j: i1 w    是說Analog的feedback,frequency compensation等技術一樣可以用來處理高頻訊號，不過由於RF通訊信號通常是窄頻訊號，
   上述Analog方法不一定全適用於RF電路,因而在RF電路中引進電感的使用。
& ]* {( ^' z1 l& G2 [: G6 u. U" Z2. 就IC外部而言，由於在RF頻段已相當高頻，需考慮訊號的波的效應，在處理IC對外部連絡的界面此時就需要有反射與入射等關念，
$ @7 x7 _/ C; {, ~5 @; N   也就是必需處理阻抗匹配的問題了。

    所以就RF電路而言，大概可以這樣講，IC內部的電路比較類似Analog電路;而IC外部界面處理比較類似Microwave電路。

Morgan

其實看完你的問題覺得有些籠統，不知道你所謂的RF IC到底要做到什麼樣的境界。是只要下線就好呢？只需要完成前端部分呢？還是連後端調變也要處理呢？
我想你可以在碩博網中找下面論文可以給你一些靈感：

91年成大電機所
研究生：顏呈機
指導教授：莊惠如
( v: p$ b8 K" r$ j/ M3 c論文題目：2.4G ISM頻代收發機射頻前端COMS RFIC及使用二極體線性器COMS PA之研製
( _  j9 ~4 |' a5 Q& c
92年成大微電子
- [: `4 U: \4 [% @  ^( e論文題目：3.5GHz微波功率放大器之設計製作
研究生：楊侑叡

- u5 \- _% E& T; Y! x) _  r94年中央通訊所
論文題目：GPS接收機射頻前端模組之研製
3 z- h( l  U7 q研究生：涂矅麟
5 ~6 [$ F+ n5 F指導教授：丘增杰

eeKuo

這是小弟我個人的淺見 若有錯誤請馬上糾正 謝謝
& y" }* J8 ^1 I1 d' r; z. H其實大家對RFIC的定義很不明確,小弟我對它的認知是:無線收發機的前端設計。
像是PA(Power Amplifier),LNA(Low Noise Amplifier),VCO(Voltage Control Oscillator)
  v% {" f1 T0 [! k$ K) V7 G,Mixer,Filter,PLL(Phase Locked Loop)都在RFIC的研究範圍內(小弟只知道這些)
; P" B' C- ]8 g- K# P至於大大所問的"rfic和類比ic的差別",我想類比IC是為了跟數位IC作區別
: e) `4 t6 ^' y, y- `而類比IC應該是屬於RFIC的一部份,只是RFIC所做的頻段是屬於高頻(特別強調高頻)
5 J+ j$ l# x3 e) S0 p這是小弟的認知,若有錯誤請指正,或是其他大大有其他要補充的
謝謝

kokokiki

RFIC設計和類比IC對訊號的看法是不同,
8 R2 B/ C, s5 A2 x7 zRFIC訊號是以POWER及波
: q7 m% G+ G; E& l6 O類比IC以電壓,電流及電阻
但這些觀念是可以互換的,
) y% Q# F5 w4 U在設計RFIC之較著重整體的效能及整體訊號效能計畫,因RFIC大都無法從頭simulation到尾.
# f% x! S" T# K" }在設計類比IC較著重效能及準確度.