|
鬱悶了,究竟是什麼是公司評判研發技術能力的標準?
0 b1 Y' Y+ `$ w/ v% A6 m4 c[日期:2006-9-18] 來源:www.21ic.com 人才聘任 作者:favour [字體:大 中 小]
! f* _ \# c, K2 n! J: S: l# D/ J7 P3 K3 Z) X2 W; k5 C
我自己從事模擬IC和RF IC研發快5個年頭了,也大小做出了4款屬於自己真正親手操刀出來的晶片。。。。 / o/ W$ `' V+ ^! X' p
: c* U* M: m4 J2 e+ p8 N3 Z去年來到深圳,與大家合作研發其他產品的同時,自己也獨自開發出一款不同應用領域的晶片,並順利在今年已經實現大批量生產。可是公司最近卻招了幾個傳說中有較好研發技術的高手,但據我瞭解,高手們其實也沒有真正研發出來個批量量產的晶片,不過公司給高手們的薪水比我自己高多了,鬱悶。。。。。。。 2 h8 O: Q N) U7 ]: T& z+ I
% d( `; n1 e1 r' q Z; K
他們除了多工作2∼3年外,為何可以在沒有研發出真正批量生產的產品也能那麼值錢呢?聽說研發人員的薪水,取決於是否有自己貨真價實的產品,但我為什麼還是不名一文呢?
& z( d0 b# D# n* J- M# T
/ \/ H6 G5 _/ j3 `4 _ 我需要仔細思考,難道小本真的不值錢了?
, g) i0 d. ]) V3 v! C6 k: p3 I+ _; A! _
以下是另位網友的回覆看法:
: Y$ d3 V6 Z |; Q" c# B- ?
! X5 y. K/ h" ], K1 `, ?沒錯,好象高科技和高學歷是成比例的。
" t8 _7 O. I' z* b) ^- A5 T" K& M( v6 r8 V
我公司能獨當一面的全是沒學歷的,而有學歷的或高學歷的只是用好裝潢公司門面,美其名曰:本公司博士XX人,碩士XX人,本科以上學歷占公司90%以上,而實際上產品卻是那10%沒學歷或低學歷的人幹出來的。
. H7 x* W7 a8 \4 @' n4 ^+ ^) j
, f" j" f: U6 o$ g3 Z現在很多公司招人就只看學歷,不看實際工作能力。4 \+ [0 z* T& S- M
好象公司招人是收集文憑的,不是招認幹活的。
" o6 z L, \% h' _6 {1 G a
# {0 ^6 D+ ]% B# h越是找不到合適的人才就越是提高學歷。越提高學歷越找不到解決實際問題的人。; m/ G. k( l& d, F' D6 p6 y: A
. f6 i: Z4 Z; N7 r# W& T
嗚夫,悲哉! |
|