侵權爭議又一樁?!

innoing123

Sakshi Advertising指控Jumbo Electronics和Sony ME侵犯其版權和智慧財產權-調解失敗後，該公司於3月27日向杜拜法院提起訴訟

7 k9 d5 b, U; t' f6 r% M! N(20120406 14:12:56)阿聯杜拜--(美國商業資訊)--杜拜公司Sakshi Advertising針對索尼（Sony）產品阿聯分銷商Jumbo Electronics和位於傑貝阿里自由區的Sony ME Incorporation向杜拜法院提起數百萬美元的訴訟，控訴Jumbo索尼3D電視2010年阿聯宣傳計畫的某些創意侵犯了該公司版權和智慧財產權。
- q$ V* x. ^: o7 V* K# T# y. `7 E
6 Q5 }; Z+ l  v, g* [0 \) k披露的細節顯示，Jumbo於2010年1月轉投Sakshi Advertising，並於2010年6月前委託Sakshi Advertising製作三個世界盃足球賽的專門宣傳計畫，這三個宣傳計畫均在阿聯成功推出。假借代理協定/合約正在簽署中之名，這些宣傳計畫以各個專案的形式逐個完成。上述宣傳計畫的報酬均已支付，協議條款規定，Sakshi將為Jumbo處理所有線上和線下業務，每項宣傳活動的報酬約300萬迪拉姆。然而，由於考慮到成本效益，雙方同意透過SONY ME媒體代理公司在眾多當地出版物上刊登廣告。

3 [1 U) M+ u* n4 F$ i5 OSakshi Advertising首席執行長Atul Dhawan被要求為2010年6月索尼3D電視的發表制定宣傳計畫。然而，該公司向客戶提交「牛仔主題」創意後，該創意被擱置稍後使用。該客戶表示「牛仔」創意非常好，但將在世足賽宣傳計畫結束後播放，以保持宣傳計畫的新鮮度。該客戶還建議最好用一名阿拉伯人代替牛仔，以迎合當地市場的口味（欲瞭解詳情，請造訪：www.sakshiadvertising.com）。

innoing123

Atul表示：「然而，該客戶並未遵守諾言，由於Jumbo裙帶關係和官僚作風盛行，代理協定破裂。在未經Sakshi同意且未對我們的辛勤工作支付任何酬勞的情況下，按照上述客戶意見進行變動的牛仔主題宣傳計畫在阿聯乃至全球播放，我感覺受到欺騙。然而，看到2011年阿聯刊物刊登的廣告後，我們要求Jumbo提出合理解釋。」
+ A/ R2 P/ T' ^( m' Z
; O2 ~5 s1 V$ D( z5 a# M2 a1 \) G「他們表示，Sony ME在歐洲獨立製作出這一宣傳計畫，Jumbo對此完全不知情。因此，我們向其送達通知，要求澄清該問題。但是，他們卻轉而威脅以惡意企圖的罪名對Sakshi和我本人提起刑事訴訟。該客戶聲明，該創意為Jumbo財產，其已為此創意支付充足費用（該宣傳計畫甚至並非由Sakshi播放）。」
9 P$ z. j- _& }3 j
2 }/ ~6 Y& V+ h! o, _- v由於對方對法院調解不理不睬，Sakshi向杜拜法院提起訴訟並求助於媒體，讓消費者和行銷商看清表面上熱忱擁護版權和智慧財產權侵權法律的索尼真面目。
5 O% k  G# @! r+ p9 i4 W% s7 W
杜拜法院（檔案編號334/2012）將於2012年3月27日首次開庭審理。

innoing123

Power Integrations 在中國贏得Fairchild Semiconductor專利案 法院裁定 Power Integrations不侵犯 Fairchild 在中國的專利
$ H0 g. s3 z. F7 d4 z
(20130107 14:09:37)美國加州聖荷西，2012年12月21號--(美國商業資訊)--Power Integrations (納斯達克股票代碼：POWI) 今日宣布，經過兩年多的訴訟，蘇州市中級人民法裁定，Power Integration 公司不侵犯任何有關於Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General所提出的專利侵權。

6 d  A9 P( v) b6 `2 |依據先前Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General (SG) 侵權Power Integrations三個案件的結果裁定。2006年，美國聯邦地區法院發現Fairchild 侵犯Power Integrations四項專利權，並對100多個Fairchild侵權的產品，發出永久限制令。後來發現侵權是蓄意的，故將賠償金額提高至1200萬美元，目前正在上訴中。同樣在2006年，美國國際貿易委員會發現SG 侵犯兩項Power Integrations的專利。今年初，再次發現Fairchild違反了兩項在2006年被地區法院判決侵權的專利。針對此判決有關聯的75個Fairchild的產品，Power Integrations 正在尋求額外的賠償以及限制令。

Balu Balakrishnan聲明，公司總裁兼首席執行官：“我們很高興，中國當局已經否絕了Fairchild毫無根據的侵權索賠，與先前其他法院的判決一樣，Power Integrations才是真正的創新者。”

innoing123

台北2014年6月6日電 /美通社/ -- 雃博股份有限公司(股票代號：4106)宣布，雃博已獲美國國際貿易委員會(USITC) USITC行政法官(Administrative Law Judge)初步諮詢意見(initial advisory opinion)，判定雃博睡眠呼吸治療器材周邊呼吸面罩產品，與澳商瑞思邁(ResMed)特定專利無關，代表雃博在產品研發及創新上的長期投入獲得正面肯定。

雃博在2013年9月向USITC申請啟動諮詢意見程序(advisory opinion proceeding)，請求判定雃博新設計的睡眠呼吸治療產品與ResMed於先前337調查程序中提出的七件專利無涉。ResMed起初提出異議，後來逐步退讓，承認雃博產品與其中五件專利無關，並且不再爭執，最後僅餘其中兩件專利尚有爭議。ITC行政法官在美國時間2014年6月3日作出初步諮詢意見，認定雅博Wizard 220等系列周邊呼吸面罩產品設計與ResMed所主張的專利均無涉。

雃博表示，行政法官初步諮詢意見對雃博作出正面回應，乃對雃博研發創新能力很大的肯定，代表雃博在美國市場掃除專利威脅的策略已經奏效。
1 ~; l6 M, O) P& A  H# A0 z
# I% w! F& \8 H9 ?4 n至於ResMed一件水箱相關專利，行政法官初步認為雃博iCH、XT水箱特定設計仍落入專利範圍。對於行政法官之初步諮詢意見結果，雃博表示不服並將依程序向ITC委員會提出上訴。雃博已對該水箱專利及其他4件ResMed專利，向美國專利商標局(USPTO)提出多方複審程序，美國專利商標局已立案依雃博所提證據審查該等專利是否無效。

雃博強調將持續致力於提供優質性價比的連續陽壓呼吸治療器產品，以幫助深受睡眠中止症所苦的患者提升生活品質，並決心繼續清除所有試圖阻礙雃博產品進入市場的垃圾專利，也將堅持雃博的創新理念與對客戶的承諾