侵權爭議又一樁?!

atitizz

新竹2010年3月23日電 /美通社亞洲/ -- xDSL CPE 晶片組領導廠商誠致科技 (TrendChip Technologies)，在盛達電業遭 Lantiq 在德國控告因使用誠致晶片而侵害其專利權后，于23日正式聲明指出，誠致完全無法認同 Lantiq 的侵權控訴，并將全力協助盛達迎戰 Lantiq，以維護客戶與自身之權益。
6 x. N3 o7 P1 C6 j
8 L( Z: E% T8 ^& V日前德國通訊晶片廠商 Lantiq 向當地地方法院控告盛達侵犯該公司的專利權，指稱盛達某些 ADSL2/ADSL2+ 數據機產品侵犯該公司的智慧財產，因其中包含誠致的通訊晶片組。

誠致科技表示，Lantiq 日前所指稱侵權的專利，原本并非是該公司所申請之專利，而是向其他公司所購買得來，同時其前身 Infineon 早在近兩年前就曾提出主張。但誠致在委托律師及專利人員進行全面性的專業分析后，除認為無侵權之情事外，并立即將專業分析報告及對其專利的有效性質疑等資料回應給 Infineon，Infineon 對此并無法提出有力的反駁﹔如今，Lantiq 再以相同專利對誠致客戶提出訴訟，顯系企圖干擾市場自由競爭的機制，對此誠致完全無法認同，也一定會與客戶站在同一陣線，并動用所有可運用的法律資源，包含申請撤銷其專利權等行動，全力維護客戶與自身之權益。

atitizz

誠致科技認為，唯有不斷地為客戶提供具競爭力的產品與服務才是對產業發展及客戶最有利的方向﹔更進一步強調，公司成立以來持續專注 ADSL 晶片的研發，也相當尊重智慧財產權的保護及專利權之維護，未來仍將繼續以完整解決方案商業模式及自身產品的創新來面對業界激烈的競爭。
# x% Q3 `% p- I: |4 R* A& w
+ x! C+ Q. ?5 A3 p+ z關于誠致科技股份有限公司

誠致科技(股票代號：3614)設立于2001年，目前實收資本額為新台幣3.68億元，為一家專注于寬頻接取晶片組設計的領導廠商，擁有世界一流的寬頻通訊研發、技朮支持與銷售團隊。誠致科技所推出的最佳性價比 ADSL 晶片組及完整的通訊軟體已廣泛地被世界級電信客戶采用，并于2009年創下年出貨量大幅成長超過60%的佳績，市占率已超過20%。

# a6 P4 u4 V8 K- }- Q) A: J6 h' g誠致科技與雷凌科技于三月十一日上午分別召開董事會，于會中通過雷凌科技與誠致科技合并案，合并后，雷凌科技為存續公司。雷凌科技亦成立于2001年，是台灣第一名無線網路 IC 設計公司，兩家公司的2009年合并營收超過七十三億台幣，在全世界 IC 設計公司排行中，列名前三十名。

atitizz

【2010 年 5 月 20 日德國紐必堡訊】英飛凌科技(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY) 今天宣布與爾必達公司就專利侵權訴訟達成和解，雙方同意撤回所有訴訟中的專利侵權案件。2010 年 2 月英飛凌向美國國際貿易委員會 (ITC) 遞狀控告爾必達及其客戶侵權； 隨後爾必達也向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，提出兩項反控告訴。
+ U; B) f# o2 ~! R4 Y! y- \( L
& K- n% A' A! r5 D/ ?英飛凌與爾必達透過廣泛的半導體技術專利交互授權達成和解， 但具體的授權內容保密。英飛凌公司董事暨銷售、行銷、技術與研發負責人Hermann Eul博士表示：「英飛凌很高興能與爾必達公司達成和解，期盼兩家公司從此能和平共處。這項結果肯定了我們對保護智慧財產權與商業利益所作的努力。」
+ A7 J3 x$ X. u
5 z* Q; V% O, f( t" A1 i1 y侵權案簡述

9 W" a1 v) `: v$ ]5 B2010 年 2 月 19 日，英飛凌及其北美子公司向美國國際貿易委員會遞狀控告爾必達公司，指控爾必達侵犯了英飛凌在半導體製程及元件製造的關鍵專利技術。英飛凌提請美國國際貿易委員會下達禁制令，禁止爾必達或其客戶進口所有侵權的 DRAM 晶片與產品至美國。2010 年 3 月 23 日，美國國際貿易委員會針對侵權訴訟內容展開調查。

& w" y* }' _  g% |$ e& e3 V) Q4 D  z' h2010年 4 月 2 日，爾必達向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，對英飛凌提出兩項專利侵權告訴。

atitizz

美國聯邦法院認定快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)刻意侵犯Power Integrations數項專利
' [: ?8 Z- O1 J0 ^
(20100728 11:21:51)美國加州聖荷西--(美國商業資訊)--Power Integrations（納斯達克股票代號：POWI）今天宣佈，美國聯邦地區法院已認定快捷半導體公司故意侵犯其技術專利。2006年10月經過陪審團審理，法院認定快捷半導體公司侵犯了Power Integrations的四項技術專利；陪審團在2007年9月駁回了快捷半導體公司就專利有效性提出的質疑；法院在2008年9月駁回了快捷半導體公司就法律可執行性提出的質疑；2009年6月經過法官審理，法院認定快捷半導體公司的刻意侵權行為屬實。最後裁定本案中所涉及的四項專利都存在刻意侵權。
: y9 V# O- V' E, N( n
美國德拉瓦州地區法院在判決中指出，Power Integrations提供了能證明對方存在刻意侵權的明確證據，快捷半導體公司「確實公然抄襲了Power Integrations的專利功能」。法院進一步指出，快捷半導體公司意識到Power Integrations的專利對於產業的重要性，他們在內部將這些專利稱為「劃時代」技術的「重大專利」。有關法院判決的全文，請造訪其網站：http://www.ded.uscourts.gov/JJFmain.htm。

atitizz

2008年12月，法院根據侵權的初步認定判給Power Integrations 610萬美元的損失賠償和利息。根據法院的刻意侵權裁定，Power Integrations現在準備索求加重損害賠償和律師費賠償。法院最初在2008年12月對100多款快捷半導體侵權產品所頒佈的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結果，仍可提起上訴。

& V: r: u: X9 E. [( m6 Z; m. u! H0 sPower Integrations總裁兼首席執行長Commented Balu Balakrishnan表示：「我們感到欣慰的是，法院已認定快捷半導體公司侵權行為的刻意性，現在我們準備索求最大程度的經濟賠償。我們能夠成為業界的領導者，要歸功於我們在過去20多年來所取得的無數創新成果及大力投資。我們期望競爭對手能夠尊重我們受專利保護的智慧財產權。」

Power Integrations分別於2008年5月和2009年11月對快捷半導體公司提起的法律訴訟仍未做出最終判決。這兩項訴訟指控對方侵犯了Power Integrations的五項專利，其中的兩項專利現已被地區法院認定為刻意侵犯。Power Integrations公司正在索求其他損害賠償，並要求法院在現有禁令之外，對快捷半導體公司/崇貿科技公司(System General)的侵權產品頒佈銷售禁令。

atitizz

【台北訊】台灣的墨水匣製造廠商優力世印表機耗材屋有限公司及優卡樂國際有限公司侵害精工愛普生集團專利智慧財產權之訴訟，經台灣智財法院調解，雙方已於2010年12月8日達成和解。

2010年1月11日台灣智財法院一審判決，裁定精工愛普生勝訴，優力世及優卡樂確實侵犯精工愛普生之專利智財權，優力世及優卡樂應支付賠償金及立刻停止販賣侵權商品等。

7 B) f  h; q2 q0 l) h' R0 y今經二審法官調解後雙方達成和解，優力世及優卡樂同意支付和解金並刊登道歉啟事於指定媒體，在道歉啟事中明確表示因侵權事件向精工愛普生致歉，並保證不再製造、販賣、使用或進口侵害精工愛普生專利權之相容墨水匣產品及連續供墨系統產品。精工愛普生集團為確保更多優質商品及技術持續發展，呼籲各界共同尊重智慧財產權。

atitizz

【2011 年 4月 13 日，台北訊】德國英飛凌科技股份有限公司(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY)及其子公司英飛凌科技北美分公司今日共同對愛特梅爾公司（Atmel Corporation）提出專利侵權訴訟。

7 o) [. O/ M, h# Y' T3 V2 d英飛凌針對11項在美國申請的專利項目尋求侵權賠償及永久禁制令，同時亦提出尋求並未侵犯愛特梅爾在美國所申請的3項專利以及其專利無效之判決宣告。此案件由美國德拉瓦州(Delaware)地方法院審理。　

+ s" u# v0 K3 f0 ?0 m( x英飛凌表示，愛特梅爾公司侵犯上述英飛凌之專利，用以製造、使用、銷售、承諾銷售和進口到美國境內的各項產品，包括以AVR, XMEGA及maXTouch名稱所銷售的微控制器，以及應用於汽車電子、工業及觸控式螢幕的相關產品。　

atitizz

杜比實驗室控告Research In Motion專利侵權；要求其停售未獲杜比實驗室技術專利授權的黑莓手機與Playbook平板電腦，並為過去的使用支付損害賠償金
8 v) d' m. E' c/ r( y% ?
% [5 J  l: ?- v0 f(20110616 14:56:17)杜比實驗室（Dolby Laboratories）（那斯達克代碼：DLB）已透過其獨資子公司Dolby International向美國與德國兩地法院提起針對加拿大無線手持設備與平板電腦製造商Research In Motion（那斯達克代碼：RiMM）的專利侵權訴訟。杜比實驗室在訴狀中要求Research In Motion賠償其經濟損失，並請求法院頒佈禁令，停售侵犯杜比實驗室專利技術的眾多RIM產品。

7 E" ]* G! b1 P杜比實驗室在訴訟中指出，RIM侵犯了杜比實驗室涉及高效率數位音訊壓縮技術的專利，借助該技術，製造商能夠提供高品質音訊供消費者欣賞，而此類高品質音訊只需佔用極小的傳輸和/或儲存空間。訴狀中指出，RIM的黑莓智慧手機與Playbook平板電腦中採用了杜比實驗室專利技術，卻未獲得杜比實驗室專利授權。所有其他主要智慧手機製造商都已同意為其產品取得本訴訟中提到的杜比實驗室技術專利授權。
, ~4 Q" `7 O$ H
杜比實驗室的專利技術已被納入高效率先進音訊編碼（HE AAC）國際標準，是HE AAC的核心。HE AAC能夠充分證明杜比實驗室專利技術的價值，該技術被廣泛用於智慧手機、可攜式音樂播放器、平板電腦等消費性電子產品中，用於播放大小被壓縮至不到原始數位檔10%的音樂檔及其他數位化音訊。

: R7 I1 P& a' b- [; W& z" }杜比實驗室行政副總裁兼法律總顧問Andy Sherman表示：「RIM拒絕向杜比實驗室支付專利使用費，我們不得不訴諸法律。我們有責任維護自己的智慧財產權。」

" x: i+ p' [, e3 e7 \  D, i杜比實驗室已向美國加州北區地方法院（U.S. District Court for the Northern District of California）提起訴訟。杜比實驗室還向德國曼海姆地方法院（District Court of Mannheim in Mannheim, Germany）提起訴訟。