侵權爭議又一樁?!

jcase

訴訟法院共指控了18家公司，包括超微半導體公司 (Advanced Micro Devices, Inc.)、Cirrus Logic, Inc.、Elpida Memory, Inc.、飛思卡爾半導體公司 (Freescale Semiconductor, Inc.)、富士通 (Fujitsu Limited)、Hynix Semiconductor, Inc.、Marvell Technology Group Ltd.、美光科技股份有限公司 (Micron Technology, Inc.)、Nvidia Corporation、安森美半導體公司 (On Semiconductor Corporation)、茂德科技 (ProMos Technologies Inc.)、索尼公司 (Sony Corporation)、意法半導體 (STMicroelectronics, Inc.)、東芝株式會社 (Toshiba Corporation)、賽靈思公司 (Xilinx, Inc.) 和美國卓然股份有限公司 (Zoran Corporation)以及這些公司旗下的各相關企業。

' [! M+ K+ G' C/ J; }關於Fast Logic組合
Fast Logic組合中包括美國第5,030,853號專利「使用環形段緩衝器的高速邏輯與記憶體系列」；美國第5,391,949號專利「微分鎖存倒相電路」；美國第5,247,212號專利「互補邏輯輸入並聯 (CLIP) 邏輯電路系列」；美國第5,001,367號專利「高速互補場效應電晶體邏輯電路」；及美國第5,363,001號專利「隨機存取記憶體專用資料輸入登錄」。Thunderbird Technologies創辦人Albert Vinal是一位具有遠見卓識的科學家，他的這些創新已經成為當今電子產品的通用構件。Thunderbird Technologies開發了基礎設計技術，用於高速記憶體和高效能電晶體的設計。Thunderbird的高速記憶體設計包括對電路和相關電晶體設計進行改進。2007年，TPL Group與Thunderbird Technologies攜手，將這些受到保護的基礎創新發展為Fast Logic組合。

, Y2 ]5 }/ L' _* z3 ~6 C# k2 i# e關於TPL Group
: `) Z3 M. ~" q' O! MTPL Group成立於1988年，該公司現已成長為一家技術型企業聯盟，致力於專有技術的開發、管理與實用化，以及利用這些智慧財產權資產所生產專有產品的設計、製造與銷售。TPL上市的先進產品包括多核心處理器、記憶體管理與控制設備、先進聽覺解決方案、高效能運算架構、加密儲存產品、次波長聲學感測器、晶片級封裝、無焊pcb組裝技術。欲瞭解詳情，請瀏覽www.tplgroup.net。

mister_liu

AMSC對華銳風電提起刑事和民事控告— 公司就盜取智慧財產權和合約違約提起訴訟  
8 w2 e9 V! |1 l3 n0 Z; S# j4 j2 s0 j
! E* w3 w" [# z! S(20110916 11:08:00)麻塞諸塞州德文斯--(美國商業資訊)--美國超導公司（那斯達克股票代碼：AMSC）是一家全球性的電力技術公司，今天宣佈正在針對華銳風電科技（集團）股份有限公司（華銳風電）採取一系列法律行動。
/ v  w$ ?4 V# s7 C0 o
AMSC在中國針對華銳風電和其他各方提起了刑事和民事控告，指控其非法使用AMSC的智慧財產權。這些案件依據的是AMSC和執法機關進行的深入調查。部分依據透過調查獲得的證據，AMSC認為，華銳風電非法獲得並使用AMSC的智慧財產權，用以升級1.5兆瓦的風力發電機組以滿足擬定中的中國電網標準，並允許其使用其他潛在製造商生產的核心電氣元件。

AMSC正在試圖使華銳風電和其他各方停止侵犯其智慧財產權，同時尋求金錢賠償，以彌補侵權造成的經濟損失。AMSC也已提起仲裁請求，要求華銳風電支付AMSC已出貨的貨款，並根據與本公司現有的所有合約，接受所有合約約定但尚未交付的核心電氣元件和備件。北京仲裁委員會已收到按照AMSC與華銳風電的供應合約條款提出的仲裁請求。

mister_liu

有關法律行動的其他資訊包含在8 - K報告中，AMSC正在向美國證券交易委員會備案該報告。AMSC現在依據華銳風電不再成為顧客的假設基礎上推動業務。
# z. r7 Z2 O3 ]' u1 X  r. |
「根據強有力的證據，我們正對華銳風電就其合約違約行為及其刑事不當行為採取法律行動，」AMSC總裁暨執行長麥嘉恩表示。「這些行動發出明確的資訊，AMSC正在主張其智慧財產權和商業合約。」
$ Q0 B' b1 @3 V' ^
關於美國超導公司(NASDAQ: AMSC)
AMSC提供一系列發電、輸電到用電的專有技術和解決方案。AMSC是領先的可再生能源技術公司，提供公認的兆瓦級風力發電機組的設計和電控系統。公司還為電網營運商提供一系列智慧電網技術，它們不僅可以提高電網的效率和容量，還可以增強電網的可靠性，同時還能將可再生能源無縫地連接到電力基礎設施中。這些技術包括超導電力電纜系統、電網級衝擊保護設備和以電力電子技術為基礎的電壓穩定系統。AMSC的技術受到由全球上百項專利和授權組成的智慧財產權結構保護。更多資訊請瀏覽www.amsc.com.

6 y7 z' l; s) ^/ P9 ?; h9 D& F; yAmerican Superconductor 和設計、Revolutionizing the Way the World Uses Electricity、AMSC, Powered by AMSC、Amperium、D-VAR、dSVC、FaultBlocker、PowerModule、PQ-IVR、PQ-SVC、SeaTitan、SuperGEAR、Windtec 和設計都是AMSC及其子公司的商標或註冊商標。其他所有的品牌名稱、產品名稱或者商標都屬於獨自的擁有者。

amatom

台北2011年12月5日電 /美通社亞洲/ -- 絡達科技宣佈與美商Silicon Labs就侵權訴訟達成滿意的合解協議。根據協議，絡達將取得Silicon Labs 相關技術之授權，本案圓滿終結。
7 q9 Q3 U/ ^  h* h+ S
絡達科技股份有限公司
% q( D. ^4 ~3 D. `: a
絡達科技是一家創新晶片設計公司，致力於開發無線通信的高度集成電路，為客戶提供高性能、低功耗、完整的RF/混合信號積體電路解決方案。產品組合包括FM收音機，數位電視與機頂盒衛星(DVB-S)調諧器，WiFi射頻收發器和藍牙系統單晶片。要了解絡達科技，請到訪 www.airoha.com 。
: h& y, Z0 y8 C
Silicon Laboratories公司

Silicon Laboratories是一個高性能，類比混合信號晶片領導者。Silicon Labs的專利半導體解決方案的多元化投資組合，由世界一流的工程團隊所開發，為客戶提供在性能，尺寸和功耗具顯著優勢的方案。Silicon Labs擁有包括超過200項專利和應用專利組合。要了解Silicon Labs，請到訪 www.silabs.com。

mister_liu

上海，台北和舊金山2012年1月5日電 /美通社亞洲/ -- 中微半導體設備有限公司（AMEC）宣佈中微在由美國科林研發在台灣針對中微關聯公司提起的訴訟中再次取得了勝利。
, @1 y4 U( g6 p, H& u
2011年12月29日，台灣智慧財產法院（「IP Court」）作出判決，維持了由台灣經濟部智慧財產局（「TIPO」）作出的不利於科林研發的決定。台灣智慧財產法院在判決中支持了台灣經濟部智慧財產局的立場，宣佈科林研發的專利號為126873的台灣專利（聚焦環裝置專利）由於缺乏新穎性和創造性而無效，因而無法構成指控中微侵權的依據。
  o: l% T; V# D  V; f- e; ~
" F: i4 k8 o9 t法庭的宣判證實了中微在科林研發指控中微專利侵權的糾紛案中第四次取得了重大勝利，並且進一步證明了中微在全球範圍內尊重知識產權的堅定承諾。

中微公司執行長尹志堯博士說道：「在科林研發針對中微 Primo D-RIE® 產品的核心技術領域發起的專利侵權訴訟中，中微再一次有力地澄清了指控。儘管有科林研發法律訴訟的干擾，但中微的業務仍然穩步發展。客戶正在進一步認識到中微可單台獨立操作的雙台反應器蝕刻設備獨特的設計、穩定的性能和成本上的顯著優勢。我們的首要任務是，通過提供最佳的蝕刻設備，幫助客戶達到日益增強的、更有挑戰性的技術指標。」

mister_liu

Integrated Technology Corporation 與Rudolph Technologies, Inc. 專利侵權案  亞利桑那州地方法院陪審團做出判決

鳳凰城2012年1月9日電 /美通社亞洲/ -- 2011年12月22日，領先的探針卡檢測系統與電子測試設備供應商 Integrated Technology Corporation 宣佈，陪審團已就 Integrated Technology 與 Rudolph Technologies, Inc 的專利侵權案做出裁決。

2011年12月20日，美國亞利桑那州地方法院陪審團就 Rudolph Technologies 在生產、使用、銷售和要約出售其全系列探針卡檢測系統（包括 PrecisionWoRx VX4、ProbeWoRx 300 和 PrecisionPoint VX3 系統）過程中侵犯他人專利的案件做出裁決。陪審團裁定，Integrated Technology 因 Rudolph Technologies 專利侵權而損失約1550萬美元利潤，並認定 Rudolph Technologies 蓄意侵犯6,118,894號美國專利。

Integrated Technology 已向法院稟明，希望法院對 Rudolph 下達永久禁令，禁止其生產、使用、銷售或要約出售侵權產品。Integrated Technology 副總裁 Rod Schwartz 先生表示：「我們很高興陪審團做出這樣的裁決，我們認為'894號專利是我們最寶貴的資產之一。」
9 j& |, @+ |$ A5 `3 \  P
Integrated Technology Corporation 簡介

% U9 d. _0 V! F- ^; d  ~8 u% KIntegrated Technology Corporation 總部位於亞利桑那州滕比。公司已開發出多種以 PROBILT® 品牌出售的探針卡檢測系統。克利夫蘭智慧財產權律師事務所 Renner, Otto, Boisselle & Sklar 擔任 Integrated Technology 的訴訟代理。關於 Integrated Technology Corporation 的更多資訊，請閱覽： www.IntTechCorp.com 。

innoing123

Sakshi Advertising指控Jumbo Electronics和Sony ME侵犯其版權和智慧財產權-調解失敗後，該公司於3月27日向杜拜法院提起訴訟
& `! n/ v& u0 X, O
# \9 I) C" N. Y. D(20120406 14:12:56)阿聯杜拜--(美國商業資訊)--杜拜公司Sakshi Advertising針對索尼（Sony）產品阿聯分銷商Jumbo Electronics和位於傑貝阿里自由區的Sony ME Incorporation向杜拜法院提起數百萬美元的訴訟，控訴Jumbo索尼3D電視2010年阿聯宣傳計畫的某些創意侵犯了該公司版權和智慧財產權。

4 C* I# U  s: ?0 i  P披露的細節顯示，Jumbo於2010年1月轉投Sakshi Advertising，並於2010年6月前委託Sakshi Advertising製作三個世界盃足球賽的專門宣傳計畫，這三個宣傳計畫均在阿聯成功推出。假借代理協定/合約正在簽署中之名，這些宣傳計畫以各個專案的形式逐個完成。上述宣傳計畫的報酬均已支付，協議條款規定，Sakshi將為Jumbo處理所有線上和線下業務，每項宣傳活動的報酬約300萬迪拉姆。然而，由於考慮到成本效益，雙方同意透過SONY ME媒體代理公司在眾多當地出版物上刊登廣告。

Sakshi Advertising首席執行長Atul Dhawan被要求為2010年6月索尼3D電視的發表制定宣傳計畫。然而，該公司向客戶提交「牛仔主題」創意後，該創意被擱置稍後使用。該客戶表示「牛仔」創意非常好，但將在世足賽宣傳計畫結束後播放，以保持宣傳計畫的新鮮度。該客戶還建議最好用一名阿拉伯人代替牛仔，以迎合當地市場的口味（欲瞭解詳情，請造訪：www.sakshiadvertising.com）。

innoing123

Atul表示：「然而，該客戶並未遵守諾言，由於Jumbo裙帶關係和官僚作風盛行，代理協定破裂。在未經Sakshi同意且未對我們的辛勤工作支付任何酬勞的情況下，按照上述客戶意見進行變動的牛仔主題宣傳計畫在阿聯乃至全球播放，我感覺受到欺騙。然而，看到2011年阿聯刊物刊登的廣告後，我們要求Jumbo提出合理解釋。」

「他們表示，Sony ME在歐洲獨立製作出這一宣傳計畫，Jumbo對此完全不知情。因此，我們向其送達通知，要求澄清該問題。但是，他們卻轉而威脅以惡意企圖的罪名對Sakshi和我本人提起刑事訴訟。該客戶聲明，該創意為Jumbo財產，其已為此創意支付充足費用（該宣傳計畫甚至並非由Sakshi播放）。」
) W" p/ N2 A  O% z) D6 D
4 O( d2 o% C' W- [% P由於對方對法院調解不理不睬，Sakshi向杜拜法院提起訴訟並求助於媒體，讓消費者和行銷商看清表面上熱忱擁護版權和智慧財產權侵權法律的索尼真面目。
: o' \  l1 c' N9 i7 a/ F/ R
杜拜法院（檔案編號334/2012）將於2012年3月27日首次開庭審理。

ursmomlq

请问大家有什么看法？



( a- {" ?8 g: h. i1 j7 u. F

2 v  l. ?3 o2 J
  ?9 t; Z( Z& G3 r2 T7 X" r4 q+ A- t
[img][/img]
粉红大布娃娃 淘宝  fenhongdabuwawa-shop

tk02561

ower Integrations被裁定侵害快捷半導體專利權；快捷半導體對Power Integrations發起新一波專利侵權訴訟

就在美國德拉瓦州地方法院(U.S. District Court for the District of Delware)陪審團裁決Power Integrations公司侵犯快捷半導體關於一次側調節(primary side regulation)技術之美國專利權後數天，全球高性能電源和可攜式產品領導供應商快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)在五月一日(美國時間)再次針對Power Integrations發動新一波美國專利侵權訴訟。

美國德拉瓦州地方法院陪審團在二○一二年四月二十七日裁定Power Integrations的LinkSwitch-II和LinkSwitch-CV產品系列，即LNK603-606/613-616、SC1092、SC1097-99、SC1103、LNK632DG與LNK623-626等，及具有實質上等同侵權電路之所有相關產品，構成了對快捷半導體7,259,972號美國專利的專利權侵害。該陪審團亦針對快捷半導體所主張的所有專利權項(claims)作了專利權全部有效(validity)之裁決結果。

" |: v: o! \: M' h' \  u% K快捷半導體功率轉換、工業及汽車產品部門(PCIA)資深技術副總裁楊大勇表示：「陪審團確認我們所主張專利權項(claims)的有效性(validity)，使我感到相當欣慰和滿意。快捷半導體將持續提供創新的解決方案來支持我們的客戶。」楊大勇同時是該項美國專利的唯一發明者。
0 p, z; L( b; M. ~/ j
快捷半導體除了將申請禁制令(injunction)，杜絕進一步的專利侵權行為外，並準備損害賠償的申請。此案件是否涉及惡意侵權(willfulness)及對本公司所造成的損失將在第二階段進行裁定，目前靜候德拉瓦州地方法院作時間安排，初步預期在第一階段上訴之後進行。

tk02561

快捷半導體在上星期獲得陪審團有利的裁決後，五月一日宣佈已就Power Integrations的LinkSwitch-PH 關於LED功率轉換產品系列發起新一波專利侵權訴訟。快捷半導體指出，其三種用於LED功率轉換的一次側調節新技術之專利權已遭Power Integrations侵害，該案訴狀已提呈美國德拉瓦州地方法院立案。

在四月二十七日的裁決中，陪審團裁定快捷半導體並無對Power Integrations宣稱的四項美國專利的其中兩項構成侵權，但裁定快捷半導體對其它兩項Power Integrations美國專利構成侵權。被指侵權的快捷半導體產品包括部份PWM控制器產品。快捷半導體已經推出下一代接腳相容(pin-compatible)的產品，取代受到最新裁決影響的產品，並將主動告知客戶，受到訴訟影響產品的相關訊息。
! k% B1 ]1 _+ F7 s) Z
快捷半導體和Power Integrations目前尚有其它三個專利訴訟正在審理中。快捷半導體維持針對中國大陸蘇州Power Integrations公司的專利侵權訴訟，指稱Power Integrations侵犯快捷半導體三件中國專利。快捷半導體並尋求針對Power Integrations侵權產品申請禁制令，同時要求數百萬美元的損害賠償。

目前兩家公司仍等候美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)就二○○四年的一項訴訟上訴作出裁決。而另一項涉及兩家公司同時宣稱對方構成專利侵權的訴訟，則計畫於明年在加州舊金山聯邦法院審理。

mister_liu

台灣最高法院針對由美國科林研發提起的專利侵權訴訟作出有利於中微公司的判決

上海，台北和舊金山2012年7月24日電 /美通社亞洲/ -- 中微半導體設備股份有限公司（AMEC）宣佈，中微在由美國科林研發（LAM）於台灣針對中微公司及其關聯公司發起的專利訴訟中再次獲勝。
& `2 U; x, j& H" m6 P% V$ O) A
% i7 O, O" J- {9 h1 X* s- ?* u台灣最高法院分別作出以下兩項判決：

第一項判決涉及科林研發指控中微公司侵犯其第I36706號台灣專利（「電漿密封環專利」）。此前，台灣智慧財產法院針對該項指控已作出有利於中微的判決，科林研發因不服而再次提起上訴；2012年7月11日，台灣最高法院作出終審且不可上訴的判決，駁回了科林研發的二次上訴。此次終審判決終結了針對此項台灣專利所有可能提起的訴訟，中微公司在此漫長的法律程序中每一步都取得了勝利。

6 Q1 q0 P# J2 E5 q, R3 L3 @/ R( H第二項判決結束了關於另一項專利 -- 第126873號台灣專利（「聚焦環裝置專利」）的侵權爭端。此前台灣智慧財產局曾作出判決認定科林研發的該項專利為無效專利，科林研發因不服該判決而再次提起上訴；2012年6月21日，台灣最高行政法院駁回了科林研發提起的上訴。台灣最高行政法院維持了原判，並認同中微公司原先的主張，認定該專利因缺乏新穎性和創造性而無效。因此，科林研發控告中微專利侵權的基礎不成立。此判決為終審判決，不可再上訴。

關於中微半導體設備股份有限公司

: u! u+ T8 k. l1 i1 }公司致力於為全球晶片生產廠商和相關高科技領域的世界領先公司提供一系列先進的晶片生產設備。客戶正是運用了中微先進的蝕刻設備和技術，製造了電子產品中最為關鍵的晶片元件。中微的先進設備在65、45、32、28、22奈米及以下的晶片生產領域實現了技術創新和生產力提高的最佳化。中微公司以亞洲為基地，總部位於中國，其研發、製造、銷售和客戶服務機構遍佈日本、南韓、新加坡、及台灣等地。更多訊息請訪問公司網站：www.amec-inc.com

innoing123

Power Integrations 在中國贏得Fairchild Semiconductor專利案 法院裁定 Power Integrations不侵犯 Fairchild 在中國的專利

(20130107 14:09:37)美國加州聖荷西，2012年12月21號--(美國商業資訊)--Power Integrations (納斯達克股票代碼：POWI) 今日宣布，經過兩年多的訴訟，蘇州市中級人民法裁定，Power Integration 公司不侵犯任何有關於Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General所提出的專利侵權。
6 ]" L2 e6 r! X; o
依據先前Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General (SG) 侵權Power Integrations三個案件的結果裁定。2006年，美國聯邦地區法院發現Fairchild 侵犯Power Integrations四項專利權，並對100多個Fairchild侵權的產品，發出永久限制令。後來發現侵權是蓄意的，故將賠償金額提高至1200萬美元，目前正在上訴中。同樣在2006年，美國國際貿易委員會發現SG 侵犯兩項Power Integrations的專利。今年初，再次發現Fairchild違反了兩項在2006年被地區法院判決侵權的專利。針對此判決有關聯的75個Fairchild的產品，Power Integrations 正在尋求額外的賠償以及限制令。
( R) k0 E3 `$ {+ K
Balu Balakrishnan聲明，公司總裁兼首席執行官：“我們很高興，中國當局已經否絕了Fairchild毫無根據的侵權索賠，與先前其他法院的判決一樣，Power Integrations才是真正的創新者。”

mister_liu

【台北訊，2013年3月29日】Intersil Communications LLC今日 宣佈，將針對Shenzhen Victor Co., Ltd.、Shenzhen Core Value Co., Ltd. 、Shenzhen Yingjiaxun Industry Co., Ltd，以及Beijing Huifengchangxiang Trading Co., Ltd.侵犯其ZL00126459.1號專利一事，向中國法院提起訴訟。
. J: U+ |" x" L# G  q  ^' M
( R" j! \7 \# K5 j/ p" m( tIntersil要求侵權方給予損失賠償，並停止銷售某些uPI半導體產品。中國法院日前已受理並進入審理程序。

globe0968

快捷半導體報導其與Power Integrations公司訴訟上訴的有利結果
- ~! ?* v( q& e/ v6 g& b
* W* S0 j; _4 g9 Q全球領先的高性能電源和行動半導體解決方案領先供應商快捷半導體 (NYSE: FCS)報導，在其與Power Integrations, Inc.公司的長期專利訴訟中，聯邦上訴法院撤消了該公司對該快捷半導體求償的近乎全部損害賠償金1290萬美元。
# u4 v$ O( D/ }, P9 c) {
4 o0 _! \! ^5 A$ _+ F/ o在3月26日發佈的59頁的裁決書中，美國聯邦巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for Federal Circuit)採納了快捷半導體的諸多核心論據，否決了地方法院關於快捷半導體蓄意侵犯Power Integrations公司專利的調查結果，並且推翻先前地方法院針對Power Integrations專利權利要求書上的部份定義之裁決。
" A$ W) D! E8 G4 P7 t' L; j
快捷半導體總裁兼執行長Mark Thompson表示：「在歷經超過八年的訴訟後，上訴法院已經確認了自訴訟開始以來本公司所堅持的立場，為此我們感到欣慰。我們希望藉此可以與Power Integrations公司展開對話，期待雙方皆能運用更有效的方法，以解決彼此技術上以及該公司對於快捷半導體的智慧財產權方面的爭議。」

globe0968

在2006年，陪審團調查認為快捷半導體侵犯了Power Integrations公司的四項專利並依照當時之蓄意侵犯專利權調查結果，須處以三倍罰金，因而判定3390萬美元之損害賠償金。隨後初審法院將損害賠償金降低至1290萬美元。在週二的裁決中，聯邦巡迴法院(Federal Circuit)更撤銷了前述降低之損害賠償金，聲明Power Integrations公司的損害證據係「源自不可信賴的資料與推測為基礎。」在撤銷損害賠償金後，法院調查認為「對於理性之陪審團而言, 目前尚無任何基礎可供其作出快捷半導體需負教唆侵權責任之裁決。」法院更撤銷了先前對於快捷半導體蓄意侵犯專利權的裁決。該裁決更確認了在涉及這兩家公司的多起訴訟中，快捷半導體一直以來所堅持的立場。
: q  K7 e. U  e' h; J
) o% T1 S. Q# u2 z3 Y* Q; A上訴法院指示地方法院進行進一步審理程序，以確定依照快捷半導體所同意與實存的損害賠償金額，此包括受影響的產品價值近50萬至75萬美元的銷售額和進口額。快捷半導體相信Power Integrations公司賦有權利可針對該些直接的美國銷售額部分，提出合理權利金(royalty)之支付要求。於2007年，快捷半導體不僅暫停在美國銷售其所受影響的產品，亦提供未受到訴訟中指控之替代產品。

該裁決亦否決了快捷半導體侵犯Power Integrations公司兩項專利的調查結果，對該些專利的有效性及其與快捷半導體產品的相關性提出質疑。對於Power Integrations公司數項專利之權利要求書之定義，尚需進一步審理來確定聯邦巡迴法院裁決的結果。

' g' [3 F# O) Q1 }0 A7 O, t8 ]快捷半導體和Power Integrations公司目前涉及包括在德拉瓦州(Delaware)、加州(California)和中國(China)等地的其它四起專利訴訟案。快捷半導體執行長Thompson表示:「當有必要保護我們的智慧財產權以及競業無法與我方取得一致觀點時，為了保護我們自己，我們將提出訴訟。然而，為了兩家公司及其股東的利益，我們期許有更好的方法來解決爭端，這應當是雙方所共同努力的方向。」

amatom

Craig Electronics、Curtis International和ViewSonic被控侵犯ATSC專利
9 S7 U5 J) i7 w+ M; b
(20130606 17:40:39)丹佛--(美國商業資訊)--MPEG LA, LLC今日宣佈，其ATSC專利組合許可證的四位專利持有者已向美國佛羅里達南區地方法院提起一項專利強制執行訴訟，控訴Craig Electronics Inc.（簡稱“Craig Electronics”）、Curtis International Ltd.（簡稱Curtis International”）和ViewSonic Corporation（又稱ViewSonic Display Co.）（簡稱ViewSonic”）侵犯在美國和其他國家使用的ATSC數位廣播標準的必要專利權。
* o/ d1 p4 a/ E( M/ w
, y& G5 ?# b, J# F& m% Q& d6 J訴訟稱，Craig Electronics、Curtis International和ViewSonic在沒有獲得必要專利許可證的情況下，就提供採用ATSC數位廣播標準的電視機。該訴訟案希望能得到金錢賠償並希望法院能發出禁令。
- u; P+ q: w8 C+ Z- y& e
; e7 ^, ?7 _- f$ GMPEG LA是世界領先的專利授權獨立提供商，提供重大技術的廣泛調閱。MPEG LA開發了當代的專利工具。MPEG LA協助用戶落實其技術選擇，提供授權解決方案，這些解決方案為廣泛採納創造機會、為創新提供動力。MPEG LA的數位視訊壓縮原創授權幫助生成了消費電子產品史上應用最廣泛的標準。它已成為處理專利壁壘的範本。現今，MPEG LA管理的授權案包括近8000項專利，遍及74個國家的160多家授權商和5600家被授權商。MPEG LA的ATSC專利組合許可證包含28個國家的250多項ATSC必要專利，約有160位被授權者負責大多數的ATSC產品，其中包括目前市面上的高畫質ATSC數位電視接收器。更多資訊，敬請造訪：http://www.mpegla.com。

tk02561

2013年8月15日，台北訊 ─ 業界領先的嵌入式市場快閃記憶體解決方案創新廠商Spansion 公司（紐約證交所代碼：CODE）為解決旺宏電子 (Macronix) 公司從過去到現在一直在NOR快閃記憶體和XtraROM記憶體系列產品上持續且擴大的違反 Spansion 專利的情況，今天宣佈已在美國國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 和北加州聯邦地區法院對旺宏提出訴訟。

該六項專利涉及到快閃記憶體晶片的製造，架構，以及記憶體單元的安全性。
$ w5 Q9 U, D5 P, D7 C+ q
2 x# K# I# v! z, b  J" i% I$ S在遊戲裝置、數位相機、連網設備、機上盒、以及筆記型電腦和桌上型電腦等價值數以十億計美元的消費性電子市場中，快閃記憶體是一個相當關鍵的零件。Spansion 在研究和開發上投入了數十億美元，並擁有超過 4,000 種快閃記憶體專利和專利應用。公司已提交訴訟的專利僅佔有 Spansion 擁有的智財 (IP) 組合中的一小部分。

+ \6 o9 l3 A# [$ QSpansion 在國際貿易委員會提出的投訴主旨，是將侵權的旺宏快閃記憶體和所有下游產品排除出美國市場。雖然旺宏是投訴的主要對象，Spansion 在這次向國際貿易委員會提交的投訴中，為了符合目前國際貿易委員會程序的情況下，也另外列舉出一些含有旺宏侵權部分的下游產品之製造商。

ritaliu0604

(2013年10月29日，威明頓，德拉瓦州與西康斯霍肯，賓州訊) 杜邦與賀利氏貴金屬北美康斯霍肯有限公司(以下稱”賀利氏”)於29日宣布，雙方已於所有與太陽能導電漿料業務有關等候判定的訴訟案達成和解，其中包括美國地方法院德拉瓦行政區民事訴訟第1:11-cv-00773-SLR-CJB號，有關杜邦主張賀利氏侵犯美國專利第7,767,254號；以及美國地方法院奧勒岡行政區民事訴訟第3:12-cv-01104-HU號，有關杜邦主張賀利氏侵犯美國專利第8,158,504號。杜邦與賀利氏雙方都未對該訴訟案件表示相關責任，杜邦則授權賀利氏與該訴訟案有關的兩項專利。其他與當事人之間有關的和解條款列為保密不公開。

4 |8 d+ D. r1 N( g賀利氏貴金屬北美康斯霍肯有限公司是全球賀利氏集團成員之一，該集團專門從事貴金屬與相關技術，總部位於德國哈瑙。賀利氏是一家擁有160餘年悠久歷史的私人企業，業務遍及全球。主要業務包括貴金屬、材料與科技、光電、感應器、生物材料與醫療用產品、石英玻璃以及特殊光源。在2012年公司產品銷售額達42億歐元，貴金屬貿易額達160多億歐元。賀利氏在全球共有120多家分公司及12,200多名員工，並於全球市場保持領先地位。
& s8 Y5 H+ r! D: \2 [: v
3 v: B' [% R  |9 W# `" Y1 w杜邦公司(紐約證券交易所代碼：DD）創立於1802年，持續致力於運用頂尖的科學與工程，對全球市場提供創新的產品、材料及服務。杜邦相信透過與客戶、政府、非政府組織及意見領袖的兼容式合作，我們能對全球挑戰提出解決方案，為世界人口提供充足且健康的糧食、減少對石化燃料的依賴，並保護人類與環境的安全。更多杜邦公司及兼容式創新資訊，請至杜邦網站(www.dupont.com)

innoing123

台北2014年6月6日電 /美通社/ -- 雃博股份有限公司(股票代號：4106)宣布，雃博已獲美國國際貿易委員會(USITC) USITC行政法官(Administrative Law Judge)初步諮詢意見(initial advisory opinion)，判定雃博睡眠呼吸治療器材周邊呼吸面罩產品，與澳商瑞思邁(ResMed)特定專利無關，代表雃博在產品研發及創新上的長期投入獲得正面肯定。
# R, @3 O& ^. o2 C- q* r0 N
4 ?6 ?9 I6 V( d5 B- \$ d/ t雃博在2013年9月向USITC申請啟動諮詢意見程序(advisory opinion proceeding)，請求判定雃博新設計的睡眠呼吸治療產品與ResMed於先前337調查程序中提出的七件專利無涉。ResMed起初提出異議，後來逐步退讓，承認雃博產品與其中五件專利無關，並且不再爭執，最後僅餘其中兩件專利尚有爭議。ITC行政法官在美國時間2014年6月3日作出初步諮詢意見，認定雅博Wizard 220等系列周邊呼吸面罩產品設計與ResMed所主張的專利均無涉。

/ D! I1 u  W  k. Q雃博表示，行政法官初步諮詢意見對雃博作出正面回應，乃對雃博研發創新能力很大的肯定，代表雃博在美國市場掃除專利威脅的策略已經奏效。
% s2 t8 I' I' t  e! i
至於ResMed一件水箱相關專利，行政法官初步認為雃博iCH、XT水箱特定設計仍落入專利範圍。對於行政法官之初步諮詢意見結果，雃博表示不服並將依程序向ITC委員會提出上訴。雃博已對該水箱專利及其他4件ResMed專利，向美國專利商標局(USPTO)提出多方複審程序，美國專利商標局已立案依雃博所提證據審查該等專利是否無效。
4 ~& w; X, }3 c9 b& D
雃博強調將持續致力於提供優質性價比的連續陽壓呼吸治療器產品，以幫助深受睡眠中止症所苦的患者提升生活品質，並決心繼續清除所有試圖阻礙雃博產品進入市場的垃圾專利，也將堅持雃博的創新理念與對客戶的承諾