|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?
?1 c" a* @& l" M! r4 E5 j
4 c. C# j9 ?: \$ W' Phttp://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm
# v, |' w0 k/ {- ]
* W2 o% d0 A- [' o. d( t[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:; W' r c+ ?& u! B/ `
• 政府政策的高度支持$ S0 h+ d+ ^: [
• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高* p: D; m+ j8 c L+ d
• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]
: p# Q2 ^4 W3 g1 |0 |: v4 h6 S# U• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品# X3 M: \/ e1 r( [
• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區0 i9 _9 n4 F) ]6 e7 f5 w( M
: E5 @2 ~; k, e1 n" d8 Z劣勢,則是我們將面對:
3 Z9 d0 J& Q& M2 S9 c% c" ]• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足
4 W% }% E3 U' [, [• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
! M' F1 m9 z4 O5 \6 O" w• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
% G5 B6 T' Q* }1 H# d, e• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
# L9 Z# b+ R/ k2 w/ a! G O• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足
; p) }1 d- S4 A/ A5 q5 p• 跨領域人才培育不足
4 L# N0 C9 n( `1 \* l/ N: G# Z 0 A! P' _- K5 L! g5 |2 ?8 T! i: ~
但是,機會還是可見:
) l, }( Q! C( c* z+ F6 u6 Y! U' x• 政府推動RFID產業發展政策
7 h( W/ s) |3 g* n: x0 f/ e• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場( A0 c F A) G1 H
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
) V d* _$ m8 I6 I# e4 l. P& y• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度- e0 I+ B& P7 u* e4 B! y2 m
• 研發與價格下降、帶動新應用意願 2 X) I- s2 x9 s% p; Q! M* v% J2 t
2 s# h, H+ C8 ^- C至於我們所必須迎接的挑戰,則是:4 Q6 v9 U8 _: e' N: f0 Y
• 產品與技術仍掌握在國外大廠3 d' V" n5 E8 A% M2 c5 {
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭5 e- ^3 t# ]( C/ @. h! h& Y9 |
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
6 s% |( A, u' a+ w• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|