<不要再強調「高科技」了> 作者 李家同

heavy91

該文產出的日期距離現在已有一段時間了.....不過到現在，仍是值得去好好看的一篇文章。
$ b2 j! U) W1 p+ n* n9 Q
9 a0 v5 ?4 ]! R0 x4 N到底，台灣的高科技產業的競爭力在哪呢？
# \) J1 b; F3 a( Z5 j; W* O
& q5 J2 j# N3 y& O. }4 X- {4 Q
===================正文分隔線===================正文分隔線==============================

1 X8 R: Z; ?& \; d. r( Z3 u0 @
1 b9 {! i# o/ @/ f0 N6 T6 ?最近，政府似乎為了傳統工業式微的問題而傷透了腦筋。我們並沒有看到政府對於如何振興傳統產業提出什麼具體的辦法，卻又聽到政府的高級首長提出「知識經濟」的看法，我對此非常擔心，因為我根本就不贊成「知識經濟」這一個說法，知識經濟的確有一種強調高科技的傾向，這種過份強調高科技的傾向是非常危險的。
: ]0 g6 I7 T  C3 |1 |8 h
4 ?6 Y" `% x9 M" I" l- c" ]1 k% S2 P; C「傳統產業」相對於「高科技產業」。政府一直厚愛高科技產業，當然使傳統產業受到輕忽，所謂輕忽，不只是在租稅和融資方面，最嚴重的後果是：國人心目中，認為高科技產業是國家的惟一有希望，有前景的工業，因此高科技產業吸走了全國最優秀的人才。一旦優秀人才被吸走，傳統產業一定走上衰退一途。

0 C6 n# u% u9 V: _: c: a2 E不幸的是，今天的高科技，極可能是未來的傳統工業。就以半導體產業為例，設計半導體的工程師會技術越來越精良，也會永遠保持高科技的地位，現在比我們落後的國家很難趕上我們。但製造半導體的工業就比較危險，除非我們能發展出全新的半導體製程，否則很多目前比我們落後的國家終究有一天會趕上我們的。

1 |4 C" }, l2 B& R' j- ]: N3 K6 M, ~1 u從另一個角度來看，我們應該知道我們目前所提倡的高科技，事實上建築在傳統科技上。以電腦科技來講，我們國家可以生產個人電腦，但我們必須花上大筆的錢去買外國貨的印表機。為什麼我們不會製造印表機？不是因為我們的電子技術不夠好，而是因為我們的機械技術不行，而我相信在絕大多數的政府官員中，他們只想到電子，半導體，通訊，生物科技等等，很少人認為機械工業是國家極為重要的工業。

所謂高科技，應該是「高難度」的科技，或者是「門檻高」的科技，一旦我們有了這種科技，我們就可以非常穩，不必怕別人趕上我們。如果用這種觀念，那麼我們政府所不重視的傳統技術，其實是高科技。以機械和化工為例，兩種科技都其實是高科技，因為我們不能製造非常精密機械，也未能發展自己的製程。

目前大家所談的高科技，嚴格說起來，只是新科技而已，社會喜新厭舊，而不問舊技術重不重要。這就是我們問題之所在。

正確的做法是鼓勵發展高難度的科技，一個有趣的例子是Yamaha電風琴技術，矽谷沒有人認為電風琴技術是高科技，可是Yamaha公司的研發人員，在十幾年不止息的工作以後，已經幾乎獨家地掌握了這種將音樂和電子結合的技術，很少其他公司能夠製造目前Yamaha所製造的電風琴，全世界的教堂，也紛紛採用了Yamaha的電風琴，雖然大家不認為這種技術是高科技，但是也沒有人趕得上Yamaha，這種高難度，高門檻的科技替Yamaha公司帶來鉅大的收入，也替日本爭取到很好的形象。

! C7 c! E, J, N8 T7 L另一個例子是一些製造特殊機械的公司，我知道瑞士有一家公司，專門生產製造餅乾的機器，他們從事這個行業已經幾十年了，全世界的食品公司幾乎都會買他們的機器，別人要和他競爭，非常困難。對我來說，這就是高科技。

0 N! l- K7 }% ^" L我們最近流行一種想法，認為我們只該提倡那些風頭出盡的所謂高科技產業，而將那些民生工業，一概列為夕陽工業，這真是大錯特錯，我們家家戶戶，每週去一次大賣場，買的東西不都是民生工業的產品？只有一小部份的錢去買了高科技的產品。
1 L& \( e1 P4 l6 [. G% S
以磁器工業為例，我們中國人發明了磁器，磁器的英文字就是China，可是全世界各大百貨公司賣的磁器，全都產自歐洲和日本。台灣最講究的茶舖，應該是玫瑰園，那裡的磁器好像全部來自英國和日本，不要說玫瑰園這種高價位的地方，就連很多稍微講究氣氛一點的咖啡館，用的磁器也不用國產的磁器。
. B; o4 e2 C7 P" X  Y
我個人喜歡喜姆娃娃，每一個喜姆娃娃都在四仟元台幣以上，絕大多數都上萬。全世界大型百貨公司都賣喜姆娃娃，重要的飛機場也可以買到喜姆娃娃。說瓷娃娃工業是夕陽工業，實在應去看看喜姆娃娃了。

& `2 d! A. v, D8 e我曾經去看過西班牙的Lladro公司，它們專門出產優雅形態的人像，價格更是貴得不得了。這家公司在紐約的展覽館簡直就像一個博物館。我去的時候，他們的工人在餐廳吃早餐，餐廳之講究，早餐之豐富，令我感慨不已，這些工人所生產的是高附加價值的產品，他們的生活水準也就提高了。他們如果製造的產品不能行銷全球，他們不僅不可能拿到如此好的工資，說不定就快要失業了。對於西班牙而言，他們一點也沒有打算要將這家公司移到海外去。

% ^. ]& _7 O9 g8 N; t難道我們的磁器工業技不如人嗎？絕對不是，問題僅僅是我們磁器工業的從業人員和國外的接觸不夠，不知道國外市場的走向，也不知道如何迎合外國人的品味，一旦我們知道了外國人喜歡什麼樣的磁器，我們馬上就可以生產可以行銷全世界的磁器。大家不妨看看日本怎麼做的，他們的磁器完全趕上了世界潮流，既使在品味極高的歐洲磁器店，也已開始賣日本磁器了。

我還去西班牙參觀過一所專門研究磁磚技術的研究所，裡面的設備極為先進，所有材料科學方面的儀器，他們都有，主持人告訴我，他們的任務是要保持西班牙磁磚工業在全世界的競爭力。全世界最大的磁磚輸出國家是義大利，第二是西班牙。這個研究所裡有材料科學博士學位的研究員很多。他們所設計的一個機器人，可以測驗人在磁磚上走路的後果，這種努力，難怪西班牙有如此好的磁磚工業了。

我國的材料科學家是不肯做這種研究的，政府也不會鼓勵，這種科技，被認為「低科技」（low tech），多可惜！不管這是什麼科技，這是一種能夠賺大錢的科技，為什麼優秀人才不去從事這種研究呢？

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

jiehyang

光看一小段就冷汗直流!!!
! o9 e9 i6 d5 Q. v3 U% u台灣怎麼辦???
" z; U0 N. F4 ]5 F有救嗎?
% u& F8 }' k* C: }/ d' F唉...

memoryab

高科技的定義...
真是令人傷心啊...高級操作員

tommy11854

' N* o% P* V* `. S$ d今天工作不努力
; n9 U1 T/ }3 A4 B. r" u0 w* _" U5 K明天努力找工作
江山待有人才出
一代心人換舊人
3 C( w2 P0 M' O# N4 r* u9 _高科技不求創新
就會成為歷史名詞囉
. k/ k' G% Z5 X& {! h( y5 T4 g% g

avciqaz

高科技的定義...
4 f9 ~! c. a5 d; v' X真是令人傷心啊...高級操作員
不就是最佳代名詞嗎...??

takaoksj

高科技，都是在國家的嚴密管制之下，不能曝光的。
可以量產的所謂"高科技"，都只是"高成本"的科技而已!!!

lwm2kj

说得很有道理，但这能影响政府官员吗？

whuwhl

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!

taping

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
不過政府也要深思一下吧....

yashu

說的真好阿 不知政府有沒有聽到啊

ianme

價值觀影響了最終的結果，前陣子去參觀了幾間所謂的國內大廠，大多數，都只能稱的上是高級勞工，更多的是那主事者的心態。

. \2 L( l; K& }- K  f1 s9 @2 S難道所謂的高科技，就是這樣子嗎?如今當值金融風暴，以後勢必會造成產業的型態移轉。今天的成功之處，很有可能成為阻礙明天的腳步。

walkie

的確是發人省思~雖然說小弟目前也在所謂的高科技公司工作
但是心理其實是明白的~
( {0 W5 m8 T7 M" _3 f4 r不管是設備, 製程, 整合, FA, RD, PE等等 其實都是某種程度上的高級工人
# l* {  s  y1 y8 T# j! A" u我相信~每個人都是有能力的~但少有人是真的有心的,
都是是為了錢罷了~
但是要改變這種現況
) H1 A' Q. o9 q, L3 T% |) j靠我們這些工人的省思是不夠的
2 y" F# i- \# s; {因為政府的決策者往往才是有能力左右未來的人
1 v$ o  D* W8 }% Y* R很可惜的~
1 c: ]5 \- J! |$ m: ^# R在這個所謂政府的單位裡頭~往往豬腦比較多~

for_ofdmcdma

李教授的文章常讓人有如沐春風的感覺,謝謝分享

warm229

這好像幾千年來都是這樣,以前士農工商,精英都搖頭晃腦的學論語.四書,所以幾千年火藥還是爆竹,幾千年後連汽車都還要依賴別人的技術,飛机,潛水艇都摸不到邊,自稱高科技,實在有點夜郎了,除了火藥.指南針再加上功夫,中華民族發明了什麼？
  中華民族(台灣跟大陸50步∼100步)需要像日本一樣從根改造,先學學歐美誠實吧,誠實的政治,誠實的百姓,誠實的面對科技,不然再5000年也還是劣等科技,也才能走出一條路

sunny.yu

李家同：核心科技是買不到的
* Q) Y/ F: w. q- w9 l+ [! M; {聯合新聞網 - 10小時前
0 P# o- W0 ]( ~7 F以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。 也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。 ...

ayu

show me the money ,it is.
% J6 {/ u- S! d- ]; aNo money it is not.

jenchieh

好文章
我們所謂的高科技產業
其實多屬高勞力傾向,或是高風險(現在還沒有產能的)
長期對於機械.化工等基礎工程不重視,導致架構薄弱.
文章讓人思考
$ |1 |* j$ e; \7 W# L
6 |1 W! ~1 J, I, Q/ O3 K: l[ 本帖最後由 jenchieh 於 2008-10-10 10:32 AM 編輯 ]

Morgan

這就又讓我想到李教授另一篇文章，這兩篇文章好像就是相互呼應，互為表裡一樣。為什麼？為什麼？因為錢啦！
2 z) ?  m. L# G6 T4 x0 G6 L
' E7 Z$ L2 r7 `2 B1 c6 }該文章如下：

3 m) H1 _+ Z& r; H# A**********************************分隔線*****************************
- b- |$ F$ {: \8 A  C2 g8 m% b短暫而又虛幻的光榮-李家同

1 g  W2 R6 _, y3 K- L& v7 U0 U6 k我們最近看到了一件北京奧運的怪事，在幾萬觀眾的面前，一個歌唱節目原來是對嘴的，那位真正唱歌的小孩子被導演認為不夠漂亮，只好退居幕後，而在眾人面前假裝唱的是一個漂亮的小孩子。這件事告訴我們，你不會唱歌沒有關係，只要漂亮就可以了。
% U0 B/ u5 w5 W; i1 m& e, E
% \# W! t- A) D+ ]. \前些日子，我看了一部電影「香水」。片中的男主角是個殺人犯，當他要被執行死刑的時候，他亮出了自製的香水，一下子，所有的人都向他膜拜，一位大主教向眾人說「他是個天使」。人類其實是很可憐的，他們所崇拜的往往是短暫又虛幻的光榮。香水不能存久，最多幾十分鐘就消失了，可是人們卻會對香水如癡如狂。

8 c9 O; J2 K; r品德才能 不如財富頭銜？

我們對任何一個人的評價，總應該根據他的品德、才能以及他對世界的貢獻。可是，我們卻常常看到的是他的財富，只要他戴了名表，穿了名牌的衣服，開了名牌的汽車，或者手提名牌的提包，就立刻受到我們的尊敬。除了財富以外，我們也會注意到人們的頭銜。如果一位老師，終其一生都在偏遠地區服務，將不少弱勢家庭的孩子們造就成有競爭力的人，因為他沒有任何頭銜，他絕不可能成為他母校的傑出校友。他的同學，做到了教育局長，就有可能被列為傑出校友了。

我們有時會從事一些看上去極為偉大的科學研究計畫，這種計畫完成以後，我們國家看上去已經成為了先進國家，其實我們並未能掌握到最重要而又關鍵性的技術。由於我們要使國人感覺到自己國家很厲害，我們必須從事非常耀眼的科技發展，誰也不願意從事非常實在而不起眼的研究，因為我們的社會無法欣賞這種往下扎根工作的重要性。
) y! l3 e1 ]' b
. e. b8 A# t5 J# U  ~  J& C知識 才是最有價值的東西

- @* @( }7 L* A/ _! o崇尚虛幻光榮的最嚴重後果是在經濟上面，在柯林頓總統的任內，美國人瘋狂地崇拜上網路，大家都認為要治國平天下，只要開一家網路公司就可以了。因此凡是網路公司，即使仍在虧本狀況，股票仍然大漲。由於華爾街的哄抬，網路公司造成美國經濟一片大好。畢竟，這種繁榮是虛幻的，也不可能持久，最後，美國的經濟終於泡沫化了。近來，次房貸又造成美國虛幻的繁榮，當這種不切實際的繁榮泡沫化的時候，人們應該能知道何謂虛幻了。

1 k* T" {# H! }9 F對於個人而言，我總希望你是個實實在在的人。年輕時就只知道追求財富和頭銜，是危險的事，因為財富和頭銜，都可能在一夕之間化為烏有。真正的知識才是最有價值的東西。對國家而言，追求表面的進步和繁榮，更是危險而無意義，惟有腳踏實地而且往下扎根的建設，才能給國家帶來永遠的幸福。（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
* G7 M/ A; |8 n5 g+ j7 O% y
4 L) v0 m5 @0 V' Z, m[ 本帖最後由 Morgan 於 2008-10-8 05:31 PM 編輯 ]

jackiewg

高科技代表賺錢難度高,可能賠錢高,花錢高,平均員工學歷也高吧

monkeybad

恩 寫得很好的文章 但是要提升高科技的技術是需要長遠的時間來發展的 以台灣人短視近利的個性 應該很難喔
除非政府多多支持吧 另外就是在教育上面著手 培養好的科技人才