Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 6176|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 如何選擇BJT?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-6-6 23:40:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
製程廠提供的BJT有很多種4 }: E- q# X# H- }
有2X2,5X5,10X10# c: ^0 z% |( P# N
另外還有分1.8V與3.3V
0 U7 r) E& s$ O1 p! i共有六種組合) `1 }+ ^/ J; i  G
: O! H# X) r' Z9 Z  o
我想請問對於一個BANDGAP而言,如果2X2的BJT就能產生正負溫度係數5 E& M9 G( r) s/ }) X" R
那為什麼還要用10X10這麼大的尺吋呢?
. K- ~- |0 x$ W1 y- D/ ^
: `$ ^% k' N! G( _( U對於一個BANDGAP,供應電壓3.3V
0 V0 t  E4 O8 S& q3 I( V2 l應該也不需要BJT是3.3V的DEVICE吧?3.3V的BJT用途是在哪裡呢?
; A  l' t0 u; w9 r! X' C- ^) f9 g0 G1 G
謝謝
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
3#
發表於 2008-7-2 12:10:22 | 只看該作者
1. 我覺得選3.3V or 1.8V都沒差, 因為Vceo應該都大於3.3V
* r$ F& p" S1 L( {    差別只是在用3.3V和1.8V的Emitter濃度可能有差異, 所以要分成兩種model# G8 y! l5 d# `7 U' I
2. 老實說我都是用2x2來做bandgap, OK啦9 n. a9 a# c6 F& n6 W& d, k
    請依電流密度來考慮
2#
發表於 2008-6-8 23:46:42 | 只看該作者
1.8V或者3.3V的BJT應用要看你的Bandgap電路架構
1 M# ~$ Y3 H2 X# \5 j; B如果你電路本身沒有start-up電路,那建議你要用3.3V的BJT,若有,用1.8V的BJT應該是可以的2 n. a8 s( n. z) v& o, |1 h# s
而會有這個差異,主因乃在power ramp一起來時,BJT的E或者C(看你是用PNP還是NPN)有可能會被拉到power,如此一來,如果BJT的耐壓不夠,就有可能會被打死,所以,若有加start-up電路,會多一層保護
# X9 ~2 z+ W( J2 z) q7 k: n, z6 O7 w3 M! |: [8 d9 K3 n6 I
至於BJT的size,絕大部份我都是選10X10的面積,會選這個,主要考量點乃在製程的變化和對溫度的反應
6 _. ]4 r0 |( D! t7 {以前,我們曾比對於各家有關於BJT製程的SPICE MODEL,後來發覺到10x10的特性是最好的,所以,後來也就幾乎都是直接用10x10的BJT( s5 m' u/ R6 _. }5 H" \
而且,在各家製程廠中,有些只有提供5x5或者10x10,而其中10x10是一定會有的面積大小,至於原因我不清楚

評分

參與人數 1 +5 收起 理由
blueskyinair + 5 謝謝你的經驗分享!

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-18 06:56 AM , Processed in 0.115014 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表