|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)$ j& Y& T- [; V: H- R( V( i0 y
之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。0 m. D0 x- N5 l/ F% A9 P# _
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)( n# [ \! G( N* T) H" p, d4 x0 \
6 x3 _: Q- f4 D7 Y D i' O- T& OVref是0.6v。3 O" \7 k# D( W- c, x$ H0 Y9 m7 \
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。
9 q, d* W% N8 V6 F6 ?1 T. ?: _" a
|! j1 K1 R2 o; s0 j還有，謝謝版大的PM，) z4 |% Q+ e$ y. b5 `* l& b
版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，+ C0 a0 m: D5 h+ T w, O
對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，
, N3 I4 Z2 T5 o0 Q0 [明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~7 C9 _4 d1 ^& N
2 o2 G! O& W$ _* D$ U
******************為何會調不出的心得：******************************
) q! B8 C0 ?6 t: O% Q公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )4 e5 {% v+ n) [
因為電流鏡那端只有一級，& F/ I6 v2 [9 x7 {
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，* [; t: Q5 Q' ^: j$ Y2 z
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，! a6 M+ K C: r1 `8 `) E
而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，$ _1 P' ~% B2 H, { f/ M8 C+ ~3 ?/ u
, Y# v3 r' T+ \
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，
1 D# L s l# Q. D" Xgm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，- t6 [( @4 _8 |5 h" T6 Q
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。
2 ^1 V' C% Z; O! N
# r3 n$ o _1 I且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
9 Y9 g0 t% @- v. ]1 z導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
* m( R) G2 |0 `" e- w0 X(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
$ `1 n: N2 o) L( \! n1 }7 m既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...
( U8 b n2 d& W, | r' ^: {$ _. E+ U& B當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，/ n: H' a. Z* C8 K7 q0 |. A
增益當然就愈來愈小。3 L' l6 N# H0 C' @0 l/ |% [1 k1 h
*******************************************************************************
: h; S( m: l* q7 o9 C8 j0 y3 g2 d* e8 I' ^+ Z8 }7 Z5 o. i u
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
