|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)2 G% {- ]* q; c
之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。1 i; x: p! R) `4 G+ Y2 \# i1 M$ b# K
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)) M: P; X) ~' k- y
) l+ J a' _( W
Vref是0.6v。5 k. a3 {4 G# P) {) [) b
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。
- E+ |/ e3 Y4 r, x
t& V( q' u3 i! s5 d2 O Z# Z% ^還有，謝謝版大的PM，
+ v$ C, Z3 T+ O! ~- O0 ?版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
) V4 |& N' P i( U( k, g/ E* B1 h對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，
3 O3 g8 S8 |5 G m& F* y- @明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~
' M" I1 x x7 A; u
( O& [1 [' m8 H6 }& x6 J4 Z/ W5 z# \6 u******************為何會調不出的心得：******************************9 g/ ?* S& Q4 e1 P X" w9 t
公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )" A1 a( H/ e! n2 S6 H% K
因為電流鏡那端只有一級，
/ G% `7 ^) U( c% o- s; x6 l也就是往上看的ROUT只有一個ro5，* C# |' }, s, ]" \" @! k# E
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
& m- K5 C% A. M- F而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，# ?& V/ C0 T, C3 X. V
9 Z( w& `( R$ P往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，. A$ Q/ c$ C* p. c8 v# G. ^
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，
! }3 T6 H( t3 w7 S9 f但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。& \2 L0 O; b9 u6 E9 Q2 C
" F4 K9 n! ]/ ~6 x* z5 n) V且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，7 O' f d, n4 v; E8 K0 a: |# H& O; S& D
導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
, K. k, e4 v$ q0 g( C(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)8 K6 y1 n( D0 U+ U- M
既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...8 p1 ]9 y6 k: \2 L" k: `9 y
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，
: a/ D' V9 p9 c9 N3 v, W& R增益當然就愈來愈小。
- e, @5 r. M' F*******************************************************************************
' q- q. { W! H* y6 @% ~( m
4 }9 J O9 j. A1 G. P6 Y[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
