|
你說你的好,我說我的好;究竟誰的好,你來選一選,大家來比較!雖然這兩套可能比較偏向 PCB?9 x- b- R9 p x
8 H/ T# C& i! F$ G$ y有人覺得Cadence Allegro SPB:
3 I& V/ N" G* O/ R8 z* ?
9 Q0 P8 j: h4 N$ f! i產品功能比較豐富,缺點是升級太頻繁) h& p! A! o0 ?& _, ^3 k: A4 {# X
估計還沒那個畫schematic的軟體,能比得上cedence capture的
+ E$ b6 s& G) I, U原理圖部分很好用,PCB太費事了,學了老長時間,也只敢畫小板子,怕出錯!: C* V# J, l$ H0 @+ L) K
+ W9 Z* a3 E) B! I. o7 K$ f有人覺得Mentor Graphics Expedition:* T0 }8 W; z% M' k7 F f; H
- o/ Z" N7 s4 N9 t畫PCB方便好用,就是自動佈線功能比較欠缺,設置繁瑣,不夠AI。。。3 q2 S- y# S, p" x
mentor的PCB工具的確很好,操作起來比cadence方便,介面也更友好3 Z* w, A3 E; e; o n4 ~
9 z" {1 y9 O9 a7 x
有cadence,mentor都用過的說:
( ^9 }/ C$ W) h) F先cadence後mentor。mentor sch pcb一體化設計絕對強於cadence,sch弱些,pcb方面Expedition不只是強... |
|