|
你說你的好,我說我的好;究竟誰的好,你來選一選,大家來比較!雖然這兩套可能比較偏向 PCB?
% d3 r8 h3 m" J. Q0 p4 J F4 b
* w& k5 s9 A2 f0 t# M有人覺得Cadence Allegro SPB:2 }' ~5 l9 ]+ K) \( n
! F3 e# ~9 v: ?2 C7 Q( Z產品功能比較豐富,缺點是升級太頻繁
3 f+ r2 ?" E7 D8 ?$ a, K7 o估計還沒那個畫schematic的軟體,能比得上cedence capture的
9 w9 `- a4 p$ z! o原理圖部分很好用,PCB太費事了,學了老長時間,也只敢畫小板子,怕出錯!! U" B a3 ^6 v# [5 L1 n
; }' v% r9 L1 g# t- o2 b1 E有人覺得Mentor Graphics Expedition: J& C+ |1 D* h+ A9 r( k
! W8 |7 _, a8 D* h' i- r0 S畫PCB方便好用,就是自動佈線功能比較欠缺,設置繁瑣,不夠AI。。。5 A5 L# h6 m6 x; O: G9 A; t1 S3 b
mentor的PCB工具的確很好,操作起來比cadence方便,介面也更友好# C6 H8 g- N! Y7 b8 ]
: o5 U/ `4 E2 V1 n: a: B6 z8 I
有cadence,mentor都用過的說:% h: s2 D0 y/ L4 H: g) ?9 h
先cadence後mentor。mentor sch pcb一體化設計絕對強於cadence,sch弱些,pcb方面Expedition不只是強... |
|