ccm與dcm小訊號模型討論

patrick02046 · 發表於 2011-4-23 01:28:14

本帖最後由 tk02376 於 2011-5-5 09:28 PM 編輯

附檔案中為rincon mora發表的論文，大家可以參考一下

裡面有關他推導ccm與dcm模型的"結果".

DCM voltqge: control to output transfer functions ==> one pole system

CCM voltage: control to output transfer functions ==> complex poles system

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

patrick02046 · 發表於 2011-8-2 22:29:58

BEHAVIOR 是指大訊號還是小訊號?

patrick02046 · 發表於 2011-10-17 21:15:28

1. 輸出功率大小 (CCM:大 DCM:小)

2. 補償器複雜度 (CCM:複雜 DCM:簡單)

3. 特別應用 (EX: PFC)

patrick02046 · 發表於 2011-10-17 21:23:21

不知道要如何才能用小訊號模型推導整個close loop的behiaver model?

由於SWITCH CONVERTER是屬於切換系統所以在推導模型時，有兩種

1.Z domain 2 使用平均的方式將非連續的訊號近似成連續的訊號 S domain，不過此法畢竟是近似，所以在FS/2後的模型就為不準。

而使用以上的方法可以再利用X(t)=Xdc+Xac的方式線性化，即可得到"小號模型"和"操作點模型"

以上是較屬於如何推導的理論

嫌麻煩的可以直接套入PWM Switch model 即可 (不知道的朋友可以用GOOGLE SEARCH 就知道了)

patrick02046 · 發表於 2011-11-2 21:30:36

本帖最後由 patrick02046 於 2011-11-2 09:35 PM 編輯

如果要在輕載(負載電流小)操作在CCM，則電感尺寸要很大耗成本。因此在輕載時，會將電路操作在DCM。而操作在DCM時，為了提升效率而將控制模式做成PFM(變頻)而不是PWM(定頻)。一般，SWITCHING CONVERTER的效率，會由POWER SWITCH 所主宰。重載時，由conduction loss主宰，所以採用(PWM)定頻控制；輕載時，由SWITCHING LOSS主宰，所以採用降頻控制(PFM)。為何不全部操作在PWM定頻控制，因為輕在時效率很差。那為何又不全部操作在PFM變頻，原因在於輕重時操作頻率變化太大。操作頻率變化太大有甚麼問題呢? 1. ripple voltage & ripple current變化大。2. 系統頻寬不易設計(0.1fs~0.2fs)。3.EMI filter不意設計，因為切換頻率不固定。無法定義EMI FILTER共振頻率。放此份資料的用意是，大部分power ic 領域的大大對於DCM系統補償較陌生。

patrick02046 · 發表於 2012-2-9 13:31:13

回樓上~ 不一定。而通常要決定操作在CCM 或 DCM是由輸出的載(輸出瓦數)決定，而效率是用來決定PWM還是PFM控制

		自動登錄	找回密碼
密碼			申請會員

[經驗交流] ccm與dcm小訊號模型討論

本帖子中包含更多資源