Laker_L3 V.S Cadence Virtuoso的差異??

jkchien

原帖由 qqaaw 於 2009-9-15 12:50 PM 發表
出道最久當然是VIRTUSOS 相對也是比較穩定
0 i* V. t! e* R$ R, B然而LAKER 也是有一段時間了 不過他的版本更新越來越好
8 u! l% H) X2 `$ e6 Y. f畫layout速度不輸給VIRTUSOS 現在最新版的LAKER 可以利用
電路圖 來去畫layout 相當不錯 個人推薦LAKER

9 A) n' D& D: k/ p4 e電路圖與佈局圖作自動化的連結在Virtuoso XL版本是老掉牙的功能，只是最近LAKER多了ECS的電路功能並且改善與提升為自動畫繞線系統。這些在cadence design-frame II早就整合，由composer+virtuoso XL+PDK+Soc-encounter，便是完整的軟體套件。
由於cadence在ic5141佈局上有三個版本，若是拿schematic entry tool+Laker L3的最新更新版則應該對比於composer+virtuoso XL版本功能上會比較相近。
+ Q7 R0 N8 U* J$ \/ H/ |; N
若是單純以layout功能來比較，應該是Laker L3 VS. cadence IC6 layout editer，因為IC6的畫面將TURBO功能直接設定為快捷按鈕並且設定於編輯視窗內。這兩套軟體都各有領先之處。不過，virtuoso layout edit 的確比較穩定。畢竟全球近80%採用，該修正的早已經修正差不多了。而Laker則是台灣研發團隊開發，當然要給予大力支持，優點是人性化。

* O% s' A/ ~" @# T# }  m8 J& x無論是哪一套EDA Tool，最終功能將越來越近似也會彼此互相領先，這對USER來說是好事情。
. w$ ]) P, |% }0 I% y9 u只要熟悉工具且佈局觀念正確，用哪一套都是一樣的。

jkchien

我相信軟體會做商業行為銷售
一定經過相當多次數的模擬驗證
因此穩定性會有一定程度

8 M/ m. h2 b) R# D6 b) a通常在改版或是增加功能的時候才會有不穩定的風險。
; T, m' h* p7 l9 u+ n不過
  Y  [, g1 n! l& r. }我想提出另一種觀點

! }+ f( d% {* _軟體是被安裝在硬體上，並且應用軟體需要先有系統軟體
所以應用軟體的穩定性只佔1/3比重，因此不能把穩定度完全怪罪軟體
不同版本的核心對於軟體的穩定度有很大的影響，這才是重點
3 L) G" ~& P2 j4 ~所以EDA會建議安裝於某版本系統會比較穩定。
9 |: C; d! g! O$ @2 W) m
8 N( }8 d1 [6 H4 e1 [國外大都是用工作站來安裝，硬體本身就是針對工作站研發的，自然比較穩定
* y: h# H, L5 f& V6 w" Y國內大都使用個人電腦PC來安裝linux系統，這種硬體架構本來就不是針對工業等級軟體研發，自然會比較容易有問題
3 B9 h! n* n! z2 e" B5 _
9 X( D8 [+ S! a4 C* Z因為要服務國內外的客戶，每一家公司的佈局與驗證軟體我都熟悉，國外常用的和國內好用的，我想任何使用者都應該給予支持，如果沒有這些EDA
Layout 工程師工作會很辛苦
任何獨大的EDA 廠商也不太好
因為當你遇到問題時，有可能EDA廠商因為獨大而客戶太多需要服務，自然就會降低服務頻率與品質
只有維持多頭市場，EDA廠商才會將客戶放在第一順位。
2 Z* a+ [. |6 Q" W/ r
, M) V3 G! V5 g% O佈局工程師不應該被軟體綁架而是善用軟體來完成工作。
軟體商和使用者應該是雙贏的同一邊才對。
2 S0 l  |: B) W6 i  y" V純個人觀點