什麼時候用poly去繞線呢??

kevinpu

如題...
7 e7 U* y- ?& D; r+ e6 f
% U% B3 o, @5 q4 R9 C2 \我發現幾個inverter串接時,常常就會用poly去做繞線...
% T; z: {" {0 Q/ ^  J還有拆mos(ex.將W/L=10/10 拆成兩個W/L=5/10,以此類推)時,也會常看到用poly去連接gate

0 W1 Y0 G$ t, i/ {6 N& y5 ?+ x8 I如此現象,那用poly去繞線的時機為何呢??
4 }! j8 b, P) t9 I# W大家有什麼想法,歡迎提出來ㄧ起討論唷....
Best regards

kevinpu

之前聽過一種說法...
那就是等電位時....
也就是在這連接間,並沒有電流...
1 Z4 \0 d. {+ z5 [! i/ M  T
那上述的現象,有符合以上的規則嗎??
7 e8 O# f2 E" `8 Y1 o- o因為analog的layout有很多matching的現象
3 r/ D+ W; @7 E' }1 d9 h對此,大家在poly routing的使用時機為何???
- t  `& t+ {6 d- F歡迎踴躍發言唷!!!
/ W6 G5 A7 ^* h4 BBest regards

motofatfat

儘可能用 metal
& E2 f$ A  J% B7 O! A3 ]: {; \有時候受限於情況下
無法用metal 繞線 才用poly
: u+ c# H4 N# J- O5 p- n, g: f3 {盡可能愈短愈好 畢竟 電阻值
較 metal  高

rice019

過去的製程有些是1P1M
所以非得用Poly繞線不可
另外一些低利潤的產品
) M2 o1 c3 c) p+ c6 I8 s! }5 O" [為了省光罩錢也會使用poly繞線
但是poly繞線在開發階段很容易遇到問題
+ ]0 ]1 E5 `  g4 {3 N2 I尤其工程實驗上的FIB
Poly的FIB廠商通常不保證良率
9 R6 @9 j2 U4 y1 I1 uDebug上會造成很大困擾

antoniocc

個人的作法是能用matel一定用metal
' _5 v/ F( p4 s( f除非真的是繞不出來

semico_ljj

高速模拟一般不这样！只有数字标准单元才！

qqaaw

個人認為必須先用metal用完
才用poly繞 除非是相隔兩個很近剛好又是poly材質才用poly
要不然一律都用metal繞

REFINED

個人認為這完全是看電路的考量
7 H3 `7 l# C/ X  @當然也要看功力 POLY狂拉的也是有阿

semico_ljj

3Metal  以上得 process 一般不用poly！

morrris

小弟也同意盡量用metal去繞線的原則
/ m: y1 E' J& a) G$ [8 V" x* j除非電阻性對該電路影響力沒有 很大

小緯仔

有時候要去分析看看可能寄生阻值
如果說poly兩點很近
我是建議直接用poly去拉
% P3 y6 l' _" \$ r4 E因為如果兩點很近用metal去拉
還要再加上contact有時候可能所寄生出的阻值
3 A& @) Z" l5 F( {' ]& Z& H比直接用poly拉還要大