|
3#
樓主 |
發表於 2008-1-9 08:22:24
|
只看該作者
《天下雜誌》2008年國情調查 帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展
兩千年政黨輪替的七年後,台灣人民對於自己與整體社會的信心產生了哪些變化?政黨惡鬥,許多政治議題炒的沸沸揚揚,但民眾關心的究竟是什麼?哪些才是人民認為亟待解決的課題? 2008總統大選在即,藍綠兩黨的選民支持呈現何種盤勢?台灣民眾對於未來領導人的期待又是什麼?《天下雜誌》2008年國情調查,帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展。
: q9 h, ^, A+ V( a, J. G0 E
+ I' D/ I- Y2 D2 r) B$ Z; ^過去半年,整個東亞壟罩著熱烈的大選,從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉,出乎意外的有著一致性,就是「生活優先、政治閃邊」。《天下》二○○八國情調查也呈現相似的走勢。 8 K( s4 M0 S ]5 p9 e0 L
% O6 } D9 M6 y2 p
民眾對經濟表現不滿意 創五年新高, Z y' m% i5 h. T) q7 j$ ?
高達七二•四%的受訪民眾對台灣經濟表現不滿意,是近五年新高,比去年增加九個百分點。也有高達八五%的民眾認為貧富差距嚴重,其中非常嚴重佔了近五八%,對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚;整體而言,超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質。 6 K `: m6 h5 K" h$ D7 t
1 x% o2 ^: P* w6 G經濟表現每下愈況,台灣人民對於前景不看好。預測台灣未來發展樂觀的佔二五%,遠低於四二%的悲觀比例。今年也是十五年來,悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者(近十七個百分點),人民信心指數前所未有的低迷。 ) | P9 R5 z4 g
' L3 s+ o. u) F$ l$ d( a
與兩千年相比 逾七成民眾認為台灣正向下沉淪 * x( x' b1 I7 y
- E# V% z+ ^, o) O! e# U3 B相較於七年半前政黨輪替,七年半後有七成二人民普遍感覺,台灣正在向下沉淪;不到一成民眾覺得台灣向上提升,一成三民眾認為跟以前沒兩樣 。 # m1 Y1 X2 M, N
+ i2 |6 A+ D$ X有趣的現象是,若進一步將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現,支持民進黨的受訪者中,有三成八認為過去七年半是向上提升,比例高於認為台灣是向下沈淪的二成五,表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。但泛藍支持者中,九成以上都認為這些年來台灣是向下沈淪。 * p. {8 R8 \' V2 B6 S
3 o! ?9 U6 m+ ^6 C& d) a經濟議題首度超越政黨惡鬥 成為台灣人民最焦慮的議題
0 B t9 B4 A4 ^0 l" R8 e% c2 [1 e8 Q7 ]
& N* F6 t& z f; \7 N# b5 Z調查數據也顯示,民眾認為台灣目前最大的危機,就是經濟衰退。這也是過去五年,頭一次經濟議題,超越政黨惡鬥。再者,民眾認為台灣退步最多的項目,除了回答經濟發展退步的有五成二,其次是貧富差距(十八•七%)以及教育文化(十八•六%)的表現。 6 G; M7 J! l0 ^6 I0 |- `8 L
1 N' J* Y% E6 c5 u) @至於近幾年被操作為重要政治議題的族群問題,僅七%的民眾認為族群和諧在過去幾年退步,比例不到一成,顯示民間社會其實很溫和看待此議題,不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。 , |: s( k3 c: c8 G# |3 e
}2 {# I( U' V未來領導人首需解決「經濟問題」 入聯與返聯公投靠邊站
& Z; e; [# N6 b0 y9 S C+ u2 k
! O# K$ K+ V# E面對即將到來的總統大選,六成四民眾認為未來領導人首要解決的議題是「促進經濟繁榮」,其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項這正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事。 1 ]% R: X2 I5 U4 v/ a' G/ Z! Y8 c
+ g* r1 `8 o4 m5 ?
此外,促進兩岸關係,也被列為前五項議題之一。民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為,台灣跟大陸關係長期而言,最好的狀態是「維持現狀」,支持儘快統一與獨立者仍是少數。另外, 贊成政府開放兩岸直航上傾向在一定條件開放、儘快開放的比例,合起來超過七成。 2 F* C+ b5 p% W$ {/ d
- n: O& q/ ]4 I1 z. k諷刺的是,認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者,不到三%。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比,也證實大多人民認為這是假議題。# D3 M7 @9 A# S4 w
9 ^# ~- j0 F) K. i: l# j4 Q2008總統大選:謝長廷恐受民進黨表現不佳包袱拖累
+ ?+ z0 d1 x8 Y) n* F9 ~3 q如果明天就要選舉總統,有四成六民眾表示會投給馬英九,一成二投給謝長廷,但尚未決定者有二成三,而不回答者也有五•三%。透過交叉分析,我們也看到○八年選民投票行為的轉向。
$ |9 D* k5 @! i; G 9 ]# }! ]1 C0 o' ~8 _' U j+ v% A# d
在○四年投票給陳水扁的受訪者中,回答此次會投給謝長廷的有四成,但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九,還有一成一回答不打算投票,而近兩成尚未決定。和上次大選相比,有兩成五的投票轉向國民黨,加上一成一不打算投票,謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。
" c+ P9 @2 S4 t+ x6 J
7 T% }( ^. k- g% E反觀○四年投給連戰者,這次會投給馬英九的有七成七,轉向投給謝長廷不到一%,不打算投票的比例三%、尚未決定十七%。1 i) i3 D& C& a
○八年兩位候選人的條件、資歷相去不遠,原本不會有如此大的民意差距,但如果是這樣,謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。這種情況很像此次南韓大選,民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」,投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。 6 p; [4 `& q9 B' @- \8 c
8 [1 W+ l0 @* E- P8 H' A年輕選民冷漠看大選 對經濟敏感度更強* o* _/ H* L$ V6 W, i
年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退,比例高達五九%,超越一般民眾的四九%。而七成年輕世代認為,領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮,超越一般民眾的六成四。顯示年輕人對於經濟的敏感度更強。 6 H/ d [1 [4 ?; h( e( l; Y; D5 _
8 ? H& y z# S; y/ t' Q0 s
雖然年輕人對現況憤怒,在政治參與上,他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉,20到29 歲的年輕人裡,都有近兩成不打算投票,高出平均七個百分點;而考慮移民者,年輕世代也比平均高出八個百分點。
& p6 \4 f, l1 u% E& N4 G 6 p/ Q; y6 \. Q0 z- u1 N+ _
二○○八國情調查看到台灣處於一片亂局,對過去七年半的發展評價面負、對未來極度憂慮,但人民期待著改變的曙光。此外,長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題,已經出現能趨疲狀態。調查中,也看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題,還要再觀察。
2 T$ u% o5 F! b9 U$ x8 h" R
: a# g' a' D# J【調查說明】
# Y+ w' h0 o. P: {- q「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民,以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問,調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆,當信心水準在九五% 時,抽樣誤差為正負三個百分點。(調查執行:天下雜誌調查中心)
7 n0 Q# l& `- N8 |5 F# W9 x |
|