|
FPGA無法成為主流的原因個人認為: P4 {" P C) p. X' `1 {$ Y3 n( m' {
- a- o9 _4 e) G1. FPGA本身產品定位為在專業的電子工程領域上,不像PC有那麼多的圖形介面免費資源可以利用. 懂電子的人只有部分, 會去用FPGA會更少. 或許部分俱功力工程師喜歡程式碼的設計, 但是程式設計並不是大多數人喜愛的.
/ p/ G$ P* `6 \8 l {& @% F/ |/ P; `1 b* o$ W1 r( z
2. FPGA的應用領域及產品本身就不多,設計僅限制在邏輯電路,但是電子的領域例如放大器電路, 振盪器電路,AD/DA....許多還是不在FPGA/CPLD的範圍內.換句話說可應用領域太窄了. , n7 M; n- M9 s; l; a/ e
' D% r& G0 z$ r: J; e7 {3. 在使用的動機上, 使用PC電腦用途已從計算機發展到通訊, 圖形介面或是文書處理.深入各行各業的工作中. 而FPGA還在原始的發展介面. 使用群僅限制在懂得使用者. 市場比PC窄很多. 1 K$ a2 z$ t( Q: A8 z0 J
2 F8 Y/ l4 J! [7 m' m
4.可替代品很多, 從更普及產品單晶片, 內嵌系統,甚至PC主機板都可以取代而且價格上不相上下. 這些機板的開發工程師或懂的使用人也可能多過FPGA. 單晶片更早就存在應用及教學的使用中. ( T# c! |& V) X% O, O. C
- `# t: ]4 c0 d* @; F3 m, J& n
5.FPGA的應用產品太少了, 提供教學也不普及遠不及於內嵌系統. 而且以電腦為例讓PC普及大眾的並不是主機板本身, 而是使用者的圖形介面及應用工具便利大眾使用. 主機板本身說實在的大部分的人遇到壞掉, 換一塊沒有想太多. 純為利用的使用者而且著重在程式設計的人少之又少.
2 H' @/ v5 ~; p9 P5 V' C7 q. ]$ }
* z/ s7 N3 d2 j3 Q1 I7 Z- x4 g' S3 j# O以上是個人對FPGA/CPLD的看法, 純為交換看法, 請不吝指正. |
|