關於amp的match問題

minzyyl

原帖由 erwbeflkw 於 2009-7-18 08:06 PM 發表
方案一：
  AB     AB
0 s/ f9 Z' Q- h9 E        x
& o; o" ?! J% {/ R  S& A8 \( M- ?2 p  BA     BA　　兩個兩個相互共用應該也算common-central

0 v# T' d7 b. {. L# `如果不共用
. N5 u% y0 {/ {6 i0 [0 M" `　A      B          A      B
. D) n3 s4 \1 i0 y, \  B) L        x        X         x
　B      A          B      A   
　　 ...

. b% `5 `& ^  W, F5 p+ Q
方案一勉強算CC,兩兩共用但中間不共用,可能不是很match,其他基本上同意.

( L& H) z! U! }# X2 |第二种如果不共用,感覺就對稱電流方向考慮應該是最好的,感覺不理想的就是如果電路比較在乎計生電容,也就是說RD比較在乎速度,就不是最佳的了吧? 不知道分析的對不對

songyafan

If you are very care match and the current ,I suggest you use the two, because its match very good than the others, about the current's orientation , you don't share the S/D can be OK.

lnxmj

但是把A,B看成一个整体时，整体间的电流方向是一致的。。。。。。

nebula0911

以我自己的作法是選第二種,原因如下:既然是輸入級,那重點就是不讓IN&IP miss match,如果在這裡就miss match的話,後面各級處理的再好都沒用.所以我會增加一點面積來達成這個效果.
RD聽到這個理由一般都會接受.畢竟省面積到處都可能作的到,唯有輸入級的面積是省不了的!!(當然先決條件是RD能認同)

li202

原帖由 nebula0911 於 2009-7-30 03:12 PM 發表
1 e* t% ~4 {& i以我自己的作法是選第二種,原因如下:既然是輸入級,那重點就是不讓IN&IP miss match,如果在這裡就miss match的話,後面各級處理的再好都沒用.所以我會增加一點面積來達成這個效果.
RD聽到這個理由一般都會接受.畢竟省 ...

+1
* ~/ t6 Z* R4 e! h3 X" K' {
輸入級的match是最重要的, 他會影響許多性能優劣

lethalkiss1

当然第2种啊
  m9 I8 K/ }! ^+ ]6 [4 N1  面积小
$ B+ D3 \  O: N$ r2 drain 面积最小， 与sub 的电容小
3 符合common central  

类比电路的mos  match， 最关键是gate基本一致， 这样vt的偏差最小啊，  就算电流方向不一致， 如果有个偏差的话， 那a和b 也是一起偏差的。

L_ju

0 W  K5 J8 v* Y, ]3 w5 ^

antoniocc

請問各位前輩

ABBA       ABBA
7 J9 s; ~! e- k' v# wBAAB  和  ABBA

這兩種又有什麼差異??

dreamflying61

第二种较好吧！
看你的管子个数而定

garyliao70

we use 3rd method
and work well sfdr & snd ok!

minnie0606

回復 1# minzyyl


    我都用第2種方式~common-centroid
    省面積~而且特性較好~
    mosㄉ條件一樣~

ONLYFLYSKY

梯度效應考量、ID電流考量。

dlchen

回復 20# minzyyl
0 g) c1 G4 l! P
8 G' K3 {# N2 b3 M我也想知道不共用的理由是什麼?
3 i" t1 w2 l- c

ONLYFLYSKY

看元件的剖面圖，能夠共用的是s端或是d端，不同製程之元件能夠共用的點不同，rule與rule的規則。就彼此卡死，AA一定會分段。

minzyyl

前年發的帖子竟然還在。。。
5 ^) H* O) {% K# z* O
現在的認識又多了點。這個例子，應該把STI和WPE算上去，那麼答案就比較明顯了。

ONLYFLYSKY

要看元件的製程，元件之端點是否能夠共用，目前遇到的元件是nmos元件都只能是獨立元件，能排的只是二維格式，因bulk是共用的，s與d共用的機會根本是不可能的
- w( S# e, G& [; _8 P  p
. H4 y: M5 u6 f5 x' N4 E2 E依照我這個例子，我會說，看元件製程而定。
事情並沒有絕對，只有合理性，
rd與layout的考慮立場並不相同，唯一能夠說明的只有雙方的溝通了解。而非傾向單一方的說法。