最新經濟研究發現 英特爾自1996年起透過壟斷獲利高達六百億美元

jiming

報告指出消費者與電腦製造商可從完全競爭的處理器市場中 獲益逾八百億美元
6 B) }6 @; y8 X& o/ w3 G, p) C
台北—2007年8月7日—ERS Group總監Michael A. Williams博士發表一份最新的經濟研究報告，內容指出英特爾在1996至2006年期間，從微處理器銷售中壟斷取得超過600億美元的利益。Williams博士的分析，說明了英特爾聲稱 「壟斷利潤能促進市場競爭」的論點是相當令人難以信服的。
8 w( Y' B5 U- |3 R" u) L& V
Williams博士的研究亦發現，若微處理器市場處於完全競爭的狀態，那麼在未來十年，消費者與電腦製造商將可獲得超過800億美元的利潤。分析指出，在未來的十年中，消費者可節省至少610億美元，而電腦製造商可節省200億美元，進而增加研發方面的投資，來開發更加精良的產品，為全球各地的電腦消費者提供更多的創新利益。
7 ~$ @+ e+ X4 i. o3 m8 |0 G" Q
ERS Group為一家經濟與財務顧問公司，接受AMD外部顧問機構O’Melveny & Myers LLP的聘請，進行此項研究。

& {! X3 e0 `  s. \Williams博士表示，英特爾在過去十年中獲得了600億美元的壟斷利得；透過公平公開的競爭市場機制，將在未來十年內，為消費者與電腦製造商省下超過800億美元。
$ o8 f1 X" b# H" s( Y8 w+ s
8 d4 y0 x5 c. i: MWilliams博士進一步表示，鑒於日前歐盟執行委員會及日本公平交易委員會公佈之裁定，這項調查分析並非針對英特爾是否涉及反競爭經營策略，而是將焦點放在英特爾究竟從其涉嫌壟斷行為中，獲得多少不當利益。
- z. m5 a( b1 W, T  B8 O
! @' o6 B' I. G0 j1 eAMD法律事務與管理部門執行副總裁Thomas M. McCoy表示，英特爾高達600億美元壟斷獲利的這項事實，與其聲稱由於經營策略良好才調降產品售價自相矛盾。事實上，這項研究顯示了，數百億美元直接從消費者的口袋跑到英特爾壟斷獲利的保險箱。
4 e- h( v7 T0 L, b
McCoy指出，這800億美元相當於英特爾從每位購買電腦的消費者身上課壟斷稅。這個令人咋舌的數字，說明了為何歐盟執行委員會要對英特爾提出反壟斷控訴。因為英特爾濫用壟斷力量，對競爭環境與消費者帶來了實質傷害。這項研究報告的內容摘要詳列於附件。

* ~( f, e" A! V/ y  K5 w關於Michael Williams博士與ERS Group
/ j8 y9 W5 |0 O$ x1 m' C8 IERS Group為一家經濟與財務顧問公司，專門分析各種複雜的商業訴訟案件。該公司擁有超過3,000個客戶，包括許多名列財富雜誌500大企業排行榜的公司、法律事務所、大學、產業協會及政府機構，都曾聘請ERS Group專業人員研究各種產業的各類案件。

Michael Williams博士為ERS Group總監，擁有芝加哥大學經濟學博士學位，專精領域包括反托拉斯、產業組織及法律規章。他是美國司法部反托拉斯部門的經濟學家，並擔任顧問一職，曾針對眾多反托拉斯與法規問題進行研究，並擔任專家出庭作證，其中包括市場壟斷、價格壟斷、搭售等領域。他曾擔任美國司法部與聯邦貿易委員會的顧問，參與艾克森與美孚石油公司、BP Amoco與ARCO公司的合併申請案審查、美國聯邦公平交易委員會對Rambus的訴訟案，以及美國等國對Oracle的訴訟。他曾在今年DOJ-FTC審查未來管理單一獨大業者反托拉斯規範的聽證會上出席作證。

Jim_Lin

就像中油與台塑
& B, Q! ~  |' x/ y; _& j, z以前小弟就曾經問過Intel人員對於競爭對手AMD的競爭壓力如何處理?
4 ^6 k: r# ~' O他們說: AMD是靠他們活, 因為他們必須藉由養AMD來避Anti-Trust