請問有關PWM DC-DC Converter設計的問題

monkeybad

想請問一下各位先進 在設計PWM DC-DC Converter的時候
有分 電流連續模式 還有 電流非連續模式
就是電感一直流有電流或是會有沒有電流的時候
那這兩種模式有什麼優缺點呢? 對電路有什麼影響?

finster

一般來說,工作在DCM或CCM均可,只是在不同的負載條件下會有不同的考量
CCM較適合在重負載的工作情況,因為它的效率會比較好,如果在CCM下卻用在輕負載,只會浪費效率
反之在DCM則較適合用在輕負載的system或者需要較為省電的情況,不過,它的output ripple會比CCM來的大很多
而PWM通常會讓它使用CCM的情況下,至於DCM則用PFM會比較合適
至於輕重負載要如何區分則看system需求吧
之前我在CCM下使用PWM,output ripple約在10mV上下,而在DCM下使用PFM約在50~100mV
當然,兩者所計算出來的效率也大大不同,像PFM在pre-sim很容易可以達到90%以上,而PWM則最好大概也只有90%出頭,絕大部份只有85~90%
至於電路的複雜度與保護電路兩者所考量的也大大不同
DCM的電路簡單,很容易實現,CCM則需要考量到stability和error amplifier的gain的issue,電路就複雜很多
最後,通常DCM會需要有zero current protection的保護機制,而CCM則需要有over current protection,兩者所有保護的對象也有所不同
我個人的感覺是DCM沒有太多的困難,不過CCM就要花不少心思,而目前system上均是以CCM為主,如果system考量到low power和省電需求的話,通常會將switching regulator作成可切換的PFM/PWM,亦即操作在DCM/CCM兩者情況的switching regulator

sjhor

當電感值大於臨界電感值則進入電流連續導通模式，反之則進入電流不連續導通模
式。CCM 與DCM 在實際應用上的差別在於DCM 可以用較小的電感器，但是電流
變化率比CCM 大得多，電磁干擾(EMI)比較嚴重，而且電感器的鐵芯材質必須選
用高導磁係數的，對降壓電源轉換器應用而言還需選用高漣波電流的電容器，故除
了輕載的應用外都不建議設計在DCM。

詳細說明請參考:
http://www.chip123.com/phpBB/vie ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-3-28 06:51 PM 編輯 ]

andywu

不過有時為了減低功耗

會有burst mde或是pulse mode

缺點就是ripple會比較大點

tommywgt

pulse mode指的是PPM嗎?
能解釋多一點嗎? 謝謝!

sjhor

應該是 Pluse Skipping Mode 吧!
很類似 PFM 吧!
都是 為了省電的模式!
也就是  輕載的 為了效率  而做的一些 improve!
不過  這些方式  都還有改進空間吧!

目前感覺  burst mode 的會比較好一點!
但是切換的設計和判斷能力   應該是比較酷男的技術吧!

友其他補充的  歡迎加入討論!  我說的若有錯  也請批評指教!

milkboy1107

終於懂了~感謝分享~謝謝!

kk31121

謝謝分享! 最近正用到~

welcsy

大概有點明白到底是差在哪裡了，感謝大大分享^^

es1010

感謝大大分享                                                               

iamman307

感謝大大們分享,讓我在類比路上更精進