Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 11381|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] hspice的tran的使用語法問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-1-12 14:09:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位前輩~! L7 K+ R7 r" N# Q* }& r  Y
: H# E7 P6 E$ ~2 n) x6 ~+ E: [, C
我之前有作crystal oscillator的模擬,當時的.tran寫法是:
. J5 {1 H" J; B+ g3 U5 d
$ o- E8 L2 g) y9 j5 R* L0 C' e.tran 1ns 1ms
# V" X$ P9 C  {/ Y4 d
  h6 z* e  L% ?$ D' ^但我現在因電腦重灌,所以重跑了一遍,不過.tran是改成:
  d6 L0 E& y) y$ y% }; I0 {" m" u. n7 y3 ?3 ?, Q
.tran 0.1ns 1ms' Y& }, r# y* R% @
6 c) L( S% Q5 i
但結果卻不相同,這是什原因呢?知道的前輩能給我些意見嗎?非常感謝~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂35 踩 分享分享
2#
發表於 2009-1-14 13:58:02 | 只看該作者
當然不一樣啊,0.1ns跑出來的點數「原則上」比1ns要多5 a" \! v+ z1 P/ l. }3 o% f8 x2 Y
理論上會比較準確
* s- k9 q2 e: P" j5 O. S
. x! c* f" _; ~9 t你先恢復1ns去跑看看結果是不是一樣! d; C& C6 ^+ M: q$ Y/ `) q5 ]
不一樣的話,大概你環境設定參數跑掉了
) D, x, Y* k# E4 {  e因為連hspice版本不同跑出來的結果也會不同
3#
發表於 2009-1-15 00:38:59 | 只看該作者
經驗得知  0.1ns 振福會比較大...
6 o6 `( `/ c2 F% J& j, m因為高頻成分不會被忽略...
4 u7 w9 {4 X! c# e+ A8 z: h; p
  v9 O6 ]0 b( h' @& P(第2行 純屬猜測 程式不是我寫的 要問原廠)
4#
發表於 2009-3-9 15:32:31 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

兩個的解析度不同,0.1n 的點數較多.
5#
發表於 2009-4-13 18:47:53 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

這只有精準度的問題吧...+ a, x' D; T9 i6 U9 |
我猜應該是之前run的波形很醜或者是沒有....後來run的比較像弦波
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-1-4 06:10 PM , Processed in 0.159009 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表