请问哪一幅图是正确的？(分析正负反馈)

semico_ljj

请问两幅图中的哪一幅是正确的（答案我知道），但是怎么分析正负反馈，有点糊涂了，请大家指点！谢谢！
谢谢！

semico_ljj

这是一个典型的涉及稳定反馈的问题！请了解的大大分析一下！

fmgay

以第一幅图为例：
/ s" K3 s- ^6 v+ BM0，M1，M14，M15组成一个环路。首先，环路是负反馈环路。只要环路增益小于1，则环路就可以稳定在直流工作点上。
4 @$ U/ Y( G- C# R+ `因此，可以将环路断开，然后计算环路的增益。
4 X, B. s6 e. h3 ?可以在环路中的任何点断开，我这里从M0的栅极断开，然后加入加入小信号电压，看M15的漏极(也是栅极，也是M0的栅极)的电压增益。
不难推出：
  i: a- y; b3 V. T' m/ G/ MA1＝gm(m0)/(1+gm(m0)*(R0+rbe(Q1)))＊（1/gm(m15)+rbe(Q0)）

  {; @0 L) ]5 V同理，可以算出snap2中：
+ @' }4 O5 F" ?" A4 J# XA2＝gm(m15)/(1+gm(m15)*(rbe(Q0)))＊（1/gm(m0)+R0+rbe(Q1)）
8 O& @. ?3 E* P6 A( f1 V0 ~4 g# l比较两个结果可以发现，A2>A1
5 r) W' K2 f8 e因此，snap1应该是正确的。
$ u. r0 q3 m4 C1 J( `
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
% b! n9 H3 P* N* C# |这是一个很funny的话题，欢迎讨论。

hongmy

这个环路不是负反馈环路，是正反馈环路，我看很多人都说这个是负反馈，我不认同。

" G, m8 k" Y5 o$ e5 j这个正反馈环路稳定的条件，或者说是收敛的条件为环路增益小于1，刚好和我们振荡的基本条件相反。
要达到环路增益小于1，只需要把环路断开，加入一个信号，测试另外一边断点的输出点即可。在这个电路中主要考虑有电阻的支路，从电阻向下看，右边的阻抗要高于左边的，所以，两种结构的差异是第一个图分子小于分母，使得环路增益小于1，另一个是分母小于分子。
; v# l' t( G' Y  n
所以，第一个正确。

) u# Y0 U1 ?' j3 g, W1 n

0 M& ~9 J7 b- C
3 _4 ~- p+ \6 N9 Z% @+ O+ t# T1 @quote]原帖由 fmgay 於 2008-10-29 08:39 PM 發表
以第一幅图为例：
3 n  D; b) I* I( e! rM0，M1，M14，M15组成一个环路。首先，环路是负反馈环路。只要环路增益小于1，则环路就可以稳定在直流工作Ġ ... [/quote]

semico_ljj

其实我的理解（倾向）是既有正反馈也有负反馈，Razavi书中对图11.9，不是写出两组公式，一个是正反馈，一个是负反馈，只要负反馈大于正反馈就可以了！我觉得上面的图可能也可以用类似方法去推理，但是目前还没成效！所以听听大家的看法！

hongmy

确实，这个电路里面有正反馈的分量，也有负反馈的分量，但最后肯定是正反馈大于负反馈，所以我说这个电路是正反馈。

anita66

高手高手,分析蠻仔細的.... 感謝大大無私分享, 3Q~

151466528

原帖由 hongmy 於 2008-11-1 02:44 PM 發表
8 N8 B/ Y0 v4 }$ l这个环路不是负反馈环路，是正反馈环路，我看很多人都说这个是负反馈，我不认同。

这个正反馈环 ...

6 l) d8 O( }! ]# H- f  q9 Z
同意，由于环路增益<1,故可以稳定

semico_ljj

我怎么觉得是负反馈>正反馈，这样才能保证环路增益<1！

122013137

原帖由 semico_ljj 於 2008-11-3 08:24 PM 發表
我怎么觉得是负反馈>正反馈，这样才能保证环路增益

1 [8 i2 r/ P. p" P, T4 j6 ~1 n
9 \$ D" o0 n! x0 n2 @$ `: G+ m2 a6 z那请教你说的负反馈环路是哪里？ （除了M0和它S端的等效负载 形成的这个 之外）

5 [+ }4 U- _! z3 E/ O5 Y( ^[ 本帖最後由 122013137 於 2008-11-10 12:25 PM 編輯 ]

semico_ljj

这个就是让我糊涂的地方，理论上一定是负反馈>正反馈才能稳定，这一点大家应该认同吧！现在问题就是怎么写出正负反馈的表达式，再来比较它们的值！

122013137

我认为实际上，除了M0和它S端的等效负载 形成的这个局部负反馈 之外，就没有别的负反馈环路了，所以我看不懂楼上的意思~
而且似乎有点概念性错误~ 其实电路不一定是 一定要负反馈>正反馈 才能稳定，原因就是 稳定性的 源条件~

hvpower

我也觉得这个环路是正反馈 只是反馈系数小于1 所以最后就可以稳定

semico_ljj

倒是提醒了我！确实只要<1，环路是正反馈也是说得通的！

fanatic

其实我个人觉得M1，M0，M14，M15构成的主环路是一个正反馈，而且主环路的增益小于1，因而是稳定的。

2 X. e, I1 d* ]0 _大家可以根据信号流图的分析，可以比较容易的得出，电路中还存在三处负反馈，但都是局部的负反馈，M0的源端负载引入一个，还有就是diode连接的单个MOS本身就是负反馈。
) M' s" B' E  g- @
正是由于第一个负反馈的存在，才使得主环路的增益小于1.

quantum

原帖由 122013137 於 2008-11-11 09:30 AM 發表
我认为实际上，除了M0和它S端的等效负载 形成的这个局部负反馈 之外，就没有别的负反馈环路了，所以我看不懂楼上 ...

( |1 W  q0 f6 b7 D0 ^8 {
. J+ I# l" b1 X- S1 f0 w9 P
# ?2 Q2 a9 X9 z% a: J2 Q' I同意，负反馈并没有环路。
我觉得这里需要区分DC反馈极性和小信号的相移两个概念
我的看法是： 4个MOS管在DC下就形成了正反馈（可用极性分析法），所以根据反馈理论，实际上电路在DC情况下就latch up到了一个状态了(相当于在0Hz处振荡)，这个状态就是BG电路的稳态工作点。 在小信号状态下，环路增益会下降，而且由于相移存在，正反馈会变成负反馈. 也就是说小信号状态下也不会起振。
大家可以参考razavi课本中关于oscillator里关于正反馈导致latch up的讲述。
) c- e8 ?  D% i6 b, y* Q5 f( f0 b
浅见，欢迎讨论。
0 z2 f0 f5 q( w! Q) e2 LBTW, 即使没有电路中的电阻和二极管，这个电路也是一个�流参考源，电阻和二极管的作用是温度补偿和消除电路的0电流简并点（请参考razavi相关章节）

semico_ljj

“大家可以参考razavi课本中关于oscillator里关于正反馈导致latch up的讲述。”请问具体哪个章节！

quantum

razavi 课本的第十四章第一第二节

semico_ljj

Thanks！

Behzad

原帖由 hongmy 於 2008-11-1 02:44 PM 發表
这个环路不是负反馈环路，是正反馈环路，我看很多人都说这个是负反馈，我不认同。

) P/ T% J8 {1 v. U! }$ q( Q这个正反馈环 ...

同意你的正反馈的观念，因为snap2环路增益>1，所以不稳定，终态是什么？

& a" D5 k( s+ x) ^( u& d! u! A4 z% G6 L[ 本帖最後由 Behzad 於 2008-12-4 12:54 PM 編輯 ]