Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 1723|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

7應否花金錢研究進化論

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-5-1 17:45:01 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
7應否花金錢研究進化論  o9 ~) q2 N+ P% F; k

+ c3 G! {! q/ [1 G$ J3 Y3 f: D1.        筆者是此單張作者,希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學?應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)
1 q8 ?* G# j) o: S; _% x' H, m6 l" J' ^4 F( g
2.        上回講到,筆者用一個大家容易明白的例子說明之:請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎?這個問題是否有點兒白痴?死物自己識得進化咩!如果一個科學假設,用科學實驗驗證後,證明成功的機會等於零,這還能繼續稱為科學嗎?舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之:他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西,也像豬洗乾淨了,又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點,即使有外星人存在,也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球,他們也不能返回家鄉。8 R3 ~* G% V4 A& V

9 l# a) H9 s* U  K3.        另有一個好消息告訴讀者,公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論,或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之:在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」,這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢?這樣宣傳有沒有問題呢?5 H7 C9 K  d4 `" @/ ^; T8 K2 M
" Y: Z. ~+ X( M( c5 V! C
4.        如果你不喜歡「銷售稅」,這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」,宣傳必然就無問題。對不對?* i! h3 A, n2 v) i9 w7 E

( ]8 V0 |9 B5 `5.        如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故,所以就無問題的話。那麼,為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」,認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢?筆者對「銷售稅」本身並沒有意見,只是運用「銷售稅」來做一個例子,討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。. Q& d5 ?; ]; f) u8 J+ O9 c
2 {8 b- n  N! @8 j8 X" W( s  |
6.        筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查,多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話,為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢?當然,偽科學被禁止推介是另外一個問題,被刪除也是合符公眾利益,推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊?即使「宇宙大爆炸假說」是真的,這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎?單單人類的腦袋,連地上生物起源的問題也未能完全明白,又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢?$ H8 K3 X8 q8 g. X8 Q, p
9 Q/ I' q3 T( h6 r+ S
7.        大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢?如果大家不是一位科學家,大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢?
3 P# ]/ j2 v. l! f0 n- E' `3 ]+ A' Y4 y8 @) v3 x( c  v
8.        大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢?大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?- W0 {. w" p- e) t/ Y, |

$ b0 J8 C% ]5 K# T; Y# e: H" n9.        大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性?科學、政治、宗教的問題,是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論?歡迎大家參與討論,今次主要是討論科學,並不是討論宗教或政治。如要討論宗教,可以另外開一個新主題再作討論。
5 }! {; l  `: C, F# h/ r, o0 M' U* m4 y( i2 z, o
10.        這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
- B9 i# n& a3 G0 s+ E0 _& o( n8 J/ @
11.        此單張命名為「進化論全球化」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。4 {/ _3 F9 h3 Q, C9 e
/ N6 S% J8 \$ |/ N
作者筆名:巴拿巴2 r+ Z( n9 g- V% i
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)9 |' K) C9 ?8 c& O

* P$ \2 m# I* C筆者其他單張:-- p1 ]6 c9 o1 U
1.地球上金和銀的來源?
: f" ?9 Q; x; e/ g2.地球在46億年前已經熔化?" P  N# t- c5 ~6 G/ }
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
$ _. z2 e( S' x7 q2 I4.地球地核的鐵是由超新星製造?
  I8 Y9 w8 |0 Q' p% N. Q# ~1 v5.死物能進化成生物嗎?% G4 F& ~0 h% l
6.進化還是創造?
- U  @/ J, K# b' Q9 ?$ P. @# \/ g7.應否花金錢研究進化論?
7 k1 {7 V/ v% G, V8.基督教因信稱義的定義?0 g: |5 v7 Y. U$ m2 y" Q: X
9.耶穌基督是神?0 `5 i! ]! M& l
10.教宗教令是否偽神學謬理?
! m' n% c, A# J- C4 @11.恐龍化石是大洪水證據?+ ?) G% q5 n9 }5 E: u9 Q
12.天主教因信成義的定義?
+ ~6 _# D) M9 g13.齊天大聖帶你大話西遊
) X# i) O3 W( F6 s+ j- g14.國家性歷史文獻也不雅送檢?
" C6 A4 g" @" j0 z2 `/ C" g" c/ n15.撒播單張的人
" H) C  t1 \$ p, d! f2 _- o# v16.已死細胞能複製復活?
" T" Z. I7 e  b' b* m  q* q17.人類的物種起源?
7 [) U  V' e: ~& a$ F18.人猿由考古學家創造?, E  ]4 a( n: D; \
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
  m- V( d% k+ l  C
9 p  |" `3 M! P0 V
請登入超連結網站搜尋筆者其他單張:
1 u/ c; }8 ?) o! shttp://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip=
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-10-5 03:24 AM , Processed in 0.169010 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表