請問[ViewDraw]與[Cohesion Designer 511]的優劣性

a7893657

) s8 U! c, C+ _) m- k請問一下有使用過ViewDraw與Cohesion Designer 511的各位先輩大大
. W& z' M( j) r小弟想了解一下這兩套軟體的優異性、背景或使用手冊

9 Z/ D+ u+ {$ V1 k* m& v" e
. q+ P8 U/ ~/ P- D9 g3 j8 k/ ]( N據小弟所知
( C$ D: ^) }4 H4 ~  _  v/ `ViewDraw與Viewlogic是同公司並用的軟體
  ~( t' _: B$ _/ p讀取或建立schematic，必須先開啟*.vpj，執行Viewlogic Project Manager，
8 I$ M4 \6 G1 V& S8 @$ L0 u才能啟動ViewDraw去編輯或更動schematic，剛開始非常之不習慣，在學期間使用cadence慣了...

# g; i/ G( S( W2 s最近公司想換用Cohesion Designer 511，據說他的Tool完整性更佳，但是參數設定繁瑣...
(老實說，我並不覺得...對我而言，Designer is circuit design, don't Tool design)
* [+ l. d4 @  J) N如果只是為了一點點的優越性，而叫全公司Deisgner一起重學Tool這是一件多耗時又合成本的事，
! d" k5 F" r& r0 s& }$ ~% H6 X輕則多此一舉，重責進度落後，到時一定是哀聲載道...

2 X, T* h6 p! o* ^0 v
請有使用過這套Tool的大大們給點sense...

billlin

據我所知好用的程度是:
cadence(Composer)>Cohesion Designer >ViewDraw
5 O! x2 A4 e9 u7 L0 ?& Q$ YComposer 跟PDK配合才能設計sub-micro的覆雜電路.
我覺得Cohesion Designer 只適合單兵設計的晶片.