SFDR的仿真遇到的问题 请教

xiaoxianzai

根据公式Fin/Fsample=Nwindows/Nrecord
我选取
+ n0 c: y+ @7 g2 U% \! I0 y& aNrecord=4096
( U7 w! q1 z- u: c& b) P$ s; }先取Fin=10MHz Fsample=250MHz
由此得出Nwindow=163.84因为Nwindow一般为奇数和质数
故这里取Nwindow为163
( V& L" u/ ?: h" E! D2 P% T带入得到Fin=9.94873Mhz
. o. p1 o! I9 d- M4 l. k8 j在做sfdr的时候 先用理想的AD生成Fin的正弦输出数字信号然后输入到你设计的DA中 最后得到结果做FFT 得到频谱可以看出SFDR

; M' t" u3 {5 [这是一般的SFDR的仿真步骤。
% Z9 ?) c& L9 B: ?# T( Y
我的问题是我用HSPICE先生成个频率为Fin=9.94873Mhz的正弦波然后想看看这个理想的正弦波的SFDR
! i0 D" `, p2 K$ t于是我仿真了4n*4096（4n是因为Fsample为250Mhz）时间
将得到后的4096个点做fft 可是波形如图不是很好 那么我想问问
这个理想的正弦波的SFDR都不怎么好
那么把这个理想的正弦波经过AD再输入到DA中得到的正弦波他的SFDR 怎么会好呢？
是我理解错了吗？ 我做fft的时候用的matlab程序大致如下：
0 T) g9 F1 s" h5 j+ {将4096个点导入到matlab中的a中 然后b=fft（a，4096）然后db=20*log10（abs（b）） plot（db）

xiaoxianzai

这是HSPICE语句.param ff=250meg  f1='163*ff/4096'
( f8 i5 z! n4 N* {v1 v1 0 sin(0.28 0.28 f1)
; }3 I, @* Q1 q/ N4 @6 o/ s.tran 4n 16384n 3n
.print v(v1)
.end
8 N1 x  b6 l1 t, N2 ^8 f然后把生成的数据v1从list里面取出来存到sin.txt里面
然后打开MATLAB 程序如下>> d=load('sin.txt');
>> b=fft(d,4096);
0 I, n3 `2 M( v; s6 ~: G- n5 z>>  c=20*log10(abs(b));
+ ?) c% o5 ~9 H! ki=1:4096;
plot(i,c)

大大请教啦

xiaoxianzai

感觉问题在这里
我在matlab中编写了段sin函数的抽样曲线

! g8 }1 c, s' x" Y$ }比如说看sin（4n）的点 然后在hspice中看相应的print出来的4n秒处的点结果发现不一致
如下所示
T   MATLAB                         HSPICE
1 58.870803651189036          58.8708037e-3
2 603.5559419535714          599.7663787e-3
3 944.806046466878           934.7331225e-3
7 B* w5 J- q$ Y: k0 W4 967.5990923602598          956.1967592e-3
+ ?: f1 |" \/ T5 664.2524379112818          662.4251941e-3
6 W1 q$ B! h7 h5 k6 137.01234168196848         136.5766324e-3
- L- \# g7 X+ t5 L7 -436.40924067334225       -433.0983571e-3
8 -862.734385977792         -861.6494438e-3
9 -998.2656101847159        -997.6056075e-3
10 -797.3206537727073        -797.1222747e-3
; ^& k% M2 x! x1 C8 `11 -327.6301795616938        -324.6260505e-3
7 x& u8 r: T5 {% u' g+ `12 252.4915770151574          251.2462039e-3

从表中可以看出hspice的同样的点处和matlab的有差别因此造成了频谱泄露 不过不知道怎么在hspice中修改才能精度好点

monkeybad

感覺你的步驟跟觀念應該都沒錯 理論上用理想的正弦波得到的頻譜應該會很漂亮才對
% s; H! v# v0 l9 x. I6 |/ O跟MATLAB比較後同樣時間的值應該不會差這麼多才對
2 t: ^9 M" G! s( s, T* r( f你要不要檢查一下你Hspice產生sin的頻率和理論算出來的頻率對不對呀 我看你Hspice是用參數去算的
3 o2 v9 j, T2 R不知道這樣會不會有精度上的問題 當然這只是我初步的猜測啦
詳細原因可能還要再進一步檢查

xiaoxianzai

谢谢版主的答复
我试验了用频率取代刚才那些表达式 可是效果还是那样不大理想 于是我现在都开始怀疑hspice怎么出来的那么不准确
5 ]7 Z: j2 x2 B9 I& T+ f: N* V4 [版主可以把程序放进去跑跑32个点的 也是一样

) U. i) b. {, |  |- mfin=0.9375meg fsample=10meg
) U! e9 }/ N' n N=32 n=3
/ F; o" ~7 X) `! u; x  t& p
1 g0 p$ ^& b) _
& H; V/ c- c( o% e6 n/ r3 E.param ff=10meg              
v1 v1 0 sin(0 1 0.9375meg )  
; u* d' W& n# ~6 y( B/ z.tran 100n 3110n 10n         
.print v(v1)                 
.end

xiaoxianzai

这是部分输出点  
$ G- w. n2 B9 J: }
  time    voltage   
6 M: [$ B% ]8 F; z. w5 D                    v1     
   10.00000n     58.8708m  
2 Q9 y# ]  n& D  110.00000n    594.2903m  
  210.00000n    944.0395m  
  310.00000n    960.2334m  
# ]3 C* Q0 H. K' u9 D# t5 e  410.00000n    655.0623m  

我利用公式来计算 110n处的点 为 sin（2*pi*0.9375e6*110e-9）=0.6036  而hspice的为0.5942903
7 x9 j6 M+ [5 j" N3 L, ~- D                 210n处        sin（2*pi*0.9375e6*210e-9）= 0.9448  而hspice的为0.944039
这点的变化好像会影响到fft的波形
' P: S, J7 V0 C! Z8 P
[ 本帖最後由 xiaoxianzai 於 2009-4-8 12:05 AM 編輯 ]

qw101

我認為用MATLAB 產生digital code可能會比較好，因為hspice版本不同跑出來的值也會不同，(MATLAB我不知道)，而且看你用MATLAB的sfdr比hspice好，當然用好ㄧ點的程式去測你的電路，這樣debug也比較容易，問題是誰能教我sinwave digital code 怎麼寫(用MATLAB)。

xiaoxianzai

关键的问题是你最后虽然用matlab可以产生理想的digital code  可是 你最后要分析的output还是从hspice仿真抽样出的 不能避免跳过hspice这一步呀