沒有多少半導體廠商有資格轉到90奈米製程?

jiming

你同意此一觀點麼？以及 Altera vs.  Xilinx 的部分？:o

' K& K5 @# A3 E1 [8 j作者：Kirtimaya Varma
, {1 O# J3 F. K5 hhttp://www.edntaiwan.com/article.asp?id=156

1 ^) C( m  B+ ]& q0 F

可編程邏輯領域已經開始在90奈米節點製程上展開真正的競賽，而這種製程中的許多基本問題仍然困擾著業界。
4 F& ~$ `4 T# p  z" ]
以下是本刊對Altera 亞太區副總裁及總經理 Ben Lee專訪內容的節錄。
" n# b3 u2 s4 i4 o
0 w  D  U$ M3 O3 d6 M7 QEDN Asia:請比較一下Altera和其他公司的90奈米產品，如 Altera 的 Stratix 2 和 Cyclone 2，還有 Xilinx 的 90 奈米 Spartan 3 和 Virtex 4。

Lee: 用 90 奈米製程生產產品時，最大的挑戰之一就是低介電值（low-k）的使用。Xilinx及其晶圓代工夥伴UMC採用的是FSG而非低介電值。但 Altera和我們的晶圓代工夥伴 TSMC 則掌握了這一技術。即我們的產品使用了低介電值技術，而Xilinx的產品沒有用到此一技術。而且，我們使用的是 12 吋的晶圓，Xilinx 仍在使用 8 吋晶圓。

EDN Asia: 發展藍圖似乎並沒有建議 90 奈米製程必須使用低介電值或12吋晶圓吧？

: j0 `+ g1 l; o- P4 s& t3 N! vLee：用較高的技術製程實現低性能是沒有意義的。如果使用 FSG，性能比使用低介電值至少要低 10%。如果使用 8 吋晶圓，就無法為客戶提供最佳的性能價格比。我們在 0.13 微米時使用過 FSG。我們一直等到低介電值完全成熟時才進入此一領域。而 Xilinx 太早推出90奈米產品。我們 90 奈米的良率為 90%。六個月前我們交付第一個 Stratix 2 時，良率已達 85%。Xilinx 和 UMC 還在90奈米製程中的8吋和FSG中艱難掙扎，而TSMC的12吋晶圓和90奈米製程早在2003年7月時就已經過關了。
& j4 t  y3 U6 m1 H
EDN Asia: Xilinx 比 Altera 早一年半推出 90 奈米產品。它的 Spartan 3 產品已經賣出50 萬套了。這使 Xilinx 有什麼超過 Altera 的領先優勢嗎？

/ W1 {# S- K+ w- u  t0 f8 iLee: 技術上而言，我們是遙遙領先Xilinx的，Xilinx將會發現很難趕上我們。我們居於低介電值和90奈米製程的領導地位，Xilinx 要想趕上我們必須使用低介電值。
4 W- J, E' f2 j, L% Z9 Y
1 `6 Z* w# F6 X! nEDN Asia: Xilinx 20%的市場佔有率高於 Altera。Altera 是否打算在市場佔有率方面超越 Xilinx？
% [6 c  U0 o, B: t- g& B
9 s4 {# v# Y' f* z& ]+ [3 j( `Lee: 目前的市場幾乎全部由以前製程的產品組成，如0.18微米和0.13微米。當90奈米產品成為主流時，Altera 將超過 Xilinx 的市場佔有率。我們預計，90 奈米產品將在2005年第四季成為主流。

7 \6 Z1 `1 n4 J& A8 [8 o0 ]1 |& ]4 YEDN Asia: 在向90奈米製程轉換時所面臨的最大挑戰是什麼？

6 r  h7 Z( l. F0 vLee：主要有三個新的挑戰。首先，設計與工具的費用非常高；其次，電晶體洩漏非常高，導致功率管理的問題；第三，能證明90奈米價值的產量也非常高。沒有多少半導體廠商有資格轉到 90 奈米製程...