手機音頻IC：和弦前景不妙 放大器趨于分立

jiming

北京新浪網 (2007-03-15 15:50)
* y+ U" ^& g& `9 }http://news.sina.com.tw/tech/sin ... /155038135114.shtml
　　-水清木華高級分析師 周彥武

　　移動音頻IC應用領域主要是手機和MP3播放器。手機用音頻IC主要有3類，一是和弦IC，二是CODEC，三是音頻放大IC。MP3播放器用音頻IC主要是MP3解碼IC和CODEC。

　　和弦IC市場前景不妙
/ }3 E1 U: n; Y, j! A9 L
　　和弦IC市場前景不妙，全球主要的手機廠家諾基亞、摩托羅拉、索尼愛立信、西門子都極少採用和弦IC，尤其是2005年以後，這四大廠家一般採用應用處理器和定制類比基頻來完成和弦功能。採用和弦晶片的廠家主要是三星、LG和國內廠家，而這些廠家的市場占有率正在逐漸下滑，尤其是三星，市場占有率下滑了近10%。國內廠家也是舉步維艱。

2 \' p( q5 q9 ^, D: {4 i+ u% z. d　　未來隨著半導體工藝的發展，混合信號集成到純CMOS工藝的邏輯晶片中將越來越簡單，集成和弦的SoC是大勢所趨。而和弦IC的供應廠家卻越來越多，最早是雅馬哈一家獨大，後來雅馬哈與OKI平分市場，接下來是中星微異軍突起，現在方泰微電子也在強攻此領域。和弦IC的價格急劇下降，利潤越來越薄。和弦IC廠家的日子開始難過。

　　對於和弦IC廠家來說，轉型是必須的。轉型不是簡單地把和弦上加入MP3播放功能，要知道大部分基頻都支援MP3播放。和弦IC廠家應該朝多媒體應用處理器領域進軍。
6 I5 y+ K0 D3 k! k! t' u
　　音頻CODEC機會不多
) q7 `  O  H0 @. I4 q8 ?/ A
7 H- E+ L5 t& Y8 e　　音頻CODEC領域的廠家不多，主要有TI、AKM和歐勝微電子。音頻CODEC的進入門檻頗高，精通DELTA-SIGMA變換的廠家才能在此領域具備一席之地。並且音頻CODEC最多應用在壓縮音樂播放器上，特別是MP3和數碼相機上，用量巨大，對音頻CODEC廠家來說，手機只是副業，只是錦上添花，即便失去也不會太在意。

　　音頻CODEC的市場也不大，諾基亞、摩托羅拉、索尼愛立信、西門子都不大可能採用音頻CODEC，他們都將此功能集成到基頻或者應用處理器領域。只有缺乏定制基頻IC能力的三星、LG和國內廠家願意用音頻CODEC，並且是只有在特別追求音質的手機中才會使用，使用量遠不如和弦。
$ ^* w+ N+ z# Z: [1 C+ Y
# |; M  O% i9 h3 ?　　音頻放大IC趨于分立
) Q  r+ r: {# v  @# m
9 T( Z, l3 E) y) e+ U　　音頻放大IC單獨出現的手機越來越多，此前音頻放大都集成到類比基頻里。

6 ~! ?: \! C" o4 Z0 F, C　　音頻放大IC單獨出現的原因很簡單。一是音樂手機、MP4手機和電視手機為方便瀏覽和聆聽，通常會附加1個-2個小喇叭，要驅動這兩個小喇叭需要比較大的輸出能力，集成到基頻里的音頻放大通常驅動能力比較差，而這類手機的出貨量在持續增加。二是追求高音質的手機大量出現，集成到基頻里的音頻放大音質比較差。諾基亞2005年大約75%的手機都採用獨立的音頻放大IC，三星則大約70%的手機採用獨立的音頻放大IC，摩托羅拉和索尼愛立信則較少使用獨立的音頻放大IC。

: z0 D& L. Q" |! V( ?6 u$ X　　音頻放大的門檻更高，尤其是AB類音頻放大，美國國家半導體在音頻領域樹立了泰山級的地位，即便是強如TI也無法和國家半導體比肩。國家半導體在手機音頻放大領域耕耘30年，經驗豐富，尤其擅長控制性價比。產品線也異常豐富，多達60款產品，滿z洶ㄕP類型的需要，同時提供強大的技術支援。
! Q  G8 h) y$ A8 A
　　面對美國國家半導體在AB類音頻放大領域的超級地位，各廠家都避免和美國國家半導體正面競爭。D類音頻放大器成為這些廠家的首選，尤其是德州儀器，試圖以D類音頻放大衝擊美國國家半導體在音頻領域的地位。
  z: ~& r* W; g! F9 j& A
, H: I2 _2 p0 e# }　　D類在四五年內可能都不會成為主流，原因有幾點：

8 u! @; |, m+ x3 B. ~% S; G& D3 [        一是D類音頻放大器最大的優點是效率高，但是這個優點並不明顯，在中等輸出功率下，D類比AB類最多高15%-20%的效率。
5 w+ L4 v9 t3 {3 \* f6 t
, f( `9 |5 M& l- g4 j6 c1 }$ |1 ^        二是D類音頻放大IC價格高，通常AB類音頻放大器平均價格為0.5美元以下，D類價格在0.6美元-1.5美元之間，尤其是失真比較小的產品。
5 V  [" @/ j( _; b
        三是音質不好，音質評價是一個很主觀的評價，低失真未必就代表高音質。D類雖然可以做到很低的失真，但是音質還是不能和AB類比，因為D類產生大量的高頻諧波，D類的聲音生硬就因為此。
        
& S& N0 F7 g1 `/ _        四是EMI電磁幹擾，D類產生的高頻諧波可能會對手機RF部分或者天線部分產生幹擾，降低手機的靈敏度，導致手機無法正常工作。第三個問題是最難解決的，甚至是無法解決的，其他問題的解決都是相對比較輕鬆。

tommywgt

第一點部分, 我覺得對手機而言能省15~20%也是很賺才對, 不過如果這個功能不常用的話就另當別論了
+ \. ~: o# @4 b3 f
第二點真是大問題, 不過就以IC製程來看, Clase D放大器的成本是比class AB高許多, 天底下總沒有白吃的午餐
% n# N" V' I, r% x& B8 A
有的D類放大器採用Sigma-Delta modulation, 跟AB類放大器的前一級DAC用的技術是一樣的, 因此我對第3點就感到有點困惑了,因為就算採用AB類放大器, 前一級的DAC也是一樣會送出大量的高頻不是嗎? 有誰能解答嗎?
: [+ `1 ~1 H& }9 G8 M' p
( G3 H. k3 m: ]5 O有關第四點, 在我一次做的D類放大器中, EMI的測試報告是-6db, 我相信一般的產品能做到-3db都是很厲害的. 這個數據可以當醫療級的器材了, 所以也不是不能解決的. 就我的經驗而言, 沒有不能解決的EMI, 除非你找了不會解的人