Blackfin 和TI DM642 的比較？

jiming

高手來懸賞討論一下！
* @, }8 ]! }: ~+ P9 H6 H- V在做DSP的時候，應該怎麼從這兩種DSP做出選擇？
; x) H: c$ v# X  Q" a兩種平台的優缺點都有哪些？請從開發難度、器件成本、上手快慢、介面種類...等方向來比較一下!?

tommywgt

BF531 core clock 400MHz
2 r9 s6 d; J* w+ e* X- C) iBF532/533 core clock 600MHz
" G! U( S7 D5 wBF561 dual 533 core clock 500/600MHz
" i# O9 i* M, Q* v' a* T另外還有擴充IO的BF536/7.......

另外BF531每一顆單價不用USD5-真的很便宜 (我們公司有賣哦...ORZ)
只有BF531/2有QFP包裝BF533只有BGA包裝
BF561則有二種的BGA的包裝
: m" c6 ]( f9 ]# T* f+ D  u
另外不能說Blackfin比較像general purpose CPU, 只是Blackfin支援所有的RISC CPU所需要的指令, 但是Blackfin的指令長度為64 bits一個指令最多可以執行最多三個指令, 包含二個運算加上一個資料搬移或者是一個運算加上二個資料搬移. 1個SIMD指令最多可以處理8筆資料, 這些都是DSP的標準功能.
5 {$ h9 l1 K8 W& ?; F. I4 X
' K! J5 |7 C1 q" g& @; Z真的要整理DM64跟Blackfin的差異的話很費時也, RDB+5會做到死的...哈
5 ]1 s" r- |) _有空的話我來整理看看好了

tseming

必須要在ISR中再次檢查IPEND register確定是否多重中斷

tseming

DM642我沒用過,所以不知道
至於blackfin, 它的優點是BF531/2/3都有QFP包裝,可跑到400MHz
% Y0 c( l; a# v不過缺點是,只有一個timer(另外3個只能算是counter)
* F9 }4 \# s2 l! y$ L5 n. S* h而且timer interrupt priority高於週邊中斷
& g$ ~. j7 q, L& l對於rtos中斷處理就給他有點討厭了

hiwu

Blackfin比較像general purpose CPU，優點是上手快。
2 w5 E3 S: l8 rDM642就是比較傳統的DSP，優點是運算速度快。
兩種都有C compiler，但是要寫的好，還是要用assembly才行。兩種的開發難度、器件成本、上手快慢、介面種類都差不多。