|
回復 1# 的帖子
我個人覺得
) {2 N' y) R% a1 @" V2 L
! P, ~! s* v2 V- s8 b' x; BDFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
( p. I h8 ^2 p
) i$ K* Q0 | z% `2 s9 B實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義
0 q: H' u7 g+ l& S* p6 ~2 e( u, E1 k; N& r: t8 L( v
對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率3 a8 t$ m# v, ~
或者是 更好的元件特性7 P M' K! f3 t9 b
/ V! N( f g7 Y/ P) l; E對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響4 r, P2 z) j) C _# h
所以對他們來說 DFM 為 Design for model/ {( w1 e2 w, `2 b/ |9 N& R( y* h
?5 |) g5 s% J( z; i- q3 PCAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時
5 F) o' J8 d0 \; g; @+ _2 c後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue
x! b7 M% z1 A0 N: Q* F+ `看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
; ?+ A4 H8 p. s% C- u# N# L$ u(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|