SoC對決IP！台灣的的長遠選擇？

chip123

夾在兩大「工廠」之間（這是眼前的現況，還是未來的遠景？），台灣的IC設計產業的長遠選擇，你覺得是什麼？在「對決」之勢下，該走“硬”的路線，還是“軟”的路線？還是能夠“軟”“硬”通吃？
3 h* u3 s! X7 {" d: Z
( |2 W7 m4 P+ N( K; t中国和印度IC设计业发展模式探讨：SoC对决IP？
http://www.embed.com.cn/downcenter/Article/Catalog28/141.htm
作者： 　来源于：电子工程专辑 　发布时间：2006-8-25 16:24:00
9 S& K* F0 u% j& s' M
0 S$ c6 v' W( j; W8 B: a! P6 S

為了提升產業競爭力，無論是作為“世界硬體工廠”的中國，還是作為“世界軟體工廠”的印度，都在大力發IC設計產業。由於下游電子產業發展模式不同，兩國可能再次走上不同的發展道路。對於中國IC設計業來說，由於下游電子整機製造業需求巨大，優勢將在SoC設計上，繼續走“硬”的路線；而對於印度來說，將延續在軟體外包和服務上的優勢，走“軟”的路線，大力發展矽IP和相關服務。不過，雖然中國IC設計產業的目前的重心是SoC，但不斷積累包括矽IP在內的知識產權是長遠的戰略。對於印度來說，初期的矽IP業務可能更多是一種SoC設計外包服務，也並沒有自己真正的IP，積累自己的核心IP，同樣是印度的長遠選擇。

jiming

f888888x 提到 Tensilica ，就提個連結給大家參考：
2 Y' I. t& S0 r+ ^. ?: ?7 J7 X
3 @3 r+ |' g& ]* [' @On Design Radio:A podcast dedicated to the electronic design community
/ |+ m0 W+ g  e9 K% f1 X9 TEpisode 18, with Chris Rowen, CEO of Tensilica, Inc.
http://www.ondesignradio.com/podcast/?p=25

f888888x

:
      Tensilica 給我們一種設計的新思維
      主要的動力來於製程的不斷微縮
      他們的 IP 開發速度很快
/ F+ W$ d1 M5 c! m5 N
" g8 U5 Z: }5 E% ~' n8 Z1 h) N       我很關心 mram 的製程的進展
　　　　可能會造成 soc架構的改變
            且能達到低功耗
- ?. {% I0 X1 q9 E+ _& O# ?* Y            只是微縮製程有問題
            Freescale 有文件關於解決此問題