Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 11369|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] hspice的tran的使用語法問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-1-12 14:09:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
各位前輩~
! r6 r% |. \% B$ g0 o# ^
! J6 X& N6 E2 X: J* k, f8 M# r我之前有作crystal oscillator的模擬,當時的.tran寫法是:
% d5 l! ^1 Z$ R  i6 `& f0 L, j
: F$ x3 Z- C/ ^' h% f) H  f7 @3 U- A4 H7 l.tran 1ns 1ms
/ m* w" D/ i# E+ L0 `" Y% b/ O/ d- o
但我現在因電腦重灌,所以重跑了一遍,不過.tran是改成:
7 V/ [  o" K/ _' a  V: A# B3 d, v2 g9 L. X, B
.tran 0.1ns 1ms6 ?  ]- g- \/ z$ x- c! \
) W# E% A$ Y0 |# \
但結果卻不相同,這是什原因呢?知道的前輩能給我些意見嗎?非常感謝~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂35 踩 分享分享
5#
發表於 2009-4-13 18:47:53 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

這只有精準度的問題吧...
* I) a7 W; u1 \2 f3 Z1 H/ |6 {( p我猜應該是之前run的波形很醜或者是沒有....後來run的比較像弦波
4#
發表於 2009-3-9 15:32:31 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

兩個的解析度不同,0.1n 的點數較多.
3#
發表於 2009-1-15 00:38:59 | 只看該作者
經驗得知  0.1ns 振福會比較大...( e6 Y4 ?" k- C
因為高頻成分不會被忽略...$ }! z6 m; b9 f" D/ d0 H7 I

1 {! d5 K8 Z8 G9 }' R3 f0 l(第2行 純屬猜測 程式不是我寫的 要問原廠)
2#
發表於 2009-1-14 13:58:02 | 只看該作者
當然不一樣啊,0.1ns跑出來的點數「原則上」比1ns要多
# Y. Q( A" y$ p9 S  N" A8 ]* s4 O理論上會比較準確
; b" E- }0 ~  q, d$ S( Q9 ~5 p0 q* @( t! R) i- C3 @$ B
你先恢復1ns去跑看看結果是不是一樣
. F. M- n  I; \5 R5 S* W% R不一樣的話,大概你環境設定參數跑掉了
1 {- j: ?! I* Z" A! |9 n+ P因為連hspice版本不同跑出來的結果也會不同
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-1-2 01:06 AM , Processed in 0.159009 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表