用何種工具跑PLL模擬？

jerryyao

Recently, I use hspice to run a simulation of PLL which is created by other people. I had been doing it for several days. Nothing get becuase hspice always generates a core dump and terminated. The reason is hspice can't generate an output file which is bigger than 2GB under linux OS. Does someone know how to solve this problem?
Another question is hspice needs a couple of days to run whole PLL simulation. Does someone know which simulator is better to use for  PLL simulation ?
0 a! l1 x; f- D' B4 NThanks.

circuitman5566

thanks you so much! thanks you so much! thanks you so much!

hungda50310

謝謝你的分享~但想請問~如果VCO的transform有EM,要如何把s2p檔吃到Hspice?

jerryyao

了解了，謝謝您的耐心回答。
$ j  M2 h+ ~  x* k: g以後有問題再跟您請教。

[ 本帖最後由 jerryyao 於 2009-1-2 11:54 AM 編輯 ]

finster

原帖由 jerryyao 於 2009-1-1 07:01 PM 發表
# m' R6 h; v0 J, h! s( z- R4 g, ?謝謝您的回答，我已經有用.option probe和.probe來限制想要觀看的節點，但因我的輸入是kHz級的訊號並產生高達百MHz的輸出，光是輸入訊號要產生多一點的pulse就要好久，好麻煩喔，看來我要去多學一套tool了。不過請問 ...

* ]0 }4 `7 q- k8 L( o: v# Y" Q

% ^: M, _) H% ?! ?# {如果還是不行,那在.tran中下stop這個指令(詳細用法你再查一下手冊),它是一種你可以指令要記錄.tr檔開始的時間
0 P$ y& N' [+ e4 [6 f因為你的.tr檔太大超過2G,所以你可以只記錄PLL在lock之後的結果即可
& ?3 E7 [  ]; R. E) _/ R: u9 {5 D  v
另外,你問到nanosim這套軟體
這套軟體我沒有用過,不過,我同事有用過,據他的說法,精準度比spectre差,模擬速度比spectre快一些,可以相信他模擬出來的結果,但和hspice所模擬出來的結果有些小不同,換言之,用nanosim跑模擬,function不會有有問題,但若要以此套軟體來驗證你設計出來的performance會有失準確性
最後,spectre這套軟體並沒有2G的容量限制

jerryyao

謝謝您的回答，我已經有用.option probe和.probe來限制想要觀看的節點，但因我的輸入是kHz級的訊號並產生高達百MHz的輸出，光是輸入訊號要產生多一點的pulse就要好久，好麻煩喔，看來我要去多學一套tool了。不過請問如果用nanosim跑如何？

finster

若你用hspice來模擬PLL,不要把所有的節點都記錄,用.probe把想要觀看的節點列出來即可,這樣子一來應該可以避掉.tr檔會超過2G的限制
另外,若想更快知道PLL模擬出來的結果,我以前是用spectre這套軟體來跑PLL的模擬,速度大概是hspice的2~3倍快左右,精準度和hspice差不多
/ Z' e* S' _, s: }2 m7 D以前在跑PLL時,各個sub-block是用hspice來模擬,整個PLL則由spectre來跑,等到spectre都確認無誤了,會再用hspice再跑一次確認其正確性