PLL的频率精度能比输入的晶振精度高吗？

nowich

PLL若是采用了一个精度低的晶振，用ppm来衡量，是不是本身的频率精度也会下降？

比如一个要求50ppm的PLL，输入采用了一个100ppm的陶瓷晶振输入，能做出来吗？

finster

原帖由 nowich 於 2008-12-16 09:17 PM 發表
谢谢斑竹
0 d6 p. q$ n0 \. y; X, ^" s6 f
/ m% d7 [+ M7 ?# I( @8 z/ R那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比&#3673 ...

- c* T8 r! w1 d4 D
' j. a2 Q* o' E$ T0 g
2 p1 t+ ~5 j# }( i. q4 ?, b以目前PLL的架構來說,想作到很小的ppm並不容易
原因有很多,其中主要的因素有製程漂移,power supply的noise,input clock的phase shift,layout本身的matching,...,故而並沒有人敢向你保證說PLL可以作到多精準的ppm

yoyo20701

嗯~~多謝大大的解釋~~小弟了解囉~~謝謝~~~~唷~~~~~

nowich

谢谢斑竹
/ m8 \: d: K; y& b
0 n! Z( ~4 B0 N( |/ X+ L那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比较贵了，
pll的ppm能做到多少呢？ 作为clock generator的话

finster

是的
就以PLL來說,它是鎖輸入頻率,然後產生出你想要的頻率,故而,輸出的頻率的ppm會是-->輸入頻率的ppm + PLL本身振盪出來的ppm
如果你的輸入頻率己經不是一個理想的頻率了,那PLL鎖住的也不是一個理想的頻率