請問 sc放大電路

acocwc

上圖為改良過的sc放大電路
4 K8 p, d% a4 l6 ?
4 {% p! D' D* L9 m但小弟最近在單獨跑圖中電路,放大時都與理論有著明顯的落差!!
5 G9 H0 I: V6 u+ u& g0 k6 H. E
% r3 D6 u6 u1 S2 g) T( f4 g4 Y, s, g, s小弟參考過cic的教材中的典型sc放大電路,可惜的裡面的op,用的是"E"這個 壓控電壓源!!
; V( w) W. z; O& ?# q
所以小弟使用,可調的gain,bw的op,置換結果是另人無法接受的!!

在各個資料最終都表示,其Vout=Cs/Ci*Vin,可是小弟以一個gain=70 bw=250e6 的op,理當應該可以透過其Cs,Ci來準確的反應出輸出電壓!!
$ n7 \7 `& Q6 g- H7 `' `
/ [) ?- u6 b7 g目前小弟無法透過,改良的sc電路,其輸出並不符合小弟計算所得到輸出電壓!!

麻煩各位大大哩!!

hyseresis

我跑了一下你的電路,因為這是SC filter所以有你所說的現象應該是正常的,因為4個開關跟C1會形成一個R,R=週期/C1,你可以微調一下C2,可能可以得到你想要的波形,以上面這一個圖,應該是非反相,積分時間常數是R*C2=(C2/C1)*週期

acocwc

經過小弟幾天來摸索 , 透過大大們的"提醒"與"建議"!!
$ i* d  S) l+ E3 P- O" R
使小弟的sc觀念更加的清析!!!

3 v$ h9 c/ R5 T, ]+ {- o7 ksc電路 其 non-overlay 的控制其實佔了很重要的一部份!!

再來是sc電路的運用 經由 模擬電阻的特性  其實都在過往的 電子學(下) 可以互相找到應証!!!
- g4 V/ B$ ?3 x" a" L; I6 G$ z
以上是小弟的微薄小心得!!

sumig

同意hyseresis的觀點哈，重新查看妳的輸入信號幅度和OPA輸出擺幅的對比，妳OPA的建立時間是不是在四分之壹周期左右，以及SC的建立時間是不是也在半個周期之內。

sumig

輸入信號和時鍾的問題在考慮壹下，運放增益上看不出什麽問題來了，剩下的就是建立時間了。
: S* C' l% R( G; D
4 z2 X4 G4 \: o3 A! ?8 f7 H[ 本帖最後由 sumig 於 2008-11-27 04:09 AM 編輯 ]

sumig

我做全查分SC電路，半邊等效電路和妳的是壹樣的，但是對于這種半邊的SC電路考慮的不是太多。
如果就是按照圖例給的電路來模擬的，即正向輸入端接地，那麽OTA輸入公模電平是0，那麽OTA是雙電源供電。不知道妳的實際電路是什麽樣子滴。
# P7 e+ X8 d# z/ L0 n妳的Gain=70dB， BW=250MHz， 那麽單位增益帶寬GBW=Gain*BW，那就是很大很大的值了，即便在幾百兆的采樣頻率下都不會有太大的建立誤差。
不過妳說的BW是不是GBW，而不是-3dB的BW，即便這樣的話，妳的OTA應該可以在二三十MHz時鍾下達到0.1%建立精度。
! A% ~; y0 H' n+ N在模擬壹下妳的SC的建立時間，以及妳的OTA的開環建立時間，看看能不能滿足妳時鍾的要求。
期待高手前輩分析指點。

sumig

我目前也在做SC電路，電荷分配式的。
在模擬仿真後，發現輸入電壓和輸入電壓是有誤差的，我的OTA增益在100dB以上，單位增益帶寬1GHz，所以不是OPA的問題
3 T0 _% n$ r* P& p' z+ {) K在不斷的優化和調試之後，發現開關的尺寸是影響輸出誤差的重大因素，時鍾通饋和電荷注入效應大大增加了采樣保持的誤差，妳嘗試著優化下開關，或者采用底板采樣技術。
另外采樣和保持電容也是影響精度的關鍵因素，以及運放輸入端的寄生電容。
把這些方面優化下看看，祝好。

hyseresis

依照我自己的經驗,你要看一下你輸入電壓跟輸出電壓是不是符合你op的output swing跟input range,還有你所以提的Cs跟Ci應該是圖中的C1跟C2吧!用理想op本來就沒有振幅問題,所以是ok的,但是換成非理想op就注意這些問題了,再來,你要注意你sc電路的clock是不是符合你op的頻寬規格,最好用公式來算一下,這方面得公式課本都很多~!!