Verilog用for語法寫合成，不可行嗎?

walltsou

開發程式使用for語法寫出可合成單元，在主管知道後下令不准用。因為此事件我也離開此部門。我想知道的是for語法合成會有問題嗎?
$ b+ f! y3 ~# A此事已經多年，我就純技術上想知道結果。

walltsou

Compiler只是把程式轉成可以執行的機器碼。轉成電晶體結構檔，也是一種機器碼。只是電晶體結構檔無法像電腦程式一樣載入執行，要經由電子程序實現。
/ j+ ?, s5 w% C# b3 W" n只是HDL主要是描述平行處理結構的語言，而Verilog僅採用C的語法表示。確實很多生手以為是電腦C語言。
以電腦一次執行一個指令的方法來寫HDL，一定是寫不好。
for對我來說，只是一個具索引描述。又不會一行行執行，本就是處理平行結構的事。
5 t/ O0 ~* C4 R3 u* Z9 M3 V如果對for有意見，請提出會出問題的地方，像是容易誤用等等的例子。
, U2 Y3 {+ l9 T& Q7 O3 n& u不然只是一再重覆"工具限定人之思考"的框框中。

michael6172

但是Verilog屬硬體描述語言,所以要以硬體的想法去寫,若把Verilog當成程式語言來寫,只會多出一堆不必要的邏輯,因此才發展出DSP for VLSI 阿....,所以禁用for,改以DSP來設計for的硬體

: A! O+ ~; ~0 `: |+ ]. @p.s. 此DSP 為 Digital signal processing

walltsou

認同。
  O. t* Y* Y3 v之前那件事，主管確實就是我要用if寫。
可是我是覺得那是無重覆使用的程式碼。可以改為具有規則性的for描述。
$ h2 E% R5 C' v6 S9 ~6 k: f) w不過，個人認知是：
每天都在用Compiler，不管是C/C++或是Verilog/VHDL，都只是在用Compiler。
Compiler不好，不能限定人的思考。被語法限定了，那就被束縛了。
只要一天用電腦，就不可能不用電腦語言。要善用電腦，就要了解Compiler原理。
這是我做電子時的認知，只是當時不被認同。

addn

您好
1 o9 t% I5 T& d9 z7 ]$ T你的設計,本來不就是會有100個相同的硬件嗎
0 s" i: D. V2 b, ~$ R$ P& U那麼用for可以簡化描述,用for 寫出的源碼可以比較簡潔

假設你的設計會佔50% 的資源
那麼用for的寫法,要100行的源碼
0 N; H* h+ f8 }不用for可能要1000行
' B8 ~: u5 l( B* H0 g  G
" Q, N" j5 N: S" a一樣的功能,佔相同的資源

lkbinbin

for语句太占资源，假如你用for来循环100次，综合出来的结果就有100个相同的硬件 资源，我是这样理解的，请各位大大们指点迷津！！

masonchung

很多公司都有這種欺下瞞上的小主管阿

waynez

這是絕對可以的，synthesis只是把妳寫的for給展開來而已

walltsou

我是認為合成的出來，只要驗證有穩就行了。無奈人事之間的問題並非技術可解，他要你走就是用這種理由，上層也信。後來我轉部門，還封殺我碰硬體。今年他終於離開公司，那個演算法公司仍無人解。我只是做個準備，問問有無問題吧了。

jinkun

以我的看法是可行的，但是for的使用會大量消耗你的FPGA硬體資源以及速度，所以不建議使用！