我的layout日記~續(終)又倒了一間公司

crystal_blue

隨著那位同事的離職加上其它人的努力，再一次的順利在規定時間內TAPE OUT了
由於暫時沒有急迫的CASE所以心情也隨之輕鬆了起來，開始安排補休的時間，沒
事時看看電子學上上網，這種輕鬆的日子容易讓人失去生活重心，所以索性跟主管
( K8 C+ I5 W8 P( ?1 Z9 l說想到外頭上些LAYOUT相關的課程，一來充實時自己，二來不必被老官看到涼涼
" h5 H: B* i" T2 q# i沒事做-.-，這陣子沒事也花了點時間去研究了一點股票的事，這算是我第一次投資
股票，也小賺了一些，之後就聽到了一些令人緊張的消息~~~~
/ G2 j+ |. A0 {$ z6 m! N; q
由於公司高層的問題，導致我們的單幾乎全被砍光，意思也就是說下半年度我們公司
可能不會有任何收入，消息一出沒多久公司股價呈60度的下滑幾乎腰斬，我想也是因
為如此吧之後的幾個月並沒有什麼CASE可以執行，這是我來公司第一次享受到正常上
下班的日子，真不知道是好事還是壞事，氣氛持續的低迷下去，有一兩個同事離職，
我雖然工作量減少但也還是有事可做，所以可能有感覺到公司還在努力吧!!

  _9 H- m4 b* t% n6 C之後公司內部風聲傳的亂七八糟，但整個RD部門消息是封鎖的，所以大部份RD的人都
# j. z, k6 I+ z7 X4 o; w還不太清楚發生了什麼事，直到今天月會時終於了解，原來公司想要解散所有的子公司
了，最慢八月底開始資遣，心中是有些不捨，但也沒有啥遺憾，只是希望剛進公司的
LAYOUT新人能順利找到工作，不要因為一些挫折而忘了當初的衝勁。

這公司所有的PROJCET 接近50%我是LAYOUT LEADER，接近80%的PROJECT我有參與
- s$ Q% ]& q1 i' X* E我想在這公司我並不會有太多遺憾，起碼我努力過了也堅持過了，只能說是運氣不好吧
: Q0 ?% X) c0 w) q8 p. f最後感嘆一下~~然後又得開104 再找工作了，開始想自己真的工作運不佳，該不該收
3 m  B: T. ]3 P: l2 I山了不要去害人，哈哈~~共勉之

semico_ljj

“,有時候,看一些10來年前的經典片子,一看,垃圾,再看,很奇怪啊,再再看,才髮現的確精妙,對那些年長的前輩們的作品珮服之至.”，现在有这种体验了！

tzuenhau

這都是依環接著依環的啦 所以很難說 公司倒在找公司做就好囉 不然哪有可能活的下去

CHIP321

看來衆位LAYOUTOR的經歷都很相似啊,難道crystal_blue兄和我一傢公司,不會吧,以前沒看見過啊,呵呵,玩笑話了. 要說LAYOUT畫的好与坏,這個真的很難定論.,在之前公司總以為老子天下第一了,后來和別的公司同僚接觸的多了,才知道,世界之大,要學習的東西豈是三五十年能學的精的.我感覺一塊好片子,首先要RUN的好,功能正確,特性精準,可靠性高,ESD耐受性高,其次佈圖結搆上要簡單,清晰,再次,則是對"度"的把握,知道在什么情況下,選用何種結搆,大多數高精度的佈圖結搆,都是要犧牲額外的麵積,時間來處理,很簡單的一個OP,或許畫出來都差不多,但是就在這個麵積,性能的的平衡點選取是否準確中見高下.再次,對于不同的應用領域,不同的工藝,可能對LAYOUT的要求都不盡相同,熟悉高壓的,可能畫數字就有些"放不開手",做IO的,做純糢擬的,做WHOLE CHIP整閤的,要求都不盡相同,再者,或許出与電路的特殊要求,結搆會有特殊要求,有時候,看一些10來年前的經典片子,一看,垃圾,再看,很奇怪啊,再再看,才髮現的確精妙,對那些年長的前輩們的作品珮服之至.

wanjonwan

佈局是需要團隊合作來完成的，不能work不完全只是layout的責任，只要是有相關的人員都應該要負起責任，一個環節lose，就會失敗了

cas

it's good ......................

sw5722

畫得好不好,我覺得應該由ｄｅｓｉｇｎｅｒ來看,有些ｄｅｓｉｇｎｅｒ
比較龜毛,會限定你ｍｏｓ絕對不能跨線ｃｔ跟ｖｉａ一定要２顆以上,而
ｎｅｔ與ｎｅｔ的跑線線寬都不一樣等等,在很多限制下,要畫的很”漂亮”
# }( Q1 h: l0 D  N& W其實很難．比方有２個ｍｏｓ　ｄｅｓｉｇｎｅｒ規定要放在一起,但一個
: s$ m& A: p) X' U" s1 O; h/ r很大一個很小,從數位觀點來說,會把大的折到跟小的等高會比較好看．從類
比或ｒｆ等其他來看,你把ｍｏｓ打折是會影響效能的,除非ｄｅｓｉｇｎｅｒ
/ q3 J) [4 l' o" ]2 n* G+ N0 ~同意,不然只有硬著頭皮去ｌａｙ．
有時一些資深的ｌａｙｏｕｔ,真的是混出來的,有時他只是考慮的比你多,甚
# w: x* h  ^1 K4 J至比ｄｅｓｉｇｎｅｒ還多,當一個ｌａｙｏｕｔ工程師去看別的ｌａｙｏｕｔ
工程師的圖,只能說好不好看,但是好看不一定會ｗｏｒｋ,重要的是ｄｅｓｉｇ
ｎｅｒ的想法吧．

crystal_blue

Layout 畫的好與不好，當然是由別人來看的，自己做的東西很難看出缺點在哪，
( v1 s/ O& A! P  u+ V' j4 }除非你擺爛不然自己都看到缺點了，還不改 不就擺明了等別人看到再說xd

就我個人經驗來看:
( u% _, q  Q9 [7 s, G2 k5 Y9 \8 y
1.面積使用率是否合乎效益:明明可以畫的更小，但卻因為排列組合或繞線問題，造成面積過大。

  z+ w3 Y8 q: S* d/ U5 R2.match 未考慮清楚
% s2 {! ^4 L- R8 W
2 F; ^0 H/ I/ L! |% q. M3.出pin位置不夠理想，導致必須跳線或是接線距離過長。

1 o. v  m3 h2 K  ~" e4.via & contact 數量不足

! ?8 m/ {" X: s以上只是略提大綱，其實layout本身考慮的東西真的不少。

一般的design，只能提供layout人員特性的考慮，好一點的design能告訴你怎麼畫比較好
% k7 U) i$ }* W: {. }7 p
但不論是何者，最後還是必須由你自己操刀來完成，在知道怎麼做之後，還必須了解為什麼要

這麼做。

Jim_Lin

不在乎天長地久, 只在乎曾經擁有?

yhchang

看完之後 會有個疑問
LAYOUT工程師要用什麼方法才可以知道自己LAYOUT出來的圖到底是好還是不好呢?
  _, U6 T+ V- h" l實質上在我們公司LAYOUT怎麼畫都是RD PLAN的 只是沒經驗跟有經驗的LAYOUT
我們一把圖打開有時候也能看到那之間的差距...所以故事中的被質疑LAYOUT畫得不好
8 F+ ]% H; D- |7 Z% M- M到底是誰下COMMENT的呢?