Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 6740|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 如何選擇BJT?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-6-6 23:40:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
製程廠提供的BJT有很多種4 V5 t/ o1 I) l; [3 O4 P
有2X2,5X5,10X10
" Y9 j$ K6 y5 w! K7 u2 f- ]* H& l- f& S3 T另外還有分1.8V與3.3V3 W; E' V1 l5 B4 K8 u: d
共有六種組合
' b7 S+ @# ]6 b! C2 E  R$ O& N& K% s0 b
我想請問對於一個BANDGAP而言,如果2X2的BJT就能產生正負溫度係數7 m' c, f. D; f0 D  Y9 r+ Q
那為什麼還要用10X10這麼大的尺吋呢?
1 c8 H8 f# c9 B  x# A) K: e6 {7 s! _; {/ l1 w* A6 q8 X9 R
對於一個BANDGAP,供應電壓3.3V! \" X6 r1 C& F3 p# F$ @+ Z
應該也不需要BJT是3.3V的DEVICE吧?3.3V的BJT用途是在哪裡呢?' ~" t8 {8 f& F. D6 D; L* w  q

3 P3 }. r) y8 W7 m/ U& D謝謝
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
3#
發表於 2008-7-2 12:10:22 | 只看該作者
1. 我覺得選3.3V or 1.8V都沒差, 因為Vceo應該都大於3.3V, M3 i. ?& h1 G8 A1 V! T
    差別只是在用3.3V和1.8V的Emitter濃度可能有差異, 所以要分成兩種model
+ u( U' U) \& f$ S' A% N2. 老實說我都是用2x2來做bandgap, OK啦, J3 ]: D$ A" l
    請依電流密度來考慮
2#
發表於 2008-6-8 23:46:42 | 只看該作者
1.8V或者3.3V的BJT應用要看你的Bandgap電路架構& N5 W% `' O( L) i
如果你電路本身沒有start-up電路,那建議你要用3.3V的BJT,若有,用1.8V的BJT應該是可以的
3 c8 @8 ~/ H" z* H. C5 E4 `而會有這個差異,主因乃在power ramp一起來時,BJT的E或者C(看你是用PNP還是NPN)有可能會被拉到power,如此一來,如果BJT的耐壓不夠,就有可能會被打死,所以,若有加start-up電路,會多一層保護
5 O# M- O; u& }9 j3 v& C0 H) q, @: p# ]
至於BJT的size,絕大部份我都是選10X10的面積,會選這個,主要考量點乃在製程的變化和對溫度的反應
4 a) Y* b  v, W, h# k% G. V4 R以前,我們曾比對於各家有關於BJT製程的SPICE MODEL,後來發覺到10x10的特性是最好的,所以,後來也就幾乎都是直接用10x10的BJT
0 b7 @4 Q$ w  ]. ]* F* p; q+ w而且,在各家製程廠中,有些只有提供5x5或者10x10,而其中10x10是一定會有的面積大小,至於原因我不清楚

評分

參與人數 1 +5 收起 理由
blueskyinair + 5 謝謝你的經驗分享!

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-2-24 12:40 AM , Processed in 0.155009 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表