|
7應否花金錢研究進化論) L( i' K: S/ a7 t' Z3 y
% f& g! X* `( }7 W# l' ~% U1. 筆者是此單張作者,希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學?應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)
' F' T5 p+ r9 u3 ?* {& A) C
7 t& |4 Z3 j0 b O! F; _( X- H2. 上回講到,筆者用一個大家容易明白的例子說明之:請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎?這個問題是否有點兒白痴?死物自己識得進化咩!如果一個科學假設,用科學實驗驗證後,證明成功的機會等於零,這還能繼續稱為科學嗎?舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之:他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西,也像豬洗乾淨了,又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點,即使有外星人存在,也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球,他們也不能返回家鄉。, F% m, |5 V+ D% v6 k y+ a# {
0 V2 J- p7 ?7 N! N3. 另有一個好消息告訴讀者,公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論,或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之:在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」,這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢?這樣宣傳有沒有問題呢?4 v/ P) I" t' P6 j6 I. T9 ^2 ~) m4 q
" k0 C) I1 J( Y! C& I8 A* b4. 如果你不喜歡「銷售稅」,這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」,宣傳必然就無問題。對不對?" q3 J$ _. Z1 k
: [; v& R; n) e5. 如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故,所以就無問題的話。那麼,為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」,認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢?筆者對「銷售稅」本身並沒有意見,只是運用「銷售稅」來做一個例子,討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。
o3 E' i8 g/ ~. r
4 E. o1 ^% n6 j9 F( e3 a0 ]# E6. 筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查,多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話,為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢?當然,偽科學被禁止推介是另外一個問題,被刪除也是合符公眾利益,推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊?即使「宇宙大爆炸假說」是真的,這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎?單單人類的腦袋,連地上生物起源的問題也未能完全明白,又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢?2 L" [( y$ P6 P! `
+ ?4 a7 s3 r" M2 Z* L
7. 大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢?如果大家不是一位科學家,大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢?
6 c1 |9 g/ c( c1 K5 Z0 G! V: h7 M& f' `2 ?& V4 \, {6 R
8. 大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢?大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?
! b9 G- v7 D/ e- R# z4 y
0 {' P7 B3 R T. {) Y7 E9. 大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性?科學、政治、宗教的問題,是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論?歡迎大家參與討論,今次主要是討論科學,並不是討論宗教或政治。如要討論宗教,可以另外開一個新主題再作討論。
/ m5 D+ w6 o5 @% C" w3 |* w# ^' h
8 d' E h2 P I4 Z) a; U10. 這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
, r a& L$ w1 t$ i; o* _3 S' S9 E+ W1 s5 M) ~2 e \
11. 此單張命名為「進化論全球化」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。
! S6 q, m% V* J( F7 S: t& M' Z8 W8 n% b4 I$ @
作者筆名:巴拿巴
3 Q* ?. t8 s$ h: L f& q(如要轉載,請全文轉載此單張內容), y# N4 s( N' ^& w
U" x F" J2 o! M& F筆者其他單張:-
1 l0 z9 D' G! ?: l, T1.地球上金和銀的來源?. d+ G+ @. U9 l
2.地球在46億年前已經熔化?1 i9 E7 S4 L' ]2 e: g+ l* J2 Q
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?3 ^* b/ T# f3 S5 R8 Q
4.地球地核的鐵是由超新星製造?" D" L0 s5 M% F3 u* P* @4 Y/ b
5.死物能進化成生物嗎?! `0 B2 t- A% C
6.進化還是創造?
- B$ _, p% N& b$ k7.應否花金錢研究進化論?
4 ]7 ^3 z1 y5 L- n. K3 u; M: e2 H" T8.基督教因信稱義的定義?
: x. {( J, N+ t4 {9.耶穌基督是神?! ?) B- x+ U! m, E5 d8 l$ ~
10.教宗教令是否偽神學謬理?/ z) R& L5 `1 m$ g6 e
11.恐龍化石是大洪水證據?
! n: i0 S! [( L* s& R" B12.天主教因信成義的定義?
( b9 e6 A0 | u: }: D4 w13.齊天大聖帶你大話西遊7 ?$ i5 n& w! [" X' u
14.國家性歷史文獻也不雅送檢?. W% h! S% L: d
15.撒播單張的人
F$ z- a9 q. p( n! y$ Q; g16.已死細胞能複製復活?4 ~6 R5 P4 a S' [: p' Y
17.人類的物種起源?
* \: j. [2 C9 b, k9 m, W1 u18.人猿由考古學家創造?
. W% y5 H2 x; d3 }19.外星人乘坐飛碟墜毀地球* _* k/ e" Z% Q1 e$ D
1 ]. S' |- Q1 ?1 b/ k
請登入超連結網站搜尋筆者其他單張:
. `7 z/ F' N! ]http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip= |
|