|
7應否花金錢研究進化論
* L( g- `+ y5 u6 N" |& \) _
3 h, ]0 Q" z2 A1. 筆者是此單張作者,希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學?應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)
9 v4 T' g2 ]8 J0 D- `# @0 p2 P
1 I8 X5 b% E2 D5 ?2. 上回講到,筆者用一個大家容易明白的例子說明之:請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎?這個問題是否有點兒白痴?死物自己識得進化咩!如果一個科學假設,用科學實驗驗證後,證明成功的機會等於零,這還能繼續稱為科學嗎?舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之:他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西,也像豬洗乾淨了,又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點,即使有外星人存在,也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球,他們也不能返回家鄉。3 Q# O2 c9 T& v: Q
: c& u5 k! c/ k' l, Q' K+ n0 t2 P* D
3. 另有一個好消息告訴讀者,公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論,或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之:在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」,這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢?這樣宣傳有沒有問題呢?$ v' a" \. ~# u5 f5 u; Z/ z
* Z9 b! ]( Y9 J
4. 如果你不喜歡「銷售稅」,這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」,宣傳必然就無問題。對不對?
& T T% }$ l) ^6 G4 I/ w0 H2 E8 `* H3 F+ h# ~
5. 如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故,所以就無問題的話。那麼,為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」,認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢?筆者對「銷售稅」本身並沒有意見,只是運用「銷售稅」來做一個例子,討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。
1 @3 P0 U7 M+ J/ r. F% w/ o2 k
2 K' p% O" c% L# f( D4 P% S0 R: f6. 筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查,多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話,為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢?當然,偽科學被禁止推介是另外一個問題,被刪除也是合符公眾利益,推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊?即使「宇宙大爆炸假說」是真的,這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎?單單人類的腦袋,連地上生物起源的問題也未能完全明白,又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢?- Y4 ~! y# z6 N
) k# I, P, i# f4 Z( a7. 大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢?如果大家不是一位科學家,大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢?" r. a8 Q! Z' u; A
! v9 T- e5 M3 s c* t/ u
8. 大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢?大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?. W3 n! u/ b3 F+ I3 X% \' X7 r
2 u: ^5 ?1 k5 l" J4 Y3 i
9. 大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性?科學、政治、宗教的問題,是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論?歡迎大家參與討論,今次主要是討論科學,並不是討論宗教或政治。如要討論宗教,可以另外開一個新主題再作討論。
6 T7 u* n, _+ q+ {' H
- h) u) Y6 i( z7 X k6 d1 ]$ G10. 這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。 j1 z: P& s% T) t
3 Q' v J2 p; @& y3 ^* g
11. 此單張命名為「進化論全球化」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。; ]" ?8 L' @, o
3 E3 o* m L% K9 {$ `, S/ M* D7 m作者筆名:巴拿巴( t7 w) Q/ Y0 D) U
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)
: X8 e, I, W* P0 e, L+ J
1 `9 z3 |( }8 A. ]筆者其他單張:-
. A; Y9 X$ _; H# T, Q/ Y. i1.地球上金和銀的來源?9 b" N% K8 {+ T" J& @# w
2.地球在46億年前已經熔化?
/ @# W$ ~. C) }! D. w3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
& d, C \5 E0 N0 O4.地球地核的鐵是由超新星製造?1 v5 d/ f4 a. d I
5.死物能進化成生物嗎?4 g% g) w3 u; G f8 Y: B
6.進化還是創造?4 o/ u( B; ]) B f' y
7.應否花金錢研究進化論?+ p j, r/ n0 d
8.基督教因信稱義的定義?
# p- Y. ?4 g$ {4 h1 k9.耶穌基督是神?
* h) T2 Z8 L7 p* K10.教宗教令是否偽神學謬理?
- g- E9 J0 k. s- Z. }11.恐龍化石是大洪水證據?4 m3 C6 o9 w0 M( @
12.天主教因信成義的定義?
/ n" @! w8 W: C! H k/ J; J13.齊天大聖帶你大話西遊& \) n% A0 V' C S$ @, u/ l2 }
14.國家性歷史文獻也不雅送檢?
. d- j! o9 T2 ~9 x3 q u( @15.撒播單張的人
: e/ w/ T0 a3 P* m$ M16.已死細胞能複製復活?: p1 j2 k/ o7 a
17.人類的物種起源?
) m* S& @9 v. }- K18.人猿由考古學家創造?; o7 I6 S5 h, c
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球4 Q7 N, q* {1 O- I- ^
' z$ Q# T' I2 B* y* l3 a( q" I# ?請登入超連結網站搜尋筆者其他單張:
! }7 v5 \; z6 J& Z, ^http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip= |
|