Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 5559|回復: 8
打印 上一主題 下一主題

[經驗交流] 領導力測驗-態度面-你會是員工眼中的好主管嗎?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-3-25 17:04:37 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
此測驗包含 5 大層次的領導力檢測,主要在測試你是否會是個受員工愛戴與尊敬的英明主管? 或是,你的主管已經是個英明主管?
$ _6 o) Q& k; G! }" c6 n, k( z( `2 n不論你是新手主管、中低階管理職,或是高階經理人或董事長、CEO,都請誠實的回答下列問題。請上下對應, 選出三項你自認為最具備的「態度」!
* T6 j) p, B# ^7 M, D+ ~7 \( ^% t
& z9 C# j( l, a, `  ?. L1.我相信他人成功的潛能,並相信部屬的能力有天能夠超越我  
& F$ _% M* w1 W# ^; `7 |4 s2 我曾私底下去了解部屬的性格與想法  4 Q5 b% I* ]$ Z* C5 F3 l8 u
3 我知道部屬的個人需求和生涯目標  + }% u0 H) X0 R# u- S
4 我對團隊的每個人都付出真正的關心  
! q2 S9 Z" _6 S2 M8 _5 我願意花適當的時間來訓練我的部屬  
; B5 g1 R) S- E6 我經常與部屬定期溝通且溝通良好  7 l) \3 k% p( l% \' `) R
7 我能明智且妥當的運用組織所賦予我的權力而沒有過度膨脹  
1 B4 \  ~2 F7 s0 Y, {8 我的部屬能夠毫無顧忌的與我討論他們的工作問題與需求  
: [) j( N. m- y9 我明白「失敗」對組織的代價有多大,會影響多少員工的生涯發展  
+ h: G1 T/ t) T% F10 只要我改變自己的領導態度與管理技巧,組織的「失敗率」就會降低  $ f3 a# ^1 H6 F( L$ d0 x
11 我採取領導的方式帶領員工,而不是壓榨方式  5 s9 o) v: o4 Y6 r$ B) I# u- V
12 我完全了解我的責任
單選投票, 共有 11 人參與投票 查看投票參與人
6.45% (2)
6.45% (2)
3.23% (1)
16.13% (5)
12.90% (4)
9.68% (3)
3.23% (1)
9.68% (3)
6.45% (2)
3.23% (1)
9.68% (3)
12.90% (4)
您所在的用戶組沒有投票權限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
9#
發表於 2013-1-11 11:54:03 | 只看該作者
什麼是成功領導者?怎樣才算成功領導者?成功領導者能帶領團隊完成團隊任務,這是檢視領導者最核心的價值所在,檢視成功領導者的幾項重點:成功領導者懂得運用"對的人才"發揮績效;成功領導者會有一群人願意追隨努力打拼;成功領導者能時時激勵團隊提高團隊士氣;成功領導者能下正確決策提升團隊績效;成功領導人能事先防範充分準備預防風險;成功領導者能發覺人之長才用人之長提升團隊績效;成功領導者具有遠見能領導團隊邁向成功;成功領導者能以身作則誠信待人贏得信任;成功領導者公正嚴明得到團隊尊敬;成功領導者能評估成功失敗原因累積經驗;成功領導者懂得傾聽廣納各方意見;成功領導者有肚量吸收各方人才,但失敗的團隊,往往也是因領導者,所以領導者是團隊命脈,是團隊成功失敗的重要關鍵!
; d8 Y% V+ R' i  N' m' T: a' S# ?
, Y3 h6 ^0 O3 j  Y4 w高階主管是團隊經營者,決策目標達成的策略,肩負決策的正確權責;中階主管是團隊計劃者,肩負達成目標的計劃及分工;基層主管是團隊目標的執行者,肩負達成目標的執行任務。三階主管各負權責,成敗也需各負權責,決策錯誤是高階主管的責任;計劃失敗是中階主管的責任;執行不力是基層主管的責任,基層主管是團隊作戰的前鋒,必須具備帶兵打仗的基本體能與戰技,基層主管必須借力使力達成目標,所以基層主管肩負,養成執行人員素質的基本任務3 H2 L. A" O0 h3 {1 j' W
1、選-找到對的人
+ C# A# u) m; Q2、訓-使每位成員,具備作戰力  W. Z  Y/ M: {
3、用-分工肩負權責及績效目標
. g" `& V2 D0 C. t: U4、留-獎優懲劣,去蕪存菁,使每個成員皆為績效貢獻者
5 g" H# l7 t: G( I" y( [/ R, l基層主管的重要權責,即為執行任務,達成目標,所以成員必須具備達成績效的素質及作戰能力,成員的績效成果,即為主管的責任,基層主管是團隊績效成果的執行者,基層主管若不能達成基本績效,則失去當基層主管的職能。
; \7 u4 t- R) Q$ k) O# ~$ o+ ^3 |/ N' S8 {& d, W
中華人事主管協會執行長 林由敏提醒,領導管理首重組織分工,人盡其才,發揮職能,貢獻度是證明一個人的職能價值,要能發揮貢獻度,就需明確的績效標準,績效標準更來自於權責分明,有權也有責,才能論定貢獻度及價值,有權無責,那是天上掉下來的禮物。但也有可能是沒有肩膀的人,只要權力,不負責任,卸責,在組織分工中,這是一大弊端,也充分顯示領導者的無能,有責無權,當事人充滿無力感,做對了,別人享用成果,一旦發生事情,即是究責的第一人選,背黑鍋,權責分明是團隊重要的前進規矩,組織沒了規矩,權責不明,成為互推責任的內耗,明定責任,並負予相關權力,才能提升時效及績效,個人價值才能明確,團隊也能進行汰弱換強的良性循環。4 T5 E/ ~" H: q# D

9 Y& Q& k  K0 l- a中華人事主管協會「核心幹部管理實務認證班」嚴選八大核心幹部管理實務,邀聘一流實務講師針對領導統御、工作指導、專案管理、問題決策、部門溝通、團隊建立、口才表達、情緒管理等必備能力進行解析,最後以案例實戰演練(case study)快速提升部屬專業特質,並凝聚團隊共識,因此也成為國內各大企業培育部屬時的最佳管道,不管您已是部門主管或即將升任主管,將協助您在組織揮更大影響力,創造無法想像的亮眼績效!全國各場次開課時間:台北1/20(準時開課)、新竹2/24(精修班)、台南3/2、高雄3/9、台中3/16(8折優惠專案)、桃園3/23,更多課程資訊可上中華人事主管協會網站www.hr.org.tw,或電洽服務專線02-5581-8080。3 J1 R* b' A/ g5 R7 J, e2 |
1 |8 v" E% L2 G7 h, d  s- B
訊息來源:中華人事主管協會
回復

使用道具 舉報

8#
發表於 2013-1-11 11:53:59 | 只看該作者

先領導後管理—成為成功領導者的第一步

(20130111 09:33:01)領導是領導一個人的心再影響他的行為,管理是直接改變他人的行為,人是智慧的動物會有自我思考意識,中華人事主管協會資深講師 王人國指出,要改變一個人的行為,最好是先領導後管理,領導的目的是要他人自願自動自發,管理的目的是要他人在規則中行事,領導管理運用得當則績效越高,只有領導會欠缺規則,任由團隊自我發展,則時效較長,只有管理會影響團隊士氣,會不知為何而戰為誰而戰,先領導團隊共識高,再管理讓時效及績效持續提升,領導人要能自我檢視領導及管理的比重,士氣意願代表領導的結果,績效與行為是領導+管理的成果,所以領導管理缺一不可,多領導少管理,管理應交給制度及規則,領導人應多用領導,讓團隊前進。6 U' Z! c2 V( j9 ]! w8 F" c5 S
2 _8 n' c% E% S& Q9 ^% B( j
王人國指出,智者重領導使團隊自動自發,完成組織任務,威者重管理利用職權威嚇,使團隊成員被迫遵守紀律與規定,領導重帶人帶心,管理重規定與紀律,不同在於是什麼力量,使團隊成員願意為團隊而戰?,而不是迫於無奈,領導的重要力量如下:
8 j2 c7 o* s: Z8 z( Q. y6 O
: ?: Q* h3 u/ f- S( c) {% y1、以身作則-主管起帶頭作用,表裡一致
) z) S6 t) r. x+ n' Z  g2、誠信可靠-主管信任部屬,部屬信任主管,形成一股團隊力量8 Q" }& Z; Q; o" O& L. h
3、帶人帶心-主管必須能提供協助與支持部屬完成組織任務9 f3 |+ v0 W/ a% L; p
4、領導獲利-主管能使團隊走正確方向,達成獲利永續經營
9 ?* X3 ?. s# A3 B5、公正無私-凡事以團隊利益為依歸,不營私人利益
5 |" \8 D/ y; ~' y6 a8 f$ b領導理念很簡單,領導者是否執行而己!
回復

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-11 13:48:46 | 只看該作者
當然有時候職場上的「教練」與「導師」,也不一定是自己部門的主管或者是前輩們,可能是自己週遭的好朋友或是工作領域的長者,願意分享與提供自己過往的經驗與心得,或者願意針對自己的缺失提出建議,而這些經驗與心得、建議卻一樣能讓自己提升能力與修正過往錯誤的行為,這樣的「教練」與「導師」因為沒有組織主管權威的限制,反而更能順暢且毫不保留的來予對方分享跟建議,而讓自己可以獲得更多,這也在職涯發展中,自己可以另外找尋的「教練」與「導師」,都是可以對自己未來職涯發展有所幫助的。7 p7 r. A( O* ^  l. u

' E1 `% a8 h9 e" i, F% b7 V你在職場有多少的「教練」與「導師」?你自己是否又曾經成為多少人的「教練」與「導師」?尤其是如果自己身為主管,「教練」與「導師」更是我們很重要的職責,畢竟部屬的培育與發展方式中,最有用且有效的就是程為他們的「教練」與「導師」。
6 c3 z# k; D# ?8 V5 u% B
5 @2 P8 u( P. F: {& x- |師者,傳道授業解惑也。中華人事主管協會執行長 林由敏指出,身為企業「教練」或「導師」除了要“傳道授業解惑”,更要懂得授課技巧,才能使訓練事半功倍!內部講師制度的建立,也能夠為企業傳播企業文化、保存工作經驗、累積知識技能等提供傳承管道,有助於為企業培養和提供訓練有素的人才。中華人事主管協會【企業內部講師認證班】台北場將於9/23準時開課,特邀職訓局TTQS訓練品質輔導團專業顧問,從建立講師應有的認知與職責開始,協助您實作演練各項教學技巧,進而瞭解常用教學的性質及適用狀況,並能完成教案設計與教材運用規劃,最後透過上台試教演練增加授課實戰經驗,再經由講師團之觀摩學習分享教學經驗,累積成為專業講師的各項能力,協助您成為一流講師儲備人選,並成為企業內關鍵核心人才!【教育訓練發展管理師認證班】台北場也將於10/14準時開課!
4 g: _' c  e0 c9 e
8 t* o( h7 ^3 B( q5 }是否擁有中華人事主管協會相關認證已成為就業市場人才評鑑標準,目前已有等超過百家知名企業,指名擁有中華人事主管協認證之求職者,具有優先面試機會,以證照證明職場競爭力的時代,千萬不要錯過為自己加分的機會!相關課程諮詢請洽02-5581-8080或上協會網站www.hr.org.tw
回復

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-11 13:48:41 | 只看該作者

主管應善盡「教練」與「導師」職責 為企業傳播企業文化

好的主管應該是很棒的教練也是導師,如果在職場能夠遇到好的教練與導師,相信對自己未來的發展一定很有幫助,而主管要有怎麼樣的作為才算是教練?什麼樣才算是好的導師呢?這是值得每位主管來深思與自省的。
* S; x! a" w! Y! x$ ^9 V4 v: ?. P
7 l7 Z- |5 e! k; t8 O# E中華人事主管協會資深講師 吳昭德指到,最近在一個管理課程談到了「教練」與「導師」這兩者的角色,講師問在座的同學,在自己職涯中是否碰過很棒與難忘的「教練」或「導師」?有很多人分享了自己職場中讓個人改變終身的「教練」或「導師」,當然也有人分享了曾經碰過沒盡到「教練」與「導師」職責的主管,因為他們對工作的失職,而讓自己受到的傷害與影響。9 s6 t6 F: {: ~4 S: |: t& s

/ L+ d' q6 L6 l8 C; D9 T" K- D什麼是「教練」而什麼又是「導師」呢?這兩者的差異又是什麼呢?一般而言所謂的「教練」指的是能夠教導自己的工作技能,而「導師」則是會針對自己的行為來提醒與教導,而這兩者的角色又以「導師」的角色比較不容易扮演,然而「導師」卻是對自己的影響是最大、最深也是最長遠的,因為,大部分的人面對部屬或是他人不好的行為時,都會較難以啟齒來教導,尤其是異性之間,可能更不容易引導與矯正對方。4 ]6 E% T: p  I4 ^1 N: i; [8 a
- E" _$ N) x: X8 o+ E* \) V
吳昭德提到,就自己這麼多年的職涯而言,被我視為「教練」的主管就有很多位,尤其在職場的不同階段,這些「教練」提供了我很多的舞台與機會,讓我可以不斷的向前進步,可是,在我職涯的「導師」就非常少,勉強其中有少數幾位,就算有過像「導師」角色對我提醒一些事情,不過,次數與頻率也都非常的稀少,而且大部分有都採用「點」自己的方式,而不是真正用心來教導自己,或者是針對個人行為的缺點來予以糾正與建議,也許因為中國人的主管與前輩都習慣運用權威性的文化,因此,要讓他們放下身段跟部屬或後進,針對個人行為予以軟性的建議,確實是比較困難的。
回復

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-8-9 17:36:15 | 只看該作者

溝通才是王道

不會溝通的主管是最糟糕的: l+ Y6 I2 U2 f4 T( x4 o. ?% s
哪天自己做錯了 還死不承認
回復

使用道具 舉報

4#
發表於 2008-7-12 21:30:29 | 只看該作者
成為中階主管的過程中
6 u/ h' ~' E7 H% d不但是自己的技術實力要好9 n- ]4 c6 Y% S- p
還要有跨部門溝通的能力
! J& I" o5 I" Y' [更重要的是要讓部屬信服你 又要能頂得住上面的老闆# P0 O! U* m9 A' a2 ?) {' n
無謂的謾罵, 工作越久 就越發現要面面俱到 真的十分困難
回復

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2008-7-4 11:15:51 | 只看該作者
三是塑造企業文化的能力。在這方面,我國企業家做得好的,首推海爾的張瑞敏和華為的任正非。張瑞敏說,什麽是CEO(首席執行官)?CEO的職責就是把大的、戰略的、宏觀的東西,轉變爲全方位,對每個人、每件事、每個環節的全面控制和清理。“什麽是不簡單?簡單的東西重復一萬遍就是不簡單!” $ C% p8 g! I" W

, p. v! Z. h  c8 c但無論是在國企還是在民企,總體而言,真正在企業文化上下過一番功夫、取得相對成功的企業家,仍然不多見。德隆失敗的具體原因很多,但根本原因之一就是沒文化。無論是企業家還是企業理論家,往往看重那些實實在在的利潤指標,能夠看到用幹部帶隊伍的企業家就少一些,能夠看到企業文化並有能力塑造企業文化的就更少。但企業家之所以成“家”,因爲他們還是企業的思想家。
( u% S: v; T0 e' z: b9 I
% o/ E8 y, w% v柳傳志說,企業經營就是定戰略、帶隊伍。其實還應加上一個塑造文化。但問題是,這三種能力是三種不同的甚至矛盾的能力。能將這三種能力集於一身的就是企業家,其整合機會、人才、人心的能力就是企業家能力。不過這已不是一般意義上的企業家能力,而是一種領導力。
; ?( G8 }2 {, o; [0 r - u4 D' X1 o! H2 p0 a; r
企業家要成爲企業領袖,企業經營要提升領導力,這是企業做大、做強、做久的主要任務。中華人事主管協會網站 www.hr.org.tw
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表於 2008-7-4 11:15:13 | 只看該作者

從領導力看企業家能力

市場經濟就是企業家經濟。企業家是經濟增長的國王。看企業首先要看企業家,創業時期的企業更是如此。“企業好不好,關鍵在領導!”這句話更直接的含義是指,企業經營得好不好,在於企業家的能力。那具體指的是企業家的哪些能力?主要有三方面。
; i4 Z  M+ q8 d$ y7 n  j
) q1 l% Z7 p# t$ t一是發現市場機會、敢於擔待市場風險的決斷力和膽識。20世紀90年代,當絕大多數人對股票還很迷茫,爲手�單位派發的原始股、內部職工股發愁時,唐萬新就憑藉他敏銳的洞察力,大量收購了這些原始股、內部職工股,轉手之間聚集了鉅額財富。這是德隆崛起的第一桶金。張瑞敏說:“如果有50%的把握就上馬,有暴利可圖;如果有80%的把握才上馬,最多只有平均利潤;如果有100%的把握才上馬,一上馬就虧損。”海爾作決策,從來都是“有50%的把握就上馬”。企業家謀事的能力是定戰略。不過,最管用的不是戰略規劃書,而是企業家的嗅覺,更是企業家的膽略。
# U4 j% a9 |% M6 g* o6 B ( w6 w1 }; o. o, ?* X  _  u7 w
二是用幹部帶隊伍的能力。卡耐基在自己的墓碑上留下的墓誌銘是:“一位懂得選用比他自己優秀的人來爲他服務的人安息在這�。”微軟與聯邦法院媾和、避免分拆後,比爾·蓋茨接受記者採訪時,所談的最大感受就是,現在要退居二線了。
' q4 v, F3 h% w, u6 e$ U 0 f: |9 S! \0 c' o. E/ u+ ]
在講到企業的經營管理和領導藝術時,楊致遠說,“企業經營管理和領導藝術的關鍵就是發現比自己優秀的人而用之”。世紀之交,全球範圍的資訊經濟泡沫破滅後,國際風險投資誰也不敢向中國的網路企業投資。吸引到第一批大額度風險投資的國內的網路公司是百度。爲什麽?和其他公司不同,在每人30分鐘的專案推介中,百度的李彥宏,一句話也沒有說自己怎麽樣,而是全力推介自己的團隊怎麽樣,有這樣的團隊,我們一定行!風險投資家眼前一亮,真有這樣的企業家?!劉邦總結自己爲什麽得天下,“夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房也;鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何也;連百萬之衆,戰必克,攻必勝,吾不如韓信也。此三子皆爲人傑,吾能得而用之,此吾所以得天下也”。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-12-29 10:11 AM , Processed in 0.186010 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表