|
【民眾幸福感受力可持續改善的智慧城市Top3--台北市、 新北市和大台南】4 X" t" s' B. {$ q2 l& W8 u! w
相較下資源配置效益不佳的城市,則以新五都中的台北市、新北市和大台南為主,這些城市雖然在智慧化的建設相當先進,但卻未能有效提高當地居民的幸福感,未來在投資建設上,必須更重視使用者的需求,來作為發展策略的方向。
; Q, G$ P+ G6 B; H, X( r4 S9 v6 c
$ f6 Z; m3 B' T! @1 d8 H- I【亞太智慧城市指標評比的目的--不在建立城市排名,而在發掘各城市的獨特性和服務力】6 l) c, B7 B( J
這套指標的建立和評量工作,並不在於追逐各城市的排名,宗旨在於發現各城市的特色和民之所欲的服務需求,當城市能找出自我的特質和優勢,並發展出符合當地居民、企業的需求與期待的服務,才能真正帶動地方的繁榮,讓居民感受到幸福,讓企業願意向下紮根,與當地的發展融為一體,提供更多好的、實用的服務,進而打造出來世代的智慧城市。
3 V8 @0 t+ v! X% n: L6 ^! Q# e$ F
! r" M8 c* O" ]/ Y【關於本研究】
- t. F' h. c- S) B3 u+ X0 y本指標設計理念與特色,包含:軟硬並重(以統計指標為主,提升資料信度;輔以問卷調查,補統計資料之不足)與供需兼顧(同步執行民眾、企業對城市基礎環境和服務滿意度調查,兼顧供需)。# w3 ]# L- `8 \7 u6 f8 k$ b
* |% P' h3 i" k在民眾、企業調查部分,調查地區以新五都為核心,酌參i236計畫推動實證場域,加入彰化、桃園、宜蘭、南投、花蓮(台東),調查期間自為2010年10月14日至11月14日,並依據10個城市的「性別」、「年齡結構」進行隨機抽樣,每個城市調查600個有效樣本,總共完成6,000份有效問卷。 |
|