類比積體電路opa

小宇

小弟為一位大4學生，最近要推甄面試，我專題是做兩級運算放大器，面試可能會被問到研究未來規劃，我是希望朝類比積體電路opa方面做研究
6 h" \) J/ n) _但我不知要怎麼表達，還有一個問題是~opa的應用~應用在什麼地方?.....麻煩請位大哥建議小弟我ㄧ下~感謝

larrysky

op是基本功  ad/da PLL DLL 才是類比積體電路的設計
1 _; T3 Y' C+ E7 Z6 z所以不同的設計  所應用到的OP都不同~

u8912017

PLL不是很好做哩…我同事有做過PLL的都說爆難做的@@"

另外rail to rail也是要考慮到constant gm的問題，這方面也是要花點時間去調整！！

pkf690801

各位真是了得..............................

deltachen

謝謝大大的分享~知識因分享而壯大！

ychchip

low noise and high stability may be important issues recently.
4 T8 X& p$ v/ P/ A1 y! |the design of opa is diffult than digital circuit.
it is essential and important.

e2000

上了IEEE的網上找了一些paper來看了，發現一些jnl等級的幾乎都是十幾年以上歷史了，近年來幾乎沒啥很創新架構了,很佩服那些這麼有創意的人。

kimwin107

感恩..請多多指導..即所謂無分享就無成長..為又努力不懈地汲取他人經驗,才能更精進.!

semiartist

op不好做，比如High SR、Low Power、Low Voltage等spec

多級amp补偿很難，值得研究。

e2000

原來如此，小弟終於有點了解大大說的意思了，非常感謝大大的開導

spree2007

原帖由 e2000 於 2009-7-18 01:09 AM 發表
4 W& [) {7 v+ k- o0 @* c) Y.18製程能達到高速嗎?至於低電壓設計的話是否要用特別的偏壓電路?
/ u- A0 I3 L- s$ X* F- t) Y: ^至於3,4我就不太懂是什麼技術了

+ r& C5 J, X) y1 B/ h
0.18um的NMOS ft可以到30GHZ左右,這裡說的高速主要是指高速且低功率的op設計
* D1 ]8 u3 D+ m: A' w
低電壓設計最簡單的方法就是把電晶體偏壓在weak inversion，不過對process variation很敏感，而且頻寬通常都超低，weak inversion的spice model也不是很可靠...

( ?3 w8 l6 n: epartial positive feedback就是在op內部加入正回授以提高gain，由於在以前VDD夠高gain很容易就70dB以上，所以這樣的技術沒有很專注的被發展，而且也有stability的問題
! W4 B' i) Q0 r8 S" \; n& U1 W' \
Bulk-driven就是把body當成Vin，原本的gate給一個偏壓，這樣可以拉高訊號擺幅，不過這樣的技術有潛在latch uo的問題
! Q2 j: p  y  [, h- ^( [! @$ `' |" s
6 `! H/ F9 \" Q$ g' Z, D6 v發op paper的確是較難的，我說的這些技術都被提出超過15年以上了，但是放在不同的位置或是稍加變化, 還是斷斷續續有新的idea被propose

e2000

.18製程能達到高速嗎?至於低電壓設計的話是否要用特別的偏壓電路?
至於3,4我就不太懂是什麼技術了

spree2007

OPA最大的應用面 就AD/DA, filter, power amplifier了

9 s& R, ?  ]& p% O8 ]6 I+ {還可以玩的方向
9 f5 ~* O$ F" j6 O; \- j" i8 h
大概有
. i  u( V# H) r+ u1. rail to rail
5 X- U5 j- v) T! U8 W; X# t; {2. 低電壓設計
2 V  z4 x1 Z, |. W7 T- D9 {2 E5 S# Q3. partial positive feedback
4. bulk-driven
5. multi-stage amp
6. high speed amp( 1GHZ GB  up)
這樣

e2000

現在OP還有什麼可以玩得呢?架構上真的不知道還能做什麼?IEEE近幾年幾乎也沒有什麼OP的新架構了。

b56389

最近我跟大大你也有著相同的情況
, X  w6 m% Q. E2 h& G4 }) g終於要開始親自動手來設計依個OP
能在這先請聽各味搞手們的看法真是不錯

賴永諭

覺得這句話真是經典阿 !!!
"真是居家旅行必備技能"~ ~~~~~
% E4 H+ c& A4 bThanks!!!11

mayluli1981

基本OP設計實務喔IEEE paper
4 i, D4 M% S& \) o- Jtransconductance with capacitances feedback compensation for multi stage amplifiers

li202

OP 可以往multi stage方向做research ，因為two stage 的OP大概無法再往上提高增益，用cascade方式會遇到VDD逐漸下降的問題。如果你能用two stage設計出新OP電路，那很厲害，應該可以丟到IEEE journal了吧。
: s! k, l' ?% M( ?2 p( n5 f6 E6 d
三級以上的回授方式就變化很多了，如何找出最佳的回授技巧，使OP的頻寬往上延升，
可以到IEEE找這篇"Transconductance with capacitances feedback compensation for multi stage amplifiers "。
0 `* c) G, ^" \1 P' ]& T! J/ g1 _如何串接很多級，又使頻寬不縮減，那是一個專業。

另外就是特殊需求的OP，例如高PSRR，ultra low offset，Low distortion 等，
7 ]# H; u6 i# z9 T如何做出又小又省電且具高效能的OP，都是挑戰的題目。

OP說簡單很簡單，說難很難，可以上ADI的產品列就知道OP的種類有多少了。
( c3 B  q5 N* n& }  Q" u1 ~但是OP在台灣公司往往只被當然零件的一部份，夠用就好，很多時候你做得再好，也沒有ADC或PLL的部門來的重要，因為他們是最後產出的電路，所以你得想想，做了OP以後，將來要往哪個方向走。不然只有OP是不夠的。

ianme

rail to rail 有需要bicmos嗎?我之前有個部份是做這樣的但是只用cmos阿，bicmos該是因為需要用到bipolar才會想用的吧?也就是比較power或是bangap之類的才是。我的意思是OP不見得要用在電子上，用在電機或是光電還是生電都OK的。不過我們這邊是有人用OP畢業過喔，所以我覺得還是能做的。
' G: k5 E9 d; R$ F$ Y
[ 本帖最後由 ianme 於 2007-12-16 02:29 AM 編輯 ]

sjhor

原帖由 ianme 於 2007-12-2 08:18 AM 發表
單只有OP是很困難的，應用是很廣泛看需求。基本上除非你是要做有針對特殊目的特化設計的OP，不然就是那種比較少人碰的題目，如次臨界的low noise low offset這類型的。個人感覺感測部分的還有地方可以做。

0 k+ q/ v6 {0 I' P' e3 o
7 V8 \8 {* K/ [2 ~" ]- H; l哈哈  這個真的有點困難!!
" R4 i' g9 D8 {2 u, m7 z1 XLow Noise 的量測真的會累死人唷!!
往 BiCMOS 的 Rail to Rail Operation Amplifier 看看是否可行!!