Chip123 科技應用創新平台

標題: 請問有關PWM DC-DC Converter設計的問題 [打印本頁]

作者: monkeybad 時間: 2007-3-28 04:44 PM
標題: 請問有關PWM DC-DC Converter設計的問題
想請問一下各位先進在設計PWM DC-DC Converter的時候
有分電流連續模式還有電流非連續模式
就是電感一直流有電流或是會有沒有電流的時候
那這兩種模式有什麼優缺點呢? 對電路有什麼影響?

作者: sjhor 時間: 2007-3-28 06:50 PM
當電感值大於臨界電感值則進入電流連續導通模式，反之則進入電流不連續導通模
式。CCM 與DCM 在實際應用上的差別在於DCM 可以用較小的電感器，但是電流
變化率比CCM 大得多，電磁干擾(EMI)比較嚴重，而且電感器的鐵芯材質必須選
用高導磁係數的，對降壓電源轉換器應用而言還需選用高漣波電流的電容器，故除
了輕載的應用外都不建議設計在DCM。

詳細說明請參考:
http://www.chip123.com/phpBB/vie ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-3-28 06:51 PM 編輯 ]

作者: andywu 時間: 2007-3-29 09:03 PM
不過有時為了減低功耗

會有burst mde或是pulse mode

缺點就是ripple會比較大點

作者: tommywgt 時間: 2007-4-24 05:02 PM
pulse mode指的是PPM嗎?
能解釋多一點嗎? 謝謝!

作者: sjhor 時間: 2007-4-24 07:09 PM
標題: 回復 #4 tommywgt 的帖子
應該是 Pluse Skipping Mode 吧!
很類似 PFM 吧!
都是為了省電的模式!
也就是  輕載的為了效率  而做的一些 improve!
不過  這些方式  都還有改進空間吧!

目前感覺  burst mode 的會比較好一點!
但是切換的設計和判斷能力應該是比較酷男的技術吧!

友其他補充的  歡迎加入討論!  我說的若有錯  也請批評指教!

作者: finster 時間: 2007-5-18 04:36 PM
一般來說,工作在DCM或CCM均可,只是在不同的負載條件下會有不同的考量
CCM較適合在重負載的工作情況,因為它的效率會比較好,如果在CCM下卻用在輕負載,只會浪費效率
反之在DCM則較適合用在輕負載的system或者需要較為省電的情況,不過,它的output ripple會比CCM來的大很多
而PWM通常會讓它使用CCM的情況下,至於DCM則用PFM會比較合適
至於輕重負載要如何區分則看system需求吧
之前我在CCM下使用PWM,output ripple約在10mV上下,而在DCM下使用PFM約在50~100mV
當然,兩者所計算出來的效率也大大不同,像PFM在pre-sim很容易可以達到90%以上,而PWM則最好大概也只有90%出頭,絕大部份只有85~90%
至於電路的複雜度與保護電路兩者所考量的也大大不同
DCM的電路簡單,很容易實現,CCM則需要考量到stability和error amplifier的gain的issue,電路就複雜很多
最後,通常DCM會需要有zero current protection的保護機制,而CCM則需要有over current protection,兩者所有保護的對象也有所不同
我個人的感覺是DCM沒有太多的困難,不過CCM就要花不少心思,而目前system上均是以CCM為主,如果system考量到low power和省電需求的話,通常會將switching regulator作成可切換的PFM/PWM,亦即操作在DCM/CCM兩者情況的switching regulator

作者: milkboy1107 時間: 2013-9-26 03:47 PM
終於懂了~感謝分享~謝謝!

作者: kk31121 時間: 2013-10-29 03:05 PM
謝謝分享! 最近正用到~

作者: welcsy 時間: 2015-7-27 10:22 AM
大概有點明白到底是差在哪裡了，感謝大大分享^^

作者: es1010 時間: 2020-10-15 08:46 PM
感謝大大分享

作者: iamman307 時間: 2022-10-13 06:53 PM
感謝大大們分享,讓我在類比路上更精進

歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)