Chip123 科技應用創新平台

標題: 侵權爭議又一樁?! [打印本頁]

作者: chip123 時間: 2006-9-19 09:26 AM
標題: 侵權爭議又一樁?!
Avago Technologies控告義隆電子在台侵權

【2006年9月18日，台北訊】全球最大私有獨立半導體公司－Avago Technologies(安華高科技)的旗下子公司Avago Technologies General IP公司今日宣佈，已於日前在新竹地方法院針對義隆電子侵犯專利行為提起訴訟。Avago指出，根據一份獨立的技術檢驗報告顯示，義隆電子在光學滑鼠所採用之感測器，包括進口至台灣、自台灣出口、或在台灣市場銷售，已侵犯了該公司編號207503的專利－“Seeing Eye Mouse for a Computer System”。

這起侵權訴訟是繼Avago在美國對義隆電子提出專利侵權後的另一起訴訟，含括前述訴訟案中所未予涵蓋的侵權銷售行為。

Avago台灣區總經理游本慶表示，「Avago一直是光學滑鼠感測器技術開發的市場領導者。藉由過去在安捷倫科技與惠普所奠下的數十年基礎，我們已針對光學滑鼠感測器與光學滑鼠發展出深厚的技術根基，未來，我們亦將持續積極地保護Avago在這項創新科技上的投資。」

作者: chip123 時間: 2007-12-13 04:07 PM
標題: 美商茂力向晶瀚科技提起專利侵權訴訟
(20071213 14:26:31台北 ) 美商茂力「MPS」於2007 年12月10日, 向美國加州聯邦中區地方法院, 對晶瀚科技 (Chip Advanced Technology, 「CAT」) 提起專利侵權訴訟, 控告CAT故意侵害MPS一項有關有效率地以低電壓及低電流來轉換電力, 例如直流降壓轉換器 (DC-DC step down converters) 的專利。 MPS除起訴向CAT請求損害賠償外, 並向法院申請禁制令, 以阻止CAT的持續侵權。透過本訴訟, MPS充分展現了其捍衛並實現智慧財產權的決心。

關於MPS:
MPS致力于研發、銷售先進的類比、混和信號半導體元件。 MPS擁有經驗豐富的類比設計工程師, 利用先進的制程技術, 設計、制造高效能的電源管理積體電路産品, 包括直流電換流器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等産品, 並被廣泛運用于電腦、網路通訊産品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子産品。 MPS更通過與國內外知名制造商的合作, 以高産能、低成本的管道, 向用戶提供高品質、高效能的産品。

作者: tk02376 時間: 2009-12-31 07:41 AM
標題: 英飛凌與快捷半導體就侵權訴訟達成和解協議
【2009 年 12 月29日德國紐必堡訊】英飛凌科技今日宣布已與快捷半導體就專利侵權訴訟達成和解。英飛凌於 2008 年 11 月在美國德拉瓦州地方法院提出訴訟，本訴與反訴牽涉十四項專利，範圍涵蓋超接面(super-junction)功率電晶體以及溝槽式功率MOSFET和IGBT 功率電晶體。

這起訴訟已透過廣泛的半導體技術專利交互授權達成和解。根據協議，快捷半導體必須支付英飛凌費用，但具體協議內容保密。英飛凌與快捷半導體將通知美國德拉瓦州地方法院雙方已達成和解協議，並將提請撤案。

英飛凌為全球半導體產業牛耳，目前正與多家半導體廠商進行討論專利授權事宜。英飛凌認為這類討論是為永續保護所屬智慧財產權與商業利益的必要策略。

作者: heavy91 時間: 2010-1-26 10:50 AM
標題: 英飛凌控告 Volterra 半導體公司侵犯專利權
【2010 年 1 月 26 日德國紐必堡訊】英飛凌科技股份有限公司 (FSE: IFX / OTCQX: IFNNY) 宣佈已於 2010 年 1 月 21 日在美國德拉瓦地方法院具狀提告，控告 Volterra 半導體公司侵犯其專利權，訴狀要求賠償，包括故意侵權的加重損害賠償以及禁令救濟。

訴狀內容表示 Volterra公司的電壓調節器和脈衝寬度調變器，侵犯了英飛凌擁有的四項美國專利。電壓調節器和脈衝寬度調變器提供並維持用於伺服器、PC、筆記型電腦和高階顯示卡之中央處理器與圖形處理器 (CPU / GPU) 所需的電力。

Volterra公司曾於2008 年 11 月向美國加州北區地方法院提出對英飛凌的專利侵權訴訟。2009 年 7 月，Volterra公司提出給予暫時禁制令的動議，後來遭地方法院否決，審訊日期目前未定。Volterra 公司本次在加州提起的訴訟中聲稱享有的這三項專利，目前尚在美國專利及商標局進行複審程序。專利局已宣佈駁回原告提出的三項專利中兩項的索賠。至於第三項專利，專利局尚未提出正式的回應，但預計不久後便會有結果。

作者: tk02376 時間: 2010-1-27 02:55 PM
標題: 美國國際貿易委員會裁決 NVIDIA 產品侵害 RAMBUS 專利
三項 Rambus專利裁定有效且受到侵害

(台北訊，2010 年 1 月 27 日) 全球高速晶片設計技術授權公司 Rambus 宣佈，針對其控告 NVIDIA 及其他被告一案，美國國際貿易委員會 (ITC) 行政法官已做出初步決議，裁定被告違反美國 1930 年關稅法第 337 條。行政法官裁定 Rambus 的五項專利其中三項有效且具法律效力，經查證遭被告 NVIDIA 侵害。另兩項專利則未違反 1930 年關稅法第 337 條，案件調查編號為 337-TA-661。

Rambus 資深副總裁兼總顧問 Tom Lavelle 表示，經過漫長的聽證程序，Ramsbu 對 ITC 行政法官提出 Rambus 三項專利有效且受侵害的決議感到欣慰。至於其他兩項專利的結果，Rambus 則深表遺憾，並且計畫就相關部份敦請委員會重新審查。Rambus 將持續盡力保護其專利發明，以維護股東權益及支付授權費業者的公平性。

NVIDIA 受指控侵害 Ramsbus 專利一案簡述：2008 年 11 月 6 日，Rambus 向 ITC 申訴調查 NVIDIA 產品。該申訴案尋求申請禁止進口令，禁止侵害九項 Rambus 專利的產品輸入、輸入銷售或輸入後銷售。受指控的產品皆為採用特定 NVIDIA 記憶體控制器的產品，其中包括繪圖處理器及媒體與通訊處理器 (MCP)。該申訴案將 NVIDIA 列為被告，其他多家公司則由於採用 NVIDIA 產品且將產品輸入美國因而連帶列為被告。有四項專利在過程中撤出調查。行政法官已在 2009 年 10 月 13 至 20 日間舉行了其他專利的聽證會。

此案中雙方均可要求 ITC 全體委員會重新審查行政法官的初步決議。若委員會同意重新審查申訴，則可確認、修改、撤銷、駁回或發回全部或部份行政法官決議，以達成 ITC 的最終決議。

作者: tk02376 時間: 2010-2-2 08:57 AM
標題: EPIC與飛思卡爾達成協議，以解決未決訴訟
(20100201 18:25:41)麻薩諸塞州沃本--(美國商業資訊)--領先的ChipsFirst™半導體封裝技術創新者EPIC Technologies, Inc.今天宣佈，該公司已經與飛思卡爾(Freescale)達成協定，以解決其針對飛思卡爾的未決訴訟。根據雙方的保密協定，飛思卡爾與EPIC獲得對方的專利許可，並且飛思卡爾還獲得了EPIC的ChipsFirst技術的授權。此外，為了推動EPIC的ChipsFirst技術和飛思卡爾的Redistributed Chip Packaging（簡稱“RCP”）技術的廣泛採用，EPIC與飛思卡爾達成了協定，為半導體封裝轉包商推出一種聯合的專利授權方法。根據這種方法，半導體封裝轉包商透過EPIC可同時獲得EPIC的ChipsFirst和飛思卡爾的RCP專利授權。EPIC的ChipsFirst技術還可以由EPIC單獨進行獨家授權。

飛思卡爾的RCP和EPIC的ChipsFirst技術都包含在產品和方法專利、以及幾項未決專利申請中。這些技術旨在用於要求嚴格的半導體封裝應用中。

EPIC首席執行長James Kohl說：「我們很高興能夠解決這一訴訟，並期待未來數月�進行更多的授權活動。」

關於EPIC
EPIC從20世紀90年代中期開始開發其ChipsFirst晶片級半導體封裝技術。這家未公開上市的公司總部位於麻薩諸塞州沃本。EPIC的發明包含在強大的早期專利以及正在進行的創新和專利申請中。多年來其產品被廣泛用於要求嚴格的應用中。查詢詳情，請造訪：www.epic-tech.com。

作者: heavy91 時間: 2010-2-9 05:53 PM
標題: 德拉瓦州法院判令撤銷亞德諾半導體公司針對樓氏電子的訴訟請求
(20100209 14:41:53)德拉瓦州威明頓--(美國商業資訊)-- 美國德拉瓦州地方法院判令撤銷亞德諾半導體公司（Analog Devices, Inc.，ADI）提交的兩份針對樓氏電子（Knowles Electronics）的專利侵權訴訟請求。該判令是在亞德諾半導體公司根據雙方簽署的撤訴協議放棄權利要求後做出的。

樓氏電子的總裁Jeffrey Niew表示：「從一開始我們就認定本案毫無根據，僅僅是為了回應我們針對ADI正在進行的美國際貿易委員會（ITC）程序。ADI迅速撤回其在德拉瓦州法院一半的專利侵權訴訟請求恰恰證實了我們的想法。我們對司法程序抱有信心，並且相信在德拉瓦州法院其餘的訴訟請求也會以有利於樓氏電子的方式得到解決。」

關於樓氏電子
樓氏電子公司有60多年的歷史，是全球領先的先進聲學組件設計師和製造商。樓氏電子公司不僅是全球助聽器零件業的市場領軍者，而且是全球主流手機品牌和消費類電子設備所用的MEMS表面安裝麥克風的領先供應商。如需瞭解更多資訊，請造訪樓氏電子公司網站：www.knowles.com

作者: jiming 時間: 2010-2-23 12:02 PM
標題: 英飛凌向爾必達提出專利侵權訴訟
【2010 年 2 月 23 日德國紐必堡訊】英飛凌科技股份公司（FSE：IFX / OTCQX： IFNNY）今日宣佈，該公司及其子公司英飛凌科技北美分公司已於2010年2月19日向美國國際貿易委員會（ITC）遞交起訴書，稱爾必達（Elpida Memory Inc.）製造並向美國進口銷售的某些DRAM半導體產品侵犯了英飛凌在半導體製程和元件製造方面四項重要發明專利，涉嫌不公平貿易。

“英飛凌在業界一直處於先進半導體製程的領先地位。我們將盡全力保護我們通過持續研發所獲得的智慧財產權。” 英飛凌公司董事暨銷售、行銷、技術與研發負責人Hermann Eul博士指出。

英飛凌向美國國際貿易委員會提出訴訟，旨在尋求美國國際貿易委員會下達禁令，禁止爾必達或以爾必達的名義，向美國進口侵犯英飛凌專利的DRAM半導體產品。

作者: chip123 時間: 2010-3-3 11:50 AM
標題: 快捷半導體公司在中國對Power Integrations, Inc.提起專利侵權訴訟
快捷半導體公司（NYSE：FCS）在中華人民共和國對Power Integrations, Inc.提出專利侵權訴訟。

快捷半導體公司已向蘇州中級人民法院提起專利訴訟，請求法院發出永久禁制令，禁止涉及侵害其四件中國專利的Power Integrations產品，包含TinySwitch Ⅱ、TinySwitch Ⅲ、LinkSwitch Ⅱ、LinkSwitch XT及TOPSwitch GX系列產品，在中國銷售、生產、使用，或進口至中國，並請求損害賠償。

快捷半導體公司連同其子公司已在世界各國取得超過2200項專利。

作者: tk02376 時間: 2010-3-4 06:58 AM
標題: 美商茂力MPS向矽力杰Silergy提起專利侵權訴訟
(20100303 18:46:58)美商茂力股份有限公司（Monolithic Power Systems, Inc. 以下簡稱「MPS」）於2010年3月2日向美國聯邦加州中區地方法院, 對英屬開曼群島商矽力杰股份有限公司 (Silergy Corporation. 以下簡稱「矽力杰」)提起專利侵權訴訟並主張矽力杰惡意侵害MPS有關高效率低壓, 低電流轉換器 (例如直流對直流降壓轉換器)的專利。

MPS於起訴狀中, 請求法院判決矽力杰應賠償MPS的損失, 並對矽力杰發布禁制令, 以禁止矽力杰繼續侵害MPS的專利權。MPS希望透過這次的訴訟, 宣示其積極保障並行使智慧財產權的決心。

美商茂力係致力於研發, 銷售先進的類比、混和信號半導體元件之國際企業, 其總公司係於1997年設立於美國北加州的洛斯蓋多斯 (Los Gatos), 並陸續在世界各地, 包括中國、韓國、日本、台灣及歐洲等地, 設有分公司。

美商茂力擁有經驗豐富的類比設計工程師, 利用先進的製程技術, 設計、製造高效能的電源管理積體電路產品, 包括直流電轉換器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等產品, 且被廣泛運用於電腦、網路通訊產品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子產品。美商茂力更透過世界知名的製造商合作, 以高產能、低成本的管道, 提供客戶高品質、高效能的產品。

Monolithic Power Systems, MPS, the MPS logo 均為美商茂力科技股份有限公司於美國以及其他國家註冊之商標◦

作者: atitizz 時間: 2010-3-24 07:09 AM
標題: 誠致科技力挺盛達電業迎戰 Lantiq 專利權訴訟
新竹2010年3月23日電 /美通社亞洲/ -- xDSL CPE 晶片組領導廠商誠致科技 (TrendChip Technologies)，在盛達電業遭 Lantiq 在德國控告因使用誠致晶片而侵害其專利權后，于23日正式聲明指出，誠致完全無法認同 Lantiq 的侵權控訴，并將全力協助盛達迎戰 Lantiq，以維護客戶與自身之權益。

日前德國通訊晶片廠商 Lantiq 向當地地方法院控告盛達侵犯該公司的專利權，指稱盛達某些 ADSL2/ADSL2+ 數據機產品侵犯該公司的智慧財產，因其中包含誠致的通訊晶片組。

誠致科技表示，Lantiq 日前所指稱侵權的專利，原本并非是該公司所申請之專利，而是向其他公司所購買得來，同時其前身 Infineon 早在近兩年前就曾提出主張。但誠致在委托律師及專利人員進行全面性的專業分析后，除認為無侵權之情事外，并立即將專業分析報告及對其專利的有效性質疑等資料回應給 Infineon，Infineon 對此并無法提出有力的反駁﹔如今，Lantiq 再以相同專利對誠致客戶提出訴訟，顯系企圖干擾市場自由競爭的機制，對此誠致完全無法認同，也一定會與客戶站在同一陣線，并動用所有可運用的法律資源，包含申請撤銷其專利權等行動，全力維護客戶與自身之權益。

作者: atitizz 時間: 2010-3-24 07:09 AM
誠致科技認為，唯有不斷地為客戶提供具競爭力的產品與服務才是對產業發展及客戶最有利的方向﹔更進一步強調，公司成立以來持續專注 ADSL 晶片的研發，也相當尊重智慧財產權的保護及專利權之維護，未來仍將繼續以完整解決方案商業模式及自身產品的創新來面對業界激烈的競爭。

關于誠致科技股份有限公司

誠致科技(股票代號：3614)設立于2001年，目前實收資本額為新台幣3.68億元，為一家專注于寬頻接取晶片組設計的領導廠商，擁有世界一流的寬頻通訊研發、技朮支持與銷售團隊。誠致科技所推出的最佳性價比 ADSL 晶片組及完整的通訊軟體已廣泛地被世界級電信客戶采用，并于2009年創下年出貨量大幅成長超過60%的佳績，市占率已超過20%。

誠致科技與雷凌科技于三月十一日上午分別召開董事會，于會中通過雷凌科技與誠致科技合并案，合并后，雷凌科技為存續公司。雷凌科技亦成立于2001年，是台灣第一名無線網路 IC 設計公司，兩家公司的2009年合并營收超過七十三億台幣，在全世界 IC 設計公司排行中，列名前三十名。

作者: chip123 時間: 2010-3-25 08:33 AM
美國國際貿易委員會法官裁定，Advanced Analogic Technologies公司對Linear Technology公司的叢發模發明有另外25項專利侵權行為

(20100324 17:00:39)加州MILPITAS--(美國商業資訊)--高性能模擬積體電路的領導廠商Linear Technology Corporation（那斯達克股票代碼：LLTC）宣佈，3月18日，美國國際貿易委員會（ITC）行政法法官Carl Charneski簽發了一份有強制執行力的初步裁決（ID），裁定Advanced Analogic Technologies Inc.（簡稱AATI公司）另有25種穩壓器產品侵犯了Linear公司編號為6,580, 258的美國專利（簡稱258號專利），因此，AATI公司違反了國際貿易委員會之前簽發的一份排除令。該專利保護Linear公司的休眠模式（sleep mode）發明，這項發明中包含的電路設計能在設備只需少量電流時使設備休眠，從而大幅延長筆記型電腦、手機和PDA等一系列可攜式電子設備的電池壽命。

國際貿易委員會和美國聯邦巡迴上訴法院2007年裁定，由於AATI公司進口到美國的一些穩壓器晶片侵犯了258號專利的第2、3和34項權利主張，AATI公司違反了美國《關稅法》第337條款。具體來說，AATI有21款產品侵權，包括AAT1143和AAT1146系列電路。

此外，應Linear公司請求，國際貿易委員會還啟動了一項訴訟程序，以判定AATI公司是否違反了這一排除令。2009年9月9日及2010年1月19日，主持這項訴訟程序的行政法法官正式提出兩項經雙方同意的法院決定，禁止AATI公司透過進口、以進口為目的的銷售、進口後再銷售的方式將另外56種AATI晶片輸入美國。

上週四（2010年3月18日）的裁決認為，Advanced Analogic公司違反了國際貿易委員會2007年簽發的有關另外25種產品的有限排除令。Charneski法官還駁回了Advanced Analogic公司的無效力辯護，並建議就這些產品對AATI公司簽發一份禁止令。

Linear公司智慧財產權律師John England, Jr.表示：「行政法法官裁定AATI公司對Linear的叢發模（Burst Mode）專利有其他侵權行為，我們對這項裁決感到滿意，正在等待委員會做出最終裁決。」如果國際貿易委員會採納法官的初步裁決，總計102種Advanced Analogic產品將不得透過以進口為目的的銷售、進口、或進口後再銷售的方式輸入美國。

作者: chip123 時間: 2010-3-26 04:38 PM
行政法官就亞德諾半導體公司專利侵權案做出有利樓氏電子的判決

(20100326 15:49:44)華盛頓--(美國商業資訊)--樓氏電子（Knowles Electronics）今日宣佈，美國國際貿易委員會（International Trade Commission，ITC）的Rogers法官公佈了一份初步裁決，認為樓氏電子很可能成功證明其專利能夠涵蓋亞德諾半導體公司（Analog Devices, Inc.，ADI）的MEMS麥克風產品。

樓氏電子的總裁Jeffrey Niew表示：「法官就這一侵權案件做出有利樓氏電子的判決是正確的決定。這份判決與我們對本案是非的看法是一致的。」

在訂於7月7日舉辦的一場聽證會上，國際貿易委員會將進一步審查本案的所有相關問題，並決定涉案的亞德諾產品是否能夠進入美國。Rogers法官部分地否決了樓氏電子要求下發臨時排除令的請求，因為他認為樓氏電子所尋求的快速救濟缺乏無法彌補的危害做為支撐。樓氏電子的副總裁兼總經理Mike Adell說：「我們認為法官在某些問題上的判決有所保留。但是法官的判決不會影響我們對本案最終結果的信念，即認定亞德諾的麥克風套裝構成對樓氏電子專利的侵權，且該專利確實具有法律效力。」

作者: chip123 時間: 2010-4-19 11:49 AM
標題: MPS向宣鈦科技TPower提起數起專利侵權訴訟
(20100420 11:47:26)美商茂力科技股份有限公司（Monolithic Power Systems, Inc. 或「MPS」）於2010年 4月對宣鈦科技股份有限公司 (TechPower Semiconductor Co., Ltd 或「TPower」)提起數起專利侵權訴訟。茂力相信宣鈦的「降壓直流/直流轉換器」包括TA2154及TA2190等產品，抄襲了茂力的專利技術產品，侵害茂力中華民國發明專利第I299935號以及第I301686號的專利權。因此起訴請求法院判決宣鈦應賠償茂力的損失，並對宣鈦發布禁制令，以禁止宣鈦繼續侵害茂力的專利權。

茂力向來重視智慧財產權，也期望其他公司能尊重茂力的智慧財產權，面對心存僥倖的公司，在未經授權的情形下，逕以抄襲的投機行為，不當競爭茂力花費大量研發資源與經費的技術結晶，茂力將會不惜一切地透過正當法律程序，捍衛並保障其智慧財產權。

茂力係致力於研發，銷售先進的類比、混和信號半導體元件之國際企業，其總公司係於1997年設立於美國北加州矽谷，並陸續在世界各地，包括中國、韓國、日本、台灣及歐洲等地，設有分公司。茂力擁有經驗豐富的類比設計工程師，利用先進的製程技術，設計、製造高效能的電源管理積體電路產品，包括直流電轉換器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等產品，且被廣泛運用於電腦、網路通訊產品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子產品。茂力更透過世界知名的製造商合作，以高產能、低成本的管道，提供客戶高品質、高效能的產品。

Monolithic Power Systems, MPS, the MPS logo 均為茂力科技股份有限公司於美國以及其他國家註冊之商標◦

作者: atitizz 時間: 2010-5-21 08:36 AM
標題: 英飛凌與爾必達解決法律糾紛
【2010 年 5 月 20 日德國紐必堡訊】英飛凌科技(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY) 今天宣布與爾必達公司就專利侵權訴訟達成和解，雙方同意撤回所有訴訟中的專利侵權案件。2010 年 2 月英飛凌向美國國際貿易委員會 (ITC) 遞狀控告爾必達及其客戶侵權；隨後爾必達也向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，提出兩項反控告訴。

英飛凌與爾必達透過廣泛的半導體技術專利交互授權達成和解，但具體的授權內容保密。英飛凌公司董事暨銷售、行銷、技術與研發負責人Hermann Eul博士表示：「英飛凌很高興能與爾必達公司達成和解，期盼兩家公司從此能和平共處。這項結果肯定了我們對保護智慧財產權與商業利益所作的努力。」

侵權案簡述

2010 年 2 月 19 日，英飛凌及其北美子公司向美國國際貿易委員會遞狀控告爾必達公司，指控爾必達侵犯了英飛凌在半導體製程及元件製造的關鍵專利技術。英飛凌提請美國國際貿易委員會下達禁制令，禁止爾必達或其客戶進口所有侵權的 DRAM 晶片與產品至美國。2010 年 3 月 23 日，美國國際貿易委員會針對侵權訴訟內容展開調查。

2010年 4 月 2 日，爾必達向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，對英飛凌提出兩項專利侵權告訴。

作者: heavy91 時間: 2010-5-24 02:16 PM
標題: 奧地利微電子在與Melexis公司專利侵權訴訟案中勝訴
台灣——全球領先的通訊、工業、醫療和汽車領域類比IC設計者及製造商奧地利微電子公司（SWX 股票代碼：AMS）今天宣布，德國杜塞爾多夫地區法院裁定，奧地利微電子公司 (austriamicrosystems) 全面贏得針對比利時 Melexis N.V./ SA 及其德國子公司 Melexis GmbH 對其磁場編碼器產品的專利侵權訴訟。

法院一審判決裁定Melexis公司在德國銷售和出貨的磁場編碼器產品侵犯了歐洲專利編號 EP 0 916 074 B1，該項專利的專利權所有人為奧地利微電子公司。法院裁定本案允許繼續上訴。

奧地利微電子為世界領先的磁場傳感器高解析IC的設計者與制造商，提供各種環形與線性編碼器。產品包括強大的非接觸式定位測量、磁場編碼器，是工業、汽車及消費電子產品應用的理想選擇。

作者: heavy91 時間: 2010-7-27 11:43 AM
標題: 快捷半導體公司計畫就蓄意裁定提起上訴--裁決不會對業務產生影響
(20100727 10:13:56)加州聖荷西--(美國商業資訊)--快捷半導體公司（Fairchild Semiconductor，紐約證券交易所代碼：FCS）表示，公司有意就聯邦法院週五頒佈的一項裁決提起上訴。該裁決認定公司蓄意侵犯Power Integrations的專利。

這一裁定不會對快捷的業務產生影響。公司已於2007年自願停止在美國銷售受影響的產品，並將其替換為Power Integrations認為不侵犯其所稱專利的產品。

此外，兩家公司還同時身陷另外三宗訴訟案。其中兩宗分別在德拉瓦州和加州聯邦法院指控對方侵犯了美國專利，另外一宗為快捷控告Power Integrations侵犯其在中國蘇州的中國專利。

快捷表示其對蓄意裁定深感失望，因為在快捷展開複查後，美國專利局已經多次駁回了Power Integrations的專利，而這一裁定與此事實相悖。在這一過程中，Power Integrations甚至撤銷了一條已被法院證實受到蓄意侵犯的專利權要求。

快捷仍然認為其產品並未侵犯Power Integrations的專利，同時也尊重其競爭對手的智慧財產權。

作者: atitizz 時間: 2010-7-28 01:59 PM
美國聯邦法院認定快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)刻意侵犯Power Integrations數項專利

(20100728 11:21:51)美國加州聖荷西--(美國商業資訊)--Power Integrations（納斯達克股票代號：POWI）今天宣佈，美國聯邦地區法院已認定快捷半導體公司故意侵犯其技術專利。2006年10月經過陪審團審理，法院認定快捷半導體公司侵犯了Power Integrations的四項技術專利；陪審團在2007年9月駁回了快捷半導體公司就專利有效性提出的質疑；法院在2008年9月駁回了快捷半導體公司就法律可執行性提出的質疑；2009年6月經過法官審理，法院認定快捷半導體公司的刻意侵權行為屬實。最後裁定本案中所涉及的四項專利都存在刻意侵權。

美國德拉瓦州地區法院在判決中指出，Power Integrations提供了能證明對方存在刻意侵權的明確證據，快捷半導體公司「確實公然抄襲了Power Integrations的專利功能」。法院進一步指出，快捷半導體公司意識到Power Integrations的專利對於產業的重要性，他們在內部將這些專利稱為「劃時代」技術的「重大專利」。有關法院判決的全文，請造訪其網站：http://www.ded.uscourts.gov/JJFmain.htm。

作者: atitizz 時間: 2010-7-28 01:59 PM
2008年12月，法院根據侵權的初步認定判給Power Integrations 610萬美元的損失賠償和利息。根據法院的刻意侵權裁定，Power Integrations現在準備索求加重損害賠償和律師費賠償。法院最初在2008年12月對100多款快捷半導體侵權產品所頒佈的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結果，仍可提起上訴。

Power Integrations總裁兼首席執行長Commented Balu Balakrishnan表示：「我們感到欣慰的是，法院已認定快捷半導體公司侵權行為的刻意性，現在我們準備索求最大程度的經濟賠償。我們能夠成為業界的領導者，要歸功於我們在過去20多年來所取得的無數創新成果及大力投資。我們期望競爭對手能夠尊重我們受專利保護的智慧財產權。」

Power Integrations分別於2008年5月和2009年11月對快捷半導體公司提起的法律訴訟仍未做出最終判決。這兩項訴訟指控對方侵犯了Power Integrations的五項專利，其中的兩項專利現已被地區法院認定為刻意侵犯。Power Integrations公司正在索求其他損害賠償，並要求法院在現有禁令之外，對快捷半導體公司/崇貿科技公司(System General)的侵權產品頒佈銷售禁令。

作者: tk02376 時間: 2010-8-10 07:48 AM
標題: Spansion擴大對三星的智財權訴訟
Spansion提出新的侵權訴訟訴求禁止侵權的MP3播放器、手機、數位相機與平板電腦進口

【台北訊，2010年8月9日】－快閃記憶體方案領導廠商 Spansion (NYSE: CODE)宣布針對三星電子(Samsung Electronics)侵權行為再提出三項訴狀。三星從過去到現在，廣泛且持續在快閃記憶體的產品上侵害Spansion的智財權。Spansion向美國國際貿易委員會(International Trade Commission; ITC)、美國維吉尼亞州東區地方法院以及美國加州北區法院提出訴訟。Spansion於2008年11月，第一次控告三星侵權，當時的受理單位分別為ITC與美國德拉威州(Delaware)地方法院。關於第一個ITC案件，法官預計於9月中旬公佈初判結果。

Spansion要求ITC下令禁止將三星含有侵害Spansion智財權的快閃記憶體以及相關終端產品進口美國市場。快閃記憶體在這些價值數十億美元的消費型產品中，扮演十分重要的角色，其被廣泛使用於MP3播放器、手機、數位相機、平板電腦上。在過去幾年裡，三星持續的侵權使得三星以不公平的方式獲利數億美元。在地方法院的案件中，Spansion對三星提出在不顧Spansion智財權下的損害賠償要求。

作者: tk02376 時間: 2010-8-10 07:48 AM
飛索的執行長John Kispert表示：「現在是保護Spansion的智財權最重要的時刻。我們的客戶、夥伴、被授權人和員工都在我們的技術上有顯著的投資。在捍衛我們智財權的情況下，我們才能保障利益關係人的利益，並持續創新，以爭取目標客戶與滿足市場需求。」

目前僅有兩家美國的記憶體廠商在美國當地設有晶圓生產設施，Spansion為其中一家。Spansion投資20億美金於研發上，持續達到在數位電子上的創新，Spansion擁有超過三千件的智財權與相關應用。在控訴中所提到的智財權只佔Spansion 所有智財權的一小部分。Spansion的智財權已被應用在其快閃記憶體的產品中，並提供給超過4,500家的客戶。Spansion近來拓展其智財權被授權人的數量。Spansion的智財權涵蓋各類型與浮動閘門(floating gate)技術相關的發明，現已佔整體快閃記憶體的90%。

三星為Spansion控告的主體，目前ITC聽證的程序中，Spansion也點名其他採用三星侵權的快閃記憶體產品的下游製造商。包括蘋果(Apple)、明基(BenQ)、金士頓(Kingston)、神達(MiTAC)、諾基亞(Nokia)、必恩威科技(PNY Technologies)、佳世達(Qisda)、RIM、Sirius XM Radio 、創見(Tresnscend)和部分他們的子公司與第三單位的製造廠。

作者: heavy91 時間: 2010-11-10 04:00 PM
標題: 雷淩宣佈已在美國法院控告Lantiq侵權
(20101110 14:22:44)加州CUPERTINO--(美國商業資訊)--雷淩科技，有線及無線通訊的晶片設計領導廠商，今日宣佈已對德商Lantiq公司提出專利侵權訴狀，指控該公司侵犯美國專利第5,394,116號Fractional Phase Shift Ring Oscillator Arrangement專利權。

這項8日向美國威斯康辛聯邦地方法院提出的訴訟案，指控Lantiq侵犯雷淩的專利權，此專利侵權案涵蓋了Lantiq的多款通訊晶片產品，包括DSL chipsets, DSL controllers, Ethernet chipsets, Ethernet switches, Ethernet controllers, Ethernet physical layer components, router chipsets, 及其他使用在routers, switches，modems上的chipsets 以及components等。

雷淩在訴狀中要求法院宣告Lantiq故意侵害該專利權、支付訴訟費用與損害賠償，並停售相關產品。

雷淩科技持續推出新一代高效能的有線及無線通訊的晶片產品，根據iSuppli日前所發佈的市場研究顯示，在全球ADSL終端設備晶片市場中，Ralink市占率已經超過21%，並持續成長中，有機會於2012年躍居全球第二的地位。

作者: amatom 時間: 2010-11-23 05:36 PM
標題: 行政法官判決樓氏電子在亞德諾半導體公司專利侵權案中勝訴
(20101123 17:11:51)華盛頓--(美國商業資訊)--美國國際貿易委員會（International Trade Commission）的法官Rogers公佈了他的初步裁決，認為樓氏電子公司（Knowles）的美國6,781,231號和7,242,089號專利的語言涵蓋亞德諾半導體公司（Analog Devices）的某些MEMS麥克風產品，裁定亞德諾半導體公司在侵權案中敗訴。

樓氏電子執行長Jeffrey Niew表示：「法官在這項侵權案中作出了樓氏電子勝訴的正確決定。這份判決與我們對本案是非的看法吻合。」

根據法官對有效性案例的判決，亞德諾半導體公司暫時可以向美國輸入產品。樓氏電子總裁兼總經理Mike Adell就這項裁決表示：「很顯然我們對法官的這項判決非常失望，我們將要求ITC委員會對本案進行複審。雖然出現這樣的判決，但是樓氏電子一直並且將繼續為客戶開發創新的解決方案。保護這些解決方案和智慧財產權免受非法侵權對於我們企業而言非常重要，為此我們將尋求一切可行的補救方法。」

根據美國法院（U.S. Courts）的判決，這些專利依然有效且可執行，並且是國際專利和待審核專利組合（與樓氏電子獲獎的麥克風封裝技術相關）的一部分。Knowles Acoustics技術長Pete Loeppert表示：「雖然這些專利目前正在接受專利局的審核，但是我們的部分專利申請範圍尚未受到侵犯，因此它們的有效性已經得到確認。複審流程也為我們提供了機會來增加更多的專利申請範圍，以增強我們的專利地位。我們相信，一旦複審流程結束，專利局將會確認其針對已被駁回的部分專利申請範圍有效性的最初判決，並且樓氏電子專利的所有申請範圍將被認定為有效和可執行。」

作者: atitizz 時間: 2010-12-20 11:22 AM
標題: Epson 獲專利侵權賠償
【台北訊】台灣的墨水匣製造廠商優力世印表機耗材屋有限公司及優卡樂國際有限公司侵害精工愛普生集團專利智慧財產權之訴訟，經台灣智財法院調解，雙方已於2010年12月8日達成和解。

2010年1月11日台灣智財法院一審判決，裁定精工愛普生勝訴，優力世及優卡樂確實侵犯精工愛普生之專利智財權，優力世及優卡樂應支付賠償金及立刻停止販賣侵權商品等。

今經二審法官調解後雙方達成和解，優力世及優卡樂同意支付和解金並刊登道歉啟事於指定媒體，在道歉啟事中明確表示因侵權事件向精工愛普生致歉，並保證不再製造、販賣、使用或進口侵害精工愛普生專利權之相容墨水匣產品及連續供墨系統產品。精工愛普生集團為確保更多優質商品及技術持續發展，呼籲各界共同尊重智慧財產權。

作者: globe0968 時間: 2010-12-25 07:45 PM
標題: 樓氏電子不受亞德諾半導體案法官裁決影響
(20101224 18:19:22)伊利諾州艾塔斯卡--(美國商業資訊)--樓氏電子（Knowles Electronics）今天宣佈，美國國際貿易委員會Rogers法官最近的裁決不會影響其產品進口至美國的能力。裁決與亞德諾半導體公司（Analog Devices）擁有的某些抗粘塗料應用方法專利有關。抗粘塗料的使用在業界很常見，樓氏電子在生產技術先進的麥克風產品時使用多種抗粘塗料和方法。

樓氏電子總裁Jeff Niew表示：「樓氏電子採用各種方式生產麥克風產品及其他產品。儘管我們對法官的判決感到失望，並將繼續向美國國際貿易委員會尋求進一步審查，但是這依然不會影響到我們向客戶提供產品的能力，因為裁決僅適用於其中一種製造方法。」

樓氏聲學（Knowles Acoustics）首席科技長Peter Loeppert進一步指出：「在我們尋求透過法律程序來保護我們權利的過程中，樓氏電子將一如既往地繼續把屢獲殊榮的產品推向市場。此外，這份裁決不會對客戶繼續使用我們的產品造成任何影響，不會造成中斷使用的情況。」

作者: amatom 時間: 2011-1-26 05:12 PM
標題: 中微半導體對美國泛林科技關於專利侵權訴訟第二次取得決定性勝利
中微半導體設備有限公司在台灣智慧財產法庭上對美國泛林科技關於專利侵權的法律訴訟上第二次取得了決定性的勝利

上海，台北和舊金山2011年1月26日電 /美通社亞洲/ -- 2011年1月25日，中微半導體設備有限公司（AMEC）宣佈中微在美國泛林科技提起的第二輪關於在台灣的專利侵權的上訴中再次獲得了決定性的勝利。1月20日，台灣智慧財產法院再次駁回泛林對於一審判決的上訴。

在另一起的專利案件中，中微公司也獲得了台灣經濟部智慧財產局（TIPO）的判決勝利。昨天，台灣經濟部智慧財產局宣佈泛林科技專利號為I266873的台灣專利（聚焦環裝置專利）由於缺乏新穎性和非顯而易見性（創造性）而無效。泛林科技曾指控中微公司的產品侵害這個專利。

2009年1月，泛林科技第一次提起對中微的專利侵權的訴訟。訴訟的焦點是泛林科技指控中微公司 Primo D-RIE™ 介質刻蝕設備侵害了泛林在台灣的I36706號專利（電漿密封環專利）。中微公司同時積極應訴並指出侵權的指控是無中生有和毫無依據的。於此同時，中微公司向台灣智慧財產法院提交泛林科技電漿密封環專利和聚集環專利無效的辯訴。雖然聚集環專利也曾經是法庭的一個爭論要點，但是經過幾輪法庭辯論後，泛林科技撤回了自己的訴訟，使得雙方的分歧主要集中在電漿密封環專利的侵權上。

作者: amatom 時間: 2011-1-26 05:12 PM
2009年9月，台灣智慧財產法院在一審判決中駁回了美國泛林科技關於電漿密封環專利侵權的訴訟。泛林科技對法庭的判決提出了上訴。2011年1月20日，經過漫長的評議，臺灣智慧財產法院駁回泛林的上訴並再次作出有利中微的判決。法院的正式判決書將會在下個月下達。

法庭的宣判再次證明在美國泛林科技發起和蓄意針對中微 Primo D-RIE 產品核心技術和專利侵權的訴訟中，中微是清白和無辜的。

「對於最新的判決我們非常高興」，中微公司首席執行官尹志堯博士強調：「我們多次強調創造獨特的專利技術並尊重競爭對手的專利是我們最基本的商業原則。我們堅決抵制毫無根據的侵權指控。儘管有泛林的法律訴訟的干擾，我們的刻蝕設備仍然穩步地進入台灣和其它亞洲地區。」

中微公司是先進的以亞洲為基地的半導體設備公司。公司致力於通過技術創新提高產能從而降低製造成本，為全球先進的芯片生產廠家提供一系列高端的芯片生產設備。中微公司戰略性地將總部設在全球半導體芯片製造工業最集中的地區，提供獨樹一幟的擁有技術創新和成本解決方案的等離子刻蝕和化學薄膜沉積設備，為65和45/40/32/28納米以及更高端的器件製造提供技術幫助和成本控制方案。中微公司的全球佈局包括在中國大陸，日本，南韓，台灣，新加坡等地設立研發，製造，銷售和客戶服務機構。獲取更多中微公司信息，歡迎登陸中微公司網站：www.amec-inc.com .

作者: tk02376 時間: 2011-2-9 04:58 PM
Xitronix在KLA-Tencor指控Xitronix專利侵權案中獲勝
尖端公司將在市場上推出新型半導體測量技術

德州奧斯汀--(美國商業資訊)--針對半導體生產中重要製程控制開發先進測量系統的Xitronix Corporation今天宣佈，該公司已收到KLA-Tencor Corporation指控Xitronix侵權案的最終判決，認定KLA-Tencor的專利權利要求無效。

KLA-Tencor在最初於2008年9月24日向德州奧斯汀聯邦法庭提請的訴訟中聲稱Xitronix侵犯了其專利權，並要求法庭對Xitronix簽發永久性禁令。然而，陪審團發現KLA-Tencor的起訴並無根據，Xitronix並未侵權。

Xitronix的其中一位創辦人、執行長Judd Chism表示：「能夠勝訴我們倍感振奮，現在我們將集中精力為半導體產業提供Xitronix獨一無二的製程控制解決方案。我們從一開始便對勝訴充滿了信心。透過我們的技術，領先的製造商能夠獲得巨大的競爭優勢，這是其他技術無可比擬的。」

本案所涉及的重點技術是Xitronix的非破壞性光子調制反射 (PMR) 解決方案。利用該解決方案能夠快速準確、低成本高效率地進行製程控制測量，從而幫助半導體製造商提高產量。

Xitronix的XP700系統是一種高通量、完全自動化的300mm測量系統，可滿足全球先進製程半導體製造商的生產需求。Xitronix XP700在一個適用於即時製程控制的完全自動化平臺中整合了Xitronix PMR技術公認的摻雜劑活化與應變測量能力。

作者: tk02376 時間: 2011-2-9 04:58 PM
Xitronix的創辦人之一、技術長以及這項技術的發明人Will Chism博士表示：「我們的技術無疑為半導體生產中一種未獲滿足的新型製程控制要求提供了解決方案。對於那些力求控制半導體奈米結構的材料與電子屬性的製造商而言，Xitronix PMR是一種突破性的技術。」

Will Chism繼續指出：「現在我們能夠充分發掘這一市場潛力，對此我們非常興奮。我們是這項技術的唯一供應商，客戶們大可放心。」

Xitronix之所以要開發這項技術，是因為隨著晶片變得越來越小，逐漸達到物理限制，半導體產業愈發關注工程屬性。Xitronix的這種解決方案能夠以非破壞性方式快速精確地測量材料屬性，因此可保證在製程前期便實現正確生產，進而提高產量。

Xitronix的首席出庭律師、在德州米德蘭私人執業的Steve Hershberger表示：「我們認為KLA-Tencor起訴純粹是出於競爭動機，而並非想保護智慧財產權。我們進入證據開示程序 (discovery) 後，就發現有關專利侵權起訴的有效性存在許多明顯的問題。」

奧斯汀Matheson Keys Garsson & Kordzik PLLC的律師Ross Garsson擔任Xitronix的首席專利律師。

總部位於奧斯汀的Xitronix現在將集中精力全面在市場上推出其XP700系統。該公司計畫在未來六個月內在奧斯汀地區增設七個據點，另外在全球新增12個據點，以此擴大業務。

Judd Chism繼續說：「2007年我們最初開始向主要製造商推出PMR技術時，我們抱有極大的熱情和興趣。侵權案讓我們的工作暫時中斷，但如今的需求更為強勁。我們近期的工作重點將是那些理解我們技術所具有的競爭優勢的重要初期採用者。」

自創立以來Xitronix共籌得240萬美元的資金，其中包括來自德州新興科技基金 (Texas Emerging Technology Fund) 的50萬美元資助。

作者: atitizz 時間: 2011-4-13 01:39 PM
標題: 英飛凌對愛特梅爾提出侵權訴訟
【2011 年 4月 13 日，台北訊】德國英飛凌科技股份有限公司(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY)及其子公司英飛凌科技北美分公司今日共同對愛特梅爾公司（Atmel Corporation）提出專利侵權訴訟。

英飛凌針對11項在美國申請的專利項目尋求侵權賠償及永久禁制令，同時亦提出尋求並未侵犯愛特梅爾在美國所申請的3項專利以及其專利無效之判決宣告。此案件由美國德拉瓦州(Delaware)地方法院審理。　

英飛凌表示，愛特梅爾公司侵犯上述英飛凌之專利，用以製造、使用、銷售、承諾銷售和進口到美國境內的各項產品，包括以AVR, XMEGA及maXTouch名稱所銷售的微控制器，以及應用於汽車電子、工業及觸控式螢幕的相關產品。　

作者: amatom 時間: 2011-4-14 10:48 AM
標題: 淩力爾特公司就針對研諾邏輯的申請強制執行判決的專利訴訟達成和解
(20110413 19:21:58)淩力爾特公司(Linear Technology Corporation)（納斯達克股票代碼：LLTC）宣佈，該公司與研諾邏輯科技有限公司（Advanced Analogic Technologies, Inc.，以下簡稱“AATI”）之間持續不斷的專利訴訟已得到解決。2010年3月18日，美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，以下簡稱“ITC”）行政法官（Administrative Law Judge，以下簡稱“ALJ”）簽發初步執行裁決，認為AATI進口的電壓調節器產品侵犯了淩力爾特的美國第6,580,258號專利（以下簡稱「258專利」），其行為已違反之前ITC在淩力爾特提請的申請強制執行判決的訴訟中針對AATI簽發的排除令。

ITC和美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)之前曾裁決AATI因進口的電壓調節器晶片侵犯258專利而違反了《關稅法》(Tariff Act)第337條款。在ITC拒絕對ALJ的初步執行裁決進行重新審議後，AATI就委員會裁決的某些方面向聯邦巡迴上訴法院提起上訴。作為和解的一部分，AATI現已撤回向聯邦巡迴上訴法院提交的訴狀，並同意在「睡眠模式」專利到期之前，不生產、使用、銷售、許諾銷售或向美國進口任何涉及此類專利的半導體晶圓或任何性質的產品。而根據和解，在雙方就ITC裁決發生爭議期間而暫緩的一樁由加州北區法院(Northern District of California)受理的聯邦案件，也被雙方主動撤回。

258專利保護淩力爾特的「睡眠模式」發明，在這項發明中，當需要極小的電流時，線路允許電壓調節器進入「睡眠」狀態，因而可大大延長眾多可擕式電子設備的電池壽命。

作者: atitizz 時間: 2011-6-16 03:58 PM
杜比實驗室控告Research In Motion專利侵權；要求其停售未獲杜比實驗室技術專利授權的黑莓手機與Playbook平板電腦，並為過去的使用支付損害賠償金

(20110616 14:56:17)杜比實驗室（Dolby Laboratories）（那斯達克代碼：DLB）已透過其獨資子公司Dolby International向美國與德國兩地法院提起針對加拿大無線手持設備與平板電腦製造商Research In Motion（那斯達克代碼：RiMM）的專利侵權訴訟。杜比實驗室在訴狀中要求Research In Motion賠償其經濟損失，並請求法院頒佈禁令，停售侵犯杜比實驗室專利技術的眾多RIM產品。

杜比實驗室在訴訟中指出，RIM侵犯了杜比實驗室涉及高效率數位音訊壓縮技術的專利，借助該技術，製造商能夠提供高品質音訊供消費者欣賞，而此類高品質音訊只需佔用極小的傳輸和/或儲存空間。訴狀中指出，RIM的黑莓智慧手機與Playbook平板電腦中採用了杜比實驗室專利技術，卻未獲得杜比實驗室專利授權。所有其他主要智慧手機製造商都已同意為其產品取得本訴訟中提到的杜比實驗室技術專利授權。

杜比實驗室的專利技術已被納入高效率先進音訊編碼（HE AAC）國際標準，是HE AAC的核心。HE AAC能夠充分證明杜比實驗室專利技術的價值，該技術被廣泛用於智慧手機、可攜式音樂播放器、平板電腦等消費性電子產品中，用於播放大小被壓縮至不到原始數位檔10%的音樂檔及其他數位化音訊。

杜比實驗室行政副總裁兼法律總顧問Andy Sherman表示：「RIM拒絕向杜比實驗室支付專利使用費，我們不得不訴諸法律。我們有責任維護自己的智慧財產權。」

杜比實驗室已向美國加州北區地方法院（U.S. District Court for the Northern District of California）提起訴訟。杜比實驗室還向德國曼海姆地方法院（District Court of Mannheim in Mannheim, Germany）提起訴訟。

作者: jcase 時間: 2011-6-23 08:18 AM
標題: 美國國際貿易委員會初步裁定Suprema與Mentalix的行為構成專利侵權
(20110622 17:40:37)佛羅里達州棕櫚灘花園--(美國商業資訊)--美國國際貿易委員會（U.S. International Trade Commission，ITC）Paul Luckern法官初步裁定，Suprema, Inc.與Mentalix, Inc.侵犯了生物辨識身份認證解決方案全球供應商Cross Match Technologies, Inc.的專利權。Luckern法官在裁決中認為被告的行為違反了美國《1930年關稅法》第337條的規定，並建議「頒佈有限排除令，禁止侵權生物辨識掃描設備與系統進入美國，包括與Mentalix的Fed Submit軟體配合使用的RealScan-10緊湊型十指指紋生命掃描器及RealScan-D可擕式雙手指生命掃描器。」該法官還建議頒佈停止與禁止令，禁止銷售任何現有存貨。

Cross Match首席法律顧問Kathryn Hutton表示：「Paul Luckern法官做出了支持我方觀點的初步裁定，認定Suprema及其分銷商侵犯了我方專利權，對此我們感到非常高興。我們是先進生物辨識身份認證解決方案領域的領先公司，長期以來致力於積極創新，我們共擁有110多項專利，且有多項專利在申請之中。」

Cross Match於2010年5月11日提起專利侵權訴訟，由美國國際貿易委員會負責事後調查與審判，並做出裁決。

Suprema生產RealScan-D可擕式雙手指生命掃描器與RealScan-10緊湊型十指指紋生命掃描器，總部位於韓國。Mentalix總部位於德州普萊諾，負責分銷Suprema產品。美國人口普查局（U.S. Census Bureau）將Suprema產品的分銷權授予了Mentalix。Cross Match在控訴中稱Suprema的生命掃描器產品侵犯了Cross Match保護該公司的專有系統與方法的硬體與軟體專利，包括獲得專利的「自動捕捉」功能與可加強指紋採集能力的光學配置。Cross Match還向美國聯邦區域法院（U.S. District Court）提起針對Suprema與Mentalix的專利侵權訴訟，該案件目前正在審理之中。

關於Cross Match
Cross Match Technologies, Inc.是為世界各國政府、執法機構和企業提供生物辨識身份認證管理系統、應用軟體和支援技術的領先供應商。這些解決方案用於採集和處理個人獨特的物理特徵，以建立和驗證其身份。該公司的產品組合包括多種支援無線、行動或固定用途的生物測定技術，如指紋、手掌和全手掃描器、面部識別系統、虹膜掃描技術、檔案閱讀器、生物測定軟體以及相關服務。www.crossmatch.com。

作者: amatom 時間: 2011-6-23 05:59 PM
標題: 三星因專利侵權賠償Spansion 1.5 億美元
【台北訊，2011年6月23日】－經過長期的專利訴訟後，Spansion (CODE) 與三星電子(005930.SE, SSNHY)終於達成和解，未來五年三星將支付Spansion1.5 億美元。

根據雙方協議，Spansion與三星簽訂7年的交叉專利授權。Spansion也同意以 3000萬美元收購三星的破產債權，如果獲法院批准，Spansion將可贖回165萬至 185萬股股票。

Spansion在2008年對三星提出訴訟，以限制採用三星晶片的產品進口，例如Apple的 iPod和RIM的黑莓機。同時在此訴訟中也指稱三星及其他數家使用三星晶片在其裝置中的公司。

去年8月，Spansion又另外對三星提出三起有關快閃記憶體產品的專利訴訟。

Spansion分拆自母公司AMD，於90年代即握有快閃記憶體的相關專利。由於積欠約 15 億美元的債務，Spansion於2009年初申請破產保護，並於 2010年5月脫離破產保護。

週五收盤時，Spansion股價為美金$17.92。

作者: amatom 時間: 2011-6-29 05:26 PM
標題: 台灣莫仕「Mini 5 + n pin」專利訴訟遭駁回長盛科技獲判勝訴
【台北訊】2011年6月台灣最高行政法院作出判決，裁定長盛科技股份有限公司贏得台灣莫仕股份有限公司上訴之專利舉發案。

2006年11月，台灣莫仕向智慧財產法院舉發長盛科技所擁有的M268764號台灣新型專利為侵犯台灣莫仕專利權，長盛科技對此提出舉證及抗辯，並經過智慧財產法院的審查後，2010年9月2日判決長盛科技該M268764專利應為有效專利，並撤銷台灣莫仕提出的舉發。同年10月，台灣莫仕不服該判決，遂向台灣最高行政法院提出上訴，經台灣最高行政法院仔細審查後，2011年6月駁回台灣莫仕的上訴。裁定長盛科技贏得台灣莫仕上訴之專利舉發。

長盛科技總經理方立表示，由衷感謝法院所做的判決，長盛科技致力於開發創新連接器技術，並堅決捍衛公司的智慧財產權，不容隨意侵犯。該公司致力發展方向，非專精於連接器領域，而是以連接器為出發點，由零件延伸至組件，有線延伸至無線，整合問題提供有力解決方案。

長盛亦可提供客製化服務，以專利連接器保護客戶設計差異化產品。目前與客戶共同合作，成功擴展手機、筆腦及桌上型電腦等對外連接的新面向。

作者: tk02561 時間: 2011-7-4 10:23 AM
標題: 台灣莫仕「Mini 5 + n pin」專利訴訟遭駁回長盛科技獲判勝訴
【台北訊】2011年6月台灣最高行政法院作出判決，裁定長盛科技股份有限公司贏得台灣莫仕股份有限公司上訴之專利舉發案。

2006年11月，台灣莫仕向智慧財產法院舉發長盛科技所擁有的M268764號台灣新型專利為侵犯台灣莫仕專利權，長盛科技對此提出舉證及抗辯，並經過智慧財產法院的審查後，2010年9月2日判決長盛科技該M268764專利應為有效專利，並撤銷台灣莫仕提出的舉發。同年10月，台灣莫仕不服該判決，遂向台灣最高行政法院提出上訴，經台灣最高行政法院仔細審查後，2011年6月駁回台灣莫仕的上訴。裁定長盛科技贏得台灣莫仕上訴之專利舉發。

長盛科技總經理方立表示，由衷感謝法院所做的判決，長盛科技致力於開發創新連接器技術，並堅決捍衛公司的智慧財產權，不容隨意侵犯。該公司致力發展方向，非專精於連接器領域，而是以連接器為出發點，由零件延伸至組件，有線延伸至無線，整合問題提供有力解決方案。

長盛亦可提供客製化服務，以專利連接器保護客戶設計差異化產品。目前與客戶共同合作，成功擴展手機、筆腦及桌上型電腦等對外連接的新面向。

作者: ranica 時間: 2011-8-16 08:47 AM
標題: Genmark Automation對Innovative Robotics侵犯YAW專利的控告勝訴
(20110815 18:09:12)Genmark Automation, Inc.今天宣佈，在該公司控告Innovative Robotics Systems, Inc.的專利侵權訴訟中，北加州聯邦地區法院舊金山分院裁定，該訴訟中涉及的所有Genmark Automation專利權利都是正當的並受到了侵犯。法院已經做出最終的和解判決並發佈了永久性禁令，責令Innovative Robotics Systems, Inc.不得進一步侵犯Genmark的專利。Genmark Automation, Inc.和Innovative Robotics Systems, Inc.分別由加州聖荷西的McPharlin Sprinkles & Thomas律師事務所和加州帕洛阿爾托（Palo Alto）的Wilson Sonsini Goodrich & Rosati律師事務所提供代理。

爭議中的專利涉及半導體製造設備方面最近使用的有關機器人自動化產品的一系列功能，它們對晶圓生產設備的效能、可靠性和占地面積非常重要，其中包括自動化機器人中採用的YAW技術。使用該技術能夠從一個固定的中心位置在連線製程模組、前開式標準晶圓盒 (FOUPS) 和磁帶之間有效運送晶圓、光罩和平面顯示器 (FPD)，無需在自動化機器人周圍放射狀地佈置工序和其他機台。

最終的判決書規定：永久性限制並禁止Innovative Robotics Systems, Inc.進一步侵犯專利組合，並嚴令禁止該公司製造、進口、使用、銷售和/或要約銷售侵犯上述專利的所有產品。

作者: ranica 時間: 2011-8-16 08:47 AM
Genmark Automation總裁Victor Sales表示：「我們對今天的判決結果非常滿意，非常感謝法院在這一冗長的法律程序中的縝密考慮。另外，我們還要向那些30年來一直支持Genmark Automation並幫助我們取得今天成就的人士表示衷心感謝。這些年來，Genmark Automation的創辦人和工程師為我們的客戶以及整個半導體自動化設備產業創造了意義深遠的自動化技術創新和巨大價值。這項工作促使我們獲得了眾多專利，也讓我們得到了客戶和競爭同行的認可。Genmark Automation解決方案無疑是最先進、最有效的解決方案，能夠為當前和未來的產業需求提供支援。我們將繼續再接再厲並著手其他的開創性工作，同時也將繼續努力，讓我們的專利發明獲得公平報酬。」

有關該案件的詳情，包括判決書的副本，請參閱：www.GenmarkAutomation.com。

關於Genmark Automation, Inc. - Genmark Automation, Inc.是一家全球領先的開發商與製造商，為半導體、平面和相關產業提供工具與晶圓自動化設備解決方案。Genmark採用獲得專利的機器人技術的自動化產品包括涵蓋甚廣的真空與大氣模組組合，如：設備前端模組 (EFEM)、前開式標準晶圓盒倉儲設備、真空集群系統、分揀機、裝載埠、高荷重機器人以及設備控制軟體。Genmark在加州Fremont和Milpitas以及新加坡製造產品；並直接或透過通路合作夥伴在全球銷售與經銷產品以及為產品提供支援。Genmark的機器人產品、自動化系統和工程服務是大多數業界領先的半導體設備製造商和晶圓廠的首選解決方案。Genmark是一家通過ISO 9001:2000認證的公司。

作者: jcase 時間: 2011-9-9 07:54 AM
標題: TPL Group憑藉在地區法院的侵權訴訟完善Fast Logic組合授權計畫
(20110908 18:11:59)加州Cupertino--(美國商業資訊)--TPL Group今天宣佈，該公司已在美國德拉瓦地區法院 (US District Court for the District of Delaware) 對涉嫌侵犯其Fast Logic專利組合的18家公司提起了訴訟。TPL Group指出，最新的德拉瓦訴訟中指控的公司只是侵犯其Fast Logic專利組合的諸多公司中的一部分，TPL希望透過當前及之後訴訟中的強制行動完善其Fast Logic授權計畫。

Fast Logic授權計畫自2007年推出以來已經吸引了全球20多家電子公司成為被授權人，而TPL Group也更加努力保護其Fast Logic被授權團體的投資。Fast Logic組合包括用於手機、個人電腦、伺服器、汽車系統、科學儀器以及醫療設備等當代電子產品的基礎構件。公認的Fast Logic設計技術已經讓電子業在多種積體電路方面實現了重大的性能優勢，例如：微處理器、微控制器、可編程邏輯、DSP、 ASIC、系統單晶片(SoC)、SDRAM (DDR、DDR2和DDR3)、NOR快閃記憶體、SRAM和CMOS影像感測器。

TPL創辦人兼董事長Dan Leckrone在評價TPL決定擴大努力保護其Fast Logic被授權人和Fast Logic授權計畫時表示：「透過我們出類拔萃的Alliacense授權運作，TPL已經建立了良好的信譽，成為基礎技術授權的可靠管道。我們非常重視我們的被授權人客戶，並希望繼續全力保護他們的投資以及我們自己的投資。」

作者: jcase 時間: 2011-9-9 07:54 AM
訴訟法院共指控了18家公司，包括超微半導體公司 (Advanced Micro Devices, Inc.)、Cirrus Logic, Inc.、Elpida Memory, Inc.、飛思卡爾半導體公司 (Freescale Semiconductor, Inc.)、富士通 (Fujitsu Limited)、Hynix Semiconductor, Inc.、Marvell Technology Group Ltd.、美光科技股份有限公司 (Micron Technology, Inc.)、Nvidia Corporation、安森美半導體公司 (On Semiconductor Corporation)、茂德科技 (ProMos Technologies Inc.)、索尼公司 (Sony Corporation)、意法半導體 (STMicroelectronics, Inc.)、東芝株式會社 (Toshiba Corporation)、賽靈思公司 (Xilinx, Inc.) 和美國卓然股份有限公司 (Zoran Corporation)以及這些公司旗下的各相關企業。

關於Fast Logic組合
Fast Logic組合中包括美國第5,030,853號專利「使用環形段緩衝器的高速邏輯與記憶體系列」；美國第5,391,949號專利「微分鎖存倒相電路」；美國第5,247,212號專利「互補邏輯輸入並聯 (CLIP) 邏輯電路系列」；美國第5,001,367號專利「高速互補場效應電晶體邏輯電路」；及美國第5,363,001號專利「隨機存取記憶體專用資料輸入登錄」。Thunderbird Technologies創辦人Albert Vinal是一位具有遠見卓識的科學家，他的這些創新已經成為當今電子產品的通用構件。Thunderbird Technologies開發了基礎設計技術，用於高速記憶體和高效能電晶體的設計。Thunderbird的高速記憶體設計包括對電路和相關電晶體設計進行改進。2007年，TPL Group與Thunderbird Technologies攜手，將這些受到保護的基礎創新發展為Fast Logic組合。

關於TPL Group
TPL Group成立於1988年，該公司現已成長為一家技術型企業聯盟，致力於專有技術的開發、管理與實用化，以及利用這些智慧財產權資產所生產專有產品的設計、製造與銷售。TPL上市的先進產品包括多核心處理器、記憶體管理與控制設備、先進聽覺解決方案、高效能運算架構、加密儲存產品、次波長聲學感測器、晶片級封裝、無焊pcb組裝技術。欲瞭解詳情，請瀏覽www.tplgroup.net。

作者: mister_liu 時間: 2011-9-18 11:09 AM
AMSC對華銳風電提起刑事和民事控告— 公司就盜取智慧財產權和合約違約提起訴訟

(20110916 11:08:00)麻塞諸塞州德文斯--(美國商業資訊)--美國超導公司（那斯達克股票代碼：AMSC）是一家全球性的電力技術公司，今天宣佈正在針對華銳風電科技（集團）股份有限公司（華銳風電）採取一系列法律行動。

AMSC在中國針對華銳風電和其他各方提起了刑事和民事控告，指控其非法使用AMSC的智慧財產權。這些案件依據的是AMSC和執法機關進行的深入調查。部分依據透過調查獲得的證據，AMSC認為，華銳風電非法獲得並使用AMSC的智慧財產權，用以升級1.5兆瓦的風力發電機組以滿足擬定中的中國電網標準，並允許其使用其他潛在製造商生產的核心電氣元件。

AMSC正在試圖使華銳風電和其他各方停止侵犯其智慧財產權，同時尋求金錢賠償，以彌補侵權造成的經濟損失。AMSC也已提起仲裁請求，要求華銳風電支付AMSC已出貨的貨款，並根據與本公司現有的所有合約，接受所有合約約定但尚未交付的核心電氣元件和備件。北京仲裁委員會已收到按照AMSC與華銳風電的供應合約條款提出的仲裁請求。

作者: mister_liu 時間: 2011-9-18 11:09 AM
有關法律行動的其他資訊包含在8 - K報告中，AMSC正在向美國證券交易委員會備案該報告。AMSC現在依據華銳風電不再成為顧客的假設基礎上推動業務。

「根據強有力的證據，我們正對華銳風電就其合約違約行為及其刑事不當行為採取法律行動，」AMSC總裁暨執行長麥嘉恩表示。「這些行動發出明確的資訊，AMSC正在主張其智慧財產權和商業合約。」

關於美國超導公司(NASDAQ: AMSC)
AMSC提供一系列發電、輸電到用電的專有技術和解決方案。AMSC是領先的可再生能源技術公司，提供公認的兆瓦級風力發電機組的設計和電控系統。公司還為電網營運商提供一系列智慧電網技術，它們不僅可以提高電網的效率和容量，還可以增強電網的可靠性，同時還能將可再生能源無縫地連接到電力基礎設施中。這些技術包括超導電力電纜系統、電網級衝擊保護設備和以電力電子技術為基礎的電壓穩定系統。AMSC的技術受到由全球上百項專利和授權組成的智慧財產權結構保護。更多資訊請瀏覽www.amsc.com.

American Superconductor 和設計、Revolutionizing the Way the World Uses Electricity、AMSC, Powered by AMSC、Amperium、D-VAR、dSVC、FaultBlocker、PowerModule、PQ-IVR、PQ-SVC、SeaTitan、SuperGEAR、Windtec 和設計都是AMSC及其子公司的商標或註冊商標。其他所有的品牌名稱、產品名稱或者商標都屬於獨自的擁有者。

作者: amatom 時間: 2011-12-5 03:22 PM
標題: 絡達科技與美商Silicon Labs就調頻收音機技術侵權訴訟達成合解
台北2011年12月5日電 /美通社亞洲/ -- 絡達科技宣佈與美商Silicon Labs就侵權訴訟達成滿意的合解協議。根據協議，絡達將取得Silicon Labs 相關技術之授權，本案圓滿終結。

絡達科技股份有限公司

絡達科技是一家創新晶片設計公司，致力於開發無線通信的高度集成電路，為客戶提供高性能、低功耗、完整的RF/混合信號積體電路解決方案。產品組合包括FM收音機，數位電視與機頂盒衛星(DVB-S)調諧器，WiFi射頻收發器和藍牙系統單晶片。要了解絡達科技，請到訪 www.airoha.com 。

Silicon Laboratories公司

Silicon Laboratories是一個高性能，類比混合信號晶片領導者。Silicon Labs的專利半導體解決方案的多元化投資組合，由世界一流的工程團隊所開發，為客戶提供在性能，尺寸和功耗具顯著優勢的方案。Silicon Labs擁有包括超過200項專利和應用專利組合。要了解Silicon Labs，請到訪 www.silabs.com。

作者: mister_liu 時間: 2012-1-5 09:15 AM
標題: 中微在由美國科林研發在台灣發起的專利侵權訴訟中取得第四次勝利
上海，台北和舊金山2012年1月5日電 /美通社亞洲/ -- 中微半導體設備有限公司（AMEC）宣佈中微在由美國科林研發在台灣針對中微關聯公司提起的訴訟中再次取得了勝利。

2011年12月29日，台灣智慧財產法院（「IP Court」）作出判決，維持了由台灣經濟部智慧財產局（「TIPO」）作出的不利於科林研發的決定。台灣智慧財產法院在判決中支持了台灣經濟部智慧財產局的立場，宣佈科林研發的專利號為126873的台灣專利（聚焦環裝置專利）由於缺乏新穎性和創造性而無效，因而無法構成指控中微侵權的依據。

法庭的宣判證實了中微在科林研發指控中微專利侵權的糾紛案中第四次取得了重大勝利，並且進一步證明了中微在全球範圍內尊重知識產權的堅定承諾。

中微公司執行長尹志堯博士說道：「在科林研發針對中微 Primo D-RIE® 產品的核心技術領域發起的專利侵權訴訟中，中微再一次有力地澄清了指控。儘管有科林研發法律訴訟的干擾，但中微的業務仍然穩步發展。客戶正在進一步認識到中微可單台獨立操作的雙台反應器蝕刻設備獨特的設計、穩定的性能和成本上的顯著優勢。我們的首要任務是，通過提供最佳的蝕刻設備，幫助客戶達到日益增強的、更有挑戰性的技術指標。」

作者: mister_liu 時間: 2012-1-9 01:39 PM
Integrated Technology Corporation 與Rudolph Technologies, Inc. 專利侵權案亞利桑那州地方法院陪審團做出判決

鳳凰城2012年1月9日電 /美通社亞洲/ -- 2011年12月22日，領先的探針卡檢測系統與電子測試設備供應商 Integrated Technology Corporation 宣佈，陪審團已就 Integrated Technology 與 Rudolph Technologies, Inc 的專利侵權案做出裁決。

2011年12月20日，美國亞利桑那州地方法院陪審團就 Rudolph Technologies 在生產、使用、銷售和要約出售其全系列探針卡檢測系統（包括 PrecisionWoRx VX4、ProbeWoRx 300 和 PrecisionPoint VX3 系統）過程中侵犯他人專利的案件做出裁決。陪審團裁定，Integrated Technology 因 Rudolph Technologies 專利侵權而損失約1550萬美元利潤，並認定 Rudolph Technologies 蓄意侵犯6,118,894號美國專利。

Integrated Technology 已向法院稟明，希望法院對 Rudolph 下達永久禁令，禁止其生產、使用、銷售或要約出售侵權產品。Integrated Technology 副總裁 Rod Schwartz 先生表示：「我們很高興陪審團做出這樣的裁決，我們認為'894號專利是我們最寶貴的資產之一。」

Integrated Technology Corporation 簡介

Integrated Technology Corporation 總部位於亞利桑那州滕比。公司已開發出多種以 PROBILT® 品牌出售的探針卡檢測系統。克利夫蘭智慧財產權律師事務所 Renner, Otto, Boisselle & Sklar 擔任 Integrated Technology 的訴訟代理。關於 Integrated Technology Corporation 的更多資訊，請閱覽： www.IntTechCorp.com 。

作者: innoing123 時間: 2012-4-6 04:49 PM
Sakshi Advertising指控Jumbo Electronics和Sony ME侵犯其版權和智慧財產權-調解失敗後，該公司於3月27日向杜拜法院提起訴訟

(20120406 14:12:56)阿聯杜拜--(美國商業資訊)--杜拜公司Sakshi Advertising針對索尼（Sony）產品阿聯分銷商Jumbo Electronics和位於傑貝阿里自由區的Sony ME Incorporation向杜拜法院提起數百萬美元的訴訟，控訴Jumbo索尼3D電視2010年阿聯宣傳計畫的某些創意侵犯了該公司版權和智慧財產權。

披露的細節顯示，Jumbo於2010年1月轉投Sakshi Advertising，並於2010年6月前委託Sakshi Advertising製作三個世界盃足球賽的專門宣傳計畫，這三個宣傳計畫均在阿聯成功推出。假借代理協定/合約正在簽署中之名，這些宣傳計畫以各個專案的形式逐個完成。上述宣傳計畫的報酬均已支付，協議條款規定，Sakshi將為Jumbo處理所有線上和線下業務，每項宣傳活動的報酬約300萬迪拉姆。然而，由於考慮到成本效益，雙方同意透過SONY ME媒體代理公司在眾多當地出版物上刊登廣告。

Sakshi Advertising首席執行長Atul Dhawan被要求為2010年6月索尼3D電視的發表制定宣傳計畫。然而，該公司向客戶提交「牛仔主題」創意後，該創意被擱置稍後使用。該客戶表示「牛仔」創意非常好，但將在世足賽宣傳計畫結束後播放，以保持宣傳計畫的新鮮度。該客戶還建議最好用一名阿拉伯人代替牛仔，以迎合當地市場的口味（欲瞭解詳情，請造訪：www.sakshiadvertising.com）。

作者: innoing123 時間: 2012-4-6 04:49 PM
Atul表示：「然而，該客戶並未遵守諾言，由於Jumbo裙帶關係和官僚作風盛行，代理協定破裂。在未經Sakshi同意且未對我們的辛勤工作支付任何酬勞的情況下，按照上述客戶意見進行變動的牛仔主題宣傳計畫在阿聯乃至全球播放，我感覺受到欺騙。然而，看到2011年阿聯刊物刊登的廣告後，我們要求Jumbo提出合理解釋。」

「他們表示，Sony ME在歐洲獨立製作出這一宣傳計畫，Jumbo對此完全不知情。因此，我們向其送達通知，要求澄清該問題。但是，他們卻轉而威脅以惡意企圖的罪名對Sakshi和我本人提起刑事訴訟。該客戶聲明，該創意為Jumbo財產，其已為此創意支付充足費用（該宣傳計畫甚至並非由Sakshi播放）。」

由於對方對法院調解不理不睬，Sakshi向杜拜法院提起訴訟並求助於媒體，讓消費者和行銷商看清表面上熱忱擁護版權和智慧財產權侵權法律的索尼真面目。

杜拜法院（檔案編號334/2012）將於2012年3月27日首次開庭審理。

作者: ursmomlq 時間: 2012-4-16 10:26 AM
標題: 请问大家有什么看法？_1
请问大家有什么看法？

[img][/img]
粉红大布娃娃淘宝 fenhongdabuwawa-shop

作者: tk02561 時間: 2012-5-4 09:36 AM
ower Integrations被裁定侵害快捷半導體專利權；快捷半導體對Power Integrations發起新一波專利侵權訴訟

就在美國德拉瓦州地方法院(U.S. District Court for the District of Delware)陪審團裁決Power Integrations公司侵犯快捷半導體關於一次側調節(primary side regulation)技術之美國專利權後數天，全球高性能電源和可攜式產品領導供應商快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)在五月一日(美國時間)再次針對Power Integrations發動新一波美國專利侵權訴訟。

美國德拉瓦州地方法院陪審團在二○一二年四月二十七日裁定Power Integrations的LinkSwitch-II和LinkSwitch-CV產品系列，即LNK603-606/613-616、SC1092、SC1097-99、SC1103、LNK632DG與LNK623-626等，及具有實質上等同侵權電路之所有相關產品，構成了對快捷半導體7,259,972號美國專利的專利權侵害。該陪審團亦針對快捷半導體所主張的所有專利權項(claims)作了專利權全部有效(validity)之裁決結果。

快捷半導體功率轉換、工業及汽車產品部門(PCIA)資深技術副總裁楊大勇表示：「陪審團確認我們所主張專利權項(claims)的有效性(validity)，使我感到相當欣慰和滿意。快捷半導體將持續提供創新的解決方案來支持我們的客戶。」楊大勇同時是該項美國專利的唯一發明者。

快捷半導體除了將申請禁制令(injunction)，杜絕進一步的專利侵權行為外，並準備損害賠償的申請。此案件是否涉及惡意侵權(willfulness)及對本公司所造成的損失將在第二階段進行裁定，目前靜候德拉瓦州地方法院作時間安排，初步預期在第一階段上訴之後進行。

作者: tk02561 時間: 2012-5-4 09:36 AM
快捷半導體在上星期獲得陪審團有利的裁決後，五月一日宣佈已就Power Integrations的LinkSwitch-PH 關於LED功率轉換產品系列發起新一波專利侵權訴訟。快捷半導體指出，其三種用於LED功率轉換的一次側調節新技術之專利權已遭Power Integrations侵害，該案訴狀已提呈美國德拉瓦州地方法院立案。

在四月二十七日的裁決中，陪審團裁定快捷半導體並無對Power Integrations宣稱的四項美國專利的其中兩項構成侵權，但裁定快捷半導體對其它兩項Power Integrations美國專利構成侵權。被指侵權的快捷半導體產品包括部份PWM控制器產品。快捷半導體已經推出下一代接腳相容(pin-compatible)的產品，取代受到最新裁決影響的產品，並將主動告知客戶，受到訴訟影響產品的相關訊息。

快捷半導體和Power Integrations目前尚有其它三個專利訴訟正在審理中。快捷半導體維持針對中國大陸蘇州Power Integrations公司的專利侵權訴訟，指稱Power Integrations侵犯快捷半導體三件中國專利。快捷半導體並尋求針對Power Integrations侵權產品申請禁制令，同時要求數百萬美元的損害賠償。

目前兩家公司仍等候美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)就二○○四年的一項訴訟上訴作出裁決。而另一項涉及兩家公司同時宣稱對方構成專利侵權的訴訟，則計畫於明年在加州舊金山聯邦法院審理。

作者: mister_liu 時間: 2012-7-24 11:18 AM
台灣最高法院針對由美國科林研發提起的專利侵權訴訟作出有利於中微公司的判決

上海，台北和舊金山2012年7月24日電 /美通社亞洲/ -- 中微半導體設備股份有限公司（AMEC）宣佈，中微在由美國科林研發（LAM）於台灣針對中微公司及其關聯公司發起的專利訴訟中再次獲勝。

台灣最高法院分別作出以下兩項判決：

第一項判決涉及科林研發指控中微公司侵犯其第I36706號台灣專利（「電漿密封環專利」）。此前，台灣智慧財產法院針對該項指控已作出有利於中微的判決，科林研發因不服而再次提起上訴；2012年7月11日，台灣最高法院作出終審且不可上訴的判決，駁回了科林研發的二次上訴。此次終審判決終結了針對此項台灣專利所有可能提起的訴訟，中微公司在此漫長的法律程序中每一步都取得了勝利。

第二項判決結束了關於另一項專利 -- 第126873號台灣專利（「聚焦環裝置專利」）的侵權爭端。此前台灣智慧財產局曾作出判決認定科林研發的該項專利為無效專利，科林研發因不服該判決而再次提起上訴；2012年6月21日，台灣最高行政法院駁回了科林研發提起的上訴。台灣最高行政法院維持了原判，並認同中微公司原先的主張，認定該專利因缺乏新穎性和創造性而無效。因此，科林研發控告中微專利侵權的基礎不成立。此判決為終審判決，不可再上訴。

關於中微半導體設備股份有限公司

公司致力於為全球晶片生產廠商和相關高科技領域的世界領先公司提供一系列先進的晶片生產設備。客戶正是運用了中微先進的蝕刻設備和技術，製造了電子產品中最為關鍵的晶片元件。中微的先進設備在65、45、32、28、22奈米及以下的晶片生產領域實現了技術創新和生產力提高的最佳化。中微公司以亞洲為基地，總部位於中國，其研發、製造、銷售和客戶服務機構遍佈日本、南韓、新加坡、及台灣等地。更多訊息請訪問公司網站：www.amec-inc.com

作者: innoing123 時間: 2013-1-7 02:39 PM
Power Integrations 在中國贏得Fairchild Semiconductor專利案法院裁定 Power Integrations不侵犯 Fairchild 在中國的專利

(20130107 14:09:37)美國加州聖荷西，2012年12月21號--(美國商業資訊)--Power Integrations (納斯達克股票代碼：POWI) 今日宣布，經過兩年多的訴訟，蘇州市中級人民法裁定，Power Integration 公司不侵犯任何有關於Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General所提出的專利侵權。

依據先前Fairchild Semiconductor 以及其附屬公司System General (SG) 侵權Power Integrations三個案件的結果裁定。2006年，美國聯邦地區法院發現Fairchild 侵犯Power Integrations四項專利權，並對100多個Fairchild侵權的產品，發出永久限制令。後來發現侵權是蓄意的，故將賠償金額提高至1200萬美元，目前正在上訴中。同樣在2006年，美國國際貿易委員會發現SG 侵犯兩項Power Integrations的專利。今年初，再次發現Fairchild違反了兩項在2006年被地區法院判決侵權的專利。針對此判決有關聯的75個Fairchild的產品，Power Integrations 正在尋求額外的賠償以及限制令。

Balu Balakrishnan聲明，公司總裁兼首席執行官：“我們很高興，中國當局已經否絕了Fairchild毫無根據的侵權索賠，與先前其他法院的判決一樣，Power Integrations才是真正的創新者。”

作者: mister_liu 時間: 2013-4-1 11:12 AM
標題: Intersil對侵權行為提起專利訴訟，維護其智慧財產權
【台北訊，2013年3月29日】Intersil Communications LLC今日宣佈，將針對Shenzhen Victor Co., Ltd.、Shenzhen Core Value Co., Ltd. 、Shenzhen Yingjiaxun Industry Co., Ltd，以及Beijing Huifengchangxiang Trading Co., Ltd.侵犯其ZL00126459.1號專利一事，向中國法院提起訴訟。

Intersil要求侵權方給予損失賠償，並停止銷售某些uPI半導體產品。中國法院日前已受理並進入審理程序。

作者: globe0968 時間: 2013-4-9 04:32 PM
快捷半導體報導其與Power Integrations公司訴訟上訴的有利結果

全球領先的高性能電源和行動半導體解決方案領先供應商快捷半導體 (NYSE: FCS)報導，在其與Power Integrations, Inc.公司的長期專利訴訟中，聯邦上訴法院撤消了該公司對該快捷半導體求償的近乎全部損害賠償金1290萬美元。

在3月26日發佈的59頁的裁決書中，美國聯邦巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for Federal Circuit)採納了快捷半導體的諸多核心論據，否決了地方法院關於快捷半導體蓄意侵犯Power Integrations公司專利的調查結果，並且推翻先前地方法院針對Power Integrations專利權利要求書上的部份定義之裁決。

快捷半導體總裁兼執行長Mark Thompson表示：「在歷經超過八年的訴訟後，上訴法院已經確認了自訴訟開始以來本公司所堅持的立場，為此我們感到欣慰。我們希望藉此可以與Power Integrations公司展開對話，期待雙方皆能運用更有效的方法，以解決彼此技術上以及該公司對於快捷半導體的智慧財產權方面的爭議。」

作者: globe0968 時間: 2013-4-9 04:32 PM
在2006年，陪審團調查認為快捷半導體侵犯了Power Integrations公司的四項專利並依照當時之蓄意侵犯專利權調查結果，須處以三倍罰金，因而判定3390萬美元之損害賠償金。隨後初審法院將損害賠償金降低至1290萬美元。在週二的裁決中，聯邦巡迴法院(Federal Circuit)更撤銷了前述降低之損害賠償金，聲明Power Integrations公司的損害證據係「源自不可信賴的資料與推測為基礎。」在撤銷損害賠償金後，法院調查認為「對於理性之陪審團而言, 目前尚無任何基礎可供其作出快捷半導體需負教唆侵權責任之裁決。」法院更撤銷了先前對於快捷半導體蓄意侵犯專利權的裁決。該裁決更確認了在涉及這兩家公司的多起訴訟中，快捷半導體一直以來所堅持的立場。

上訴法院指示地方法院進行進一步審理程序，以確定依照快捷半導體所同意與實存的損害賠償金額，此包括受影響的產品價值近50萬至75萬美元的銷售額和進口額。快捷半導體相信Power Integrations公司賦有權利可針對該些直接的美國銷售額部分，提出合理權利金(royalty)之支付要求。於2007年，快捷半導體不僅暫停在美國銷售其所受影響的產品，亦提供未受到訴訟中指控之替代產品。

該裁決亦否決了快捷半導體侵犯Power Integrations公司兩項專利的調查結果，對該些專利的有效性及其與快捷半導體產品的相關性提出質疑。對於Power Integrations公司數項專利之權利要求書之定義，尚需進一步審理來確定聯邦巡迴法院裁決的結果。

快捷半導體和Power Integrations公司目前涉及包括在德拉瓦州(Delaware)、加州(California)和中國(China)等地的其它四起專利訴訟案。快捷半導體執行長Thompson表示:「當有必要保護我們的智慧財產權以及競業無法與我方取得一致觀點時，為了保護我們自己，我們將提出訴訟。然而，為了兩家公司及其股東的利益，我們期許有更好的方法來解決爭端，這應當是雙方所共同努力的方向。」

作者: amatom 時間: 2013-6-7 08:33 AM
Craig Electronics、Curtis International和ViewSonic被控侵犯ATSC專利

(20130606 17:40:39)丹佛--(美國商業資訊)--MPEG LA, LLC今日宣佈，其ATSC專利組合許可證的四位專利持有者已向美國佛羅里達南區地方法院提起一項專利強制執行訴訟，控訴Craig Electronics Inc.（簡稱“Craig Electronics”）、Curtis International Ltd.（簡稱Curtis International”）和ViewSonic Corporation（又稱ViewSonic Display Co.）（簡稱ViewSonic”）侵犯在美國和其他國家使用的ATSC數位廣播標準的必要專利權。

訴訟稱，Craig Electronics、Curtis International和ViewSonic在沒有獲得必要專利許可證的情況下，就提供採用ATSC數位廣播標準的電視機。該訴訟案希望能得到金錢賠償並希望法院能發出禁令。

MPEG LA是世界領先的專利授權獨立提供商，提供重大技術的廣泛調閱。MPEG LA開發了當代的專利工具。MPEG LA協助用戶落實其技術選擇，提供授權解決方案，這些解決方案為廣泛採納創造機會、為創新提供動力。MPEG LA的數位視訊壓縮原創授權幫助生成了消費電子產品史上應用最廣泛的標準。它已成為處理專利壁壘的範本。現今，MPEG LA管理的授權案包括近8000項專利，遍及74個國家的160多家授權商和5600家被授權商。MPEG LA的ATSC專利組合許可證包含28個國家的250多項ATSC必要專利，約有160位被授權者負責大多數的ATSC產品，其中包括目前市面上的高畫質ATSC數位電視接收器。更多資訊，敬請造訪：http://www.mpegla.com。

作者: tk02561 時間: 2013-8-29 01:21 PM
標題: Spansion 對旺宏提出專利訴訟申請
2013年8月15日，台北訊 ─ 業界領先的嵌入式市場快閃記憶體解決方案創新廠商Spansion 公司（紐約證交所代碼：CODE）為解決旺宏電子 (Macronix) 公司從過去到現在一直在NOR快閃記憶體和XtraROM記憶體系列產品上持續且擴大的違反 Spansion 專利的情況，今天宣佈已在美國國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 和北加州聯邦地區法院對旺宏提出訴訟。

該六項專利涉及到快閃記憶體晶片的製造，架構，以及記憶體單元的安全性。

在遊戲裝置、數位相機、連網設備、機上盒、以及筆記型電腦和桌上型電腦等價值數以十億計美元的消費性電子市場中，快閃記憶體是一個相當關鍵的零件。Spansion 在研究和開發上投入了數十億美元，並擁有超過 4,000 種快閃記憶體專利和專利應用。公司已提交訴訟的專利僅佔有 Spansion 擁有的智財 (IP) 組合中的一小部分。

Spansion 在國際貿易委員會提出的投訴主旨，是將侵權的旺宏快閃記憶體和所有下游產品排除出美國市場。雖然旺宏是投訴的主要對象，Spansion 在這次向國際貿易委員會提交的投訴中，為了符合目前國際貿易委員會程序的情況下，也另外列舉出一些含有旺宏侵權部分的下游產品之製造商。

作者: ritaliu0604 時間: 2013-11-4 01:53 PM
標題: 杜邦與賀利氏宣布專利訴訟案達成和解
(2013年10月29日，威明頓，德拉瓦州與西康斯霍肯，賓州訊) 杜邦與賀利氏貴金屬北美康斯霍肯有限公司(以下稱”賀利氏”)於29日宣布，雙方已於所有與太陽能導電漿料業務有關等候判定的訴訟案達成和解，其中包括美國地方法院德拉瓦行政區民事訴訟第1:11-cv-00773-SLR-CJB號，有關杜邦主張賀利氏侵犯美國專利第7,767,254號；以及美國地方法院奧勒岡行政區民事訴訟第3:12-cv-01104-HU號，有關杜邦主張賀利氏侵犯美國專利第8,158,504號。杜邦與賀利氏雙方都未對該訴訟案件表示相關責任，杜邦則授權賀利氏與該訴訟案有關的兩項專利。其他與當事人之間有關的和解條款列為保密不公開。

賀利氏貴金屬北美康斯霍肯有限公司是全球賀利氏集團成員之一，該集團專門從事貴金屬與相關技術，總部位於德國哈瑙。賀利氏是一家擁有160餘年悠久歷史的私人企業，業務遍及全球。主要業務包括貴金屬、材料與科技、光電、感應器、生物材料與醫療用產品、石英玻璃以及特殊光源。在2012年公司產品銷售額達42億歐元，貴金屬貿易額達160多億歐元。賀利氏在全球共有120多家分公司及12,200多名員工，並於全球市場保持領先地位。

杜邦公司(紐約證券交易所代碼：DD）創立於1802年，持續致力於運用頂尖的科學與工程，對全球市場提供創新的產品、材料及服務。杜邦相信透過與客戶、政府、非政府組織及意見領袖的兼容式合作，我們能對全球挑戰提出解決方案，為世界人口提供充足且健康的糧食、減少對石化燃料的依賴，並保護人類與環境的安全。更多杜邦公司及兼容式創新資訊，請至杜邦網站(www.dupont.com)

作者: innoing123 時間: 2014-6-11 12:18 PM
標題: 雃博美國專利訴訟獲得重大勝利
台北2014年6月6日電 /美通社/ -- 雃博股份有限公司(股票代號：4106)宣布，雃博已獲美國國際貿易委員會(USITC) USITC行政法官(Administrative Law Judge)初步諮詢意見(initial advisory opinion)，判定雃博睡眠呼吸治療器材周邊呼吸面罩產品，與澳商瑞思邁(ResMed)特定專利無關，代表雃博在產品研發及創新上的長期投入獲得正面肯定。

雃博在2013年9月向USITC申請啟動諮詢意見程序(advisory opinion proceeding)，請求判定雃博新設計的睡眠呼吸治療產品與ResMed於先前337調查程序中提出的七件專利無涉。ResMed起初提出異議，後來逐步退讓，承認雃博產品與其中五件專利無關，並且不再爭執，最後僅餘其中兩件專利尚有爭議。ITC行政法官在美國時間2014年6月3日作出初步諮詢意見，認定雅博Wizard 220等系列周邊呼吸面罩產品設計與ResMed所主張的專利均無涉。

雃博表示，行政法官初步諮詢意見對雃博作出正面回應，乃對雃博研發創新能力很大的肯定，代表雃博在美國市場掃除專利威脅的策略已經奏效。

至於ResMed一件水箱相關專利，行政法官初步認為雃博iCH、XT水箱特定設計仍落入專利範圍。對於行政法官之初步諮詢意見結果，雃博表示不服並將依程序向ITC委員會提出上訴。雃博已對該水箱專利及其他4件ResMed專利，向美國專利商標局(USPTO)提出多方複審程序，美國專利商標局已立案依雃博所提證據審查該等專利是否無效。

雃博強調將持續致力於提供優質性價比的連續陽壓呼吸治療器產品，以幫助深受睡眠中止症所苦的患者提升生活品質，並決心繼續清除所有試圖阻礙雃博產品進入市場的垃圾專利，也將堅持雃博的創新理念與對客戶的承諾

作者: tk02561 時間: 2014-8-8 10:39 AM
標題: March Networks 和 ObjectVideo 達成專利授權協議
維吉尼亞州雷斯頓2014年8月7日電 /美通社/ -- 技術和解決方案供應商 ObjectVideo, Inc. 今天宣佈與全球智慧 IP 視頻解決方案供應商 March Networks® 簽署了一項全球專利授權合約。這項多年期全球專利金協定涉及 March Networks 以視頻分析為基礎的 IP 攝像機、編解碼器和高性能 8000 系列的混合式網路視頻錄像機。

March Networks 首席執行長 Peter Strom 表示：「March Networks 因為給市場帶來可以解決企業需求的創新智能視頻產品而享譽全球。與 ObjectVideo 簽署的授權合約使我們得以靈活地繼續為全球零售、金融和其它機構帶來最佳的視頻解決方案。」

ObjectVideo 首席執行長和董事長 Raul Fernandez 表示：「我們很高興 March Networks 加入我們不斷壯大的專利許可項目的廠商陣容。擁有 March Networks 這樣的產業領導者加入我們的陣容，反應了我們不斷成長的智慧財產權的高價值和重要性。」

March Networks 是加入 ObjectVideo 專利許可項目的19家廠商之一。其它廠商包括海康威視 (Hikvision)、松下 (Panasonic)、索尼(Sony)、派爾高 (Pelco)、博世 (Bosch)、泰科 (Tyco/American Dynamics)、FLIR、Vivotek、UDP、VideoIQ、3VR 和AgentVi。ObjectVideo 在視訊分析領域擁有57項美國及國際專利，並有40多項美國及國際專利正在申請。

歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)