Chip123 科技應用創新平台

標題: 太陽能 [打印本頁]

作者: ttneurpffnt 時間: 2008-10-6 11:07 PM
標題: 太陽能
目前在電子工程專輯有篇是寫，推測太陽能在2009年就會出現供過於求，而廠商也相對的會把價格壓低，不過也會提高太陽能的瓦數！

小弟有想到目前有想要走這個區塊，但是以剛剛那篇報導，是否會出現像液晶螢幕一樣，剛出來是很少，到後來供過於求，最後價格及品質戰。而太陽能又偏像傳統產業…真的擔心太陽能會不會撐個幾年後又變成夕陽工業…

作者: heavy91 時間: 2008-10-8 11:02 AM
以台灣為例，如果太陽能能取代核能百分之五十以上的發電工作，

那你才真的要擔心呢......不過我覺得~~~~不論是轉換效率或是儲存效率等，太陽能都有很大的進步空間，

所以我覺得至少太陽能應該還有很大的空間。個人淺見，僅供參考囉....

作者: RY0817 時間: 2008-10-8 01:47 PM
標題: Resistivity of Si target 疑問?
各位先進大大~
我有個不專業的問題想要請教
請不要笑我，讓我有個概念~

我想請問一下，用在太陽能電池上的矽靶材
會有規定要用到的電阻值嗎？
我知道多數的多晶矽靶材有兩種阻值
一種是低阻值:大約是<=0.02 ohm.cm
另一種高阻值:大約是0.5-2 ohm.com
那麼彩色濾光片廠用的又是哪一種阻值的勒？

作者: priven 時間: 2008-10-9 08:44 AM
矽鈀材？多晶矽鈀材？嗯...太陽能板是用 Si Substrate ..但好像沒有矽鈀材

single crystal solar cell --> wafer to be substrate.
Poly solar cell --> ? 不清楚
a-si solar cell --> CVD deposition a-Si

您指與導電度有關且用於 CF 廠的...是 ITO 鈀材吧 ? CF 肯定沒有 Si...只有玻璃基板是 SiO2

另外開版大想進入 solar cell 前，得先選邊站：single ? poly ? a-Si ?
三種製程、關鍵、技術都不大一樣....
就看最後是誰勝出；也有可能有不同的利基市場或應用，而不會淘汰掉任一，只是賺不賺的問題，也是很有可能 ~

作者: EricYu 時間: 2009-4-19 01:07 PM
價格的確是決定太陽能電池未來發展的一個關鍵,原因沒有別的,因為電力部份只在乎穩定度以及可靠性

因為日照時間以及日照條件的關係,可靠度需要備援系統支援,例如可以除氫的燃料電池系統(off-Grod),或是利用其餘傳統電力系統backup (on-Grid)採尖離峰分派負載的方式

這都會影響太陽能系統的間接成本........若撇開這問題不談

光看電池模組的效率搭配匹配的inverter(>98%) 目前每瓦的發電成本還是過高,所以才會用補助案來玩這個產業,目前結晶矽領域的成本的確有大部分是來自於料源以及系統

不過台灣這兩個領域剛好都是最弱的,好像只有台達電在系統部分著墨較深,至於多晶矽料源........覺得有點詭譎,因為既使各家新成立的公司都宣稱產出了新料源,不過真正關鍵的是究竟有多少好料可用

所以目前的買方市場,大家有得挑又會回到傳統的市場行為,很擔心這次因為洗牌導致未來的多晶矽料源降福會因為缺少競爭而有限,這時候另個領域薄膜的耕耘就會有機會茁壯(前提是老字號多晶矽不覺得薄膜構不成威脅的情況下)

有沒有機會泡沫化,我認為是有,不過這個產業不會消失,就跟2000年網路一樣,只是有可能會換另一種經營的型態出來........所以我覺得關鍵就是在成本部分

不用過於擔心未來的市場,因為隨著人口以及文明的成長,未來能源的使用上應該是緩步走升的,而電這種能源是最使用過程最無污染且轉換損失最少的,所以我認為電力的長期需求一定是往上的

且全球暖化應該會是未來20年每年都要吵一次的議題,光看僅取代20%的傳統電力好了,這對太陽能產業可說是天文數字的訂單,只是未來這訂單好不好吃,關乎於政府(補助政策)以及廠商(成本)的努力

只是在這個過度期間,絕對會有很多技術會被拿出來討論,並且嘗試是否有機會成為解決的方案,就像之前冶金級Si 以及薄膜技術等等

未來還要觀察的重點在於,科學界對於太陽能這個發電技術有沒有殺手級的替代技術,(別跟我說核融合喔,這個太遙遠了),目前看來機會不高,還有目前現存的除太陽能外其他種替代能源都有共通問題,就是會比較設限建置的位置

所以只要在殺手級的替代技術被拿出來前,太陽能一定不會在未來的能源平台缺席

哩哩摳摳寫了這麼多,希望有寫到你想看的,有問題再發問吧!

作者: li202 時間: 2009-10-28 10:09 AM
樓上大大寫得真好, 把太陽能的地位寫得清清楚楚

我也是認為太陽能在未來是不會缺席,
但是目前較有爭議的, 就是怎麼輔助, 價格跟傳統發電怎麼相比?

以暖化效應的議題在未來只會提高分貝的情況來看, 太陽能似乎是目前替代能源理較為理想的方式
未來的能源政策可能不排除多方面發展, 就是哪些新興能源的成本價格可以接近傳統發電.

前幾天還看到Discovery節目, 用垃圾場掩埋的沼氣發電,
大概也只有美國, 俄羅斯, 大陸這種幅地廣大國家才能這樣幹.
像台灣還是以資源回收跟焚化方式為主吧
(不好意思扯到垃圾的問題, 其實也跟能源相關,)

歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)