Chip123 科技應用創新平台

標題: QFN與QFP這兩種package的差異 [打印本頁]

作者: corsair    時間: 2010-4-13 11:54 PM
標題: QFN與QFP這兩種package的差異
請問各位前輩- A" A! I* \$ \
4 ]& _% B+ z2 K. ^- l- J
QFN、QFP這兩種package, H5 `5 t) [* B/ q8 c7 q
+ ^: N4 b2 J* K: T) p# F. W  s) J) b" G: @
在外觀上除了一個有長腳,一個沒有之外" S# L6 |) K/ q8 m

9 d0 E+ ?$ w* h. i還有什麼其他差異嗎?
; `! j) q7 ?# V# \2 o4 w" C  S- S8 e( U, a. w: E/ e6 e9 ^
ps.package的問題不知道該發在哪,如有冒犯請見諒
作者: wes777    時間: 2010-5-13 10:49 AM
QFN(Quad Flat Non-lead):As I know ,QFN's die pad is naked. If so,it is better for anti-thermal effect8 k, j/ j: b( V& L0 o0 }# B

" X/ S$ C+ ]# Z  n, V% OQFPQuad Flat Pack):I can't make sure its die pad is naked or not . But I think it should not naked.
作者: miller0303    時間: 2010-5-31 08:55 PM
本帖最後由 miller0303 於 2010-5-31 08:57 PM 編輯 ) Z2 W8 \4 H0 f8 [! q% {' ?8 s4 t

9 H# W! Q" k: @) z3 o6 i+ y基本比較重要選用的考量
4 t* o0 a6 ]$ h8 i: a" k外觀尺寸 有無散熱片
- @7 e( d  P2 u散熱系數( I% X( Q' O' B
# X- h8 `% B5 R
這資料找封裝廠要就有了/ s, B) V+ w1 f0 |  P+ I8 u
不然google也會有基本的比較




歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2