Chip123 科技應用創新平台
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
[打印本頁]
作者:
stevenshieh
時間:
2009-5-1 09:21 PM
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!
作者:
heavy91
時間:
2009-5-2 11:29 AM
台灣都顧不了自已了....不太可能還拿錢投資大陸的IC產業....而拿大陸的錢投資 台灣的IC設計業???? 除非台灣的IC品質夠好 功能夠強 不然要投資恐怕有點難吧？
作者:
sciwander
時間:
2009-5-4 08:13 AM
大陸啥時候真正重視過科技產業
" |3 e& F" _+ \% S2 k' W
那麼多地方上馬IC你以為真的是爲了振興中華
作者:
opamp
時間:
2009-5-4 11:08 AM
乾脆開放兩岸統一不是更好? 不用分來分去, 選擇開放對不對~?
作者:
skysir
時間:
2009-5-4 02:52 PM
IC設計籌資困難？ 如果是好東西，完整的技術應該沒有這種問題吧！如果是希望借別人的錢來完成研究，我想你已經是生錯年代！這年頭金主都很聰明的，不管是台灣或大陸......
9 I$ C q X; N \& \: e( s
# e# ~* b4 s1 n' c3 `; k: D3 Z# r
只要是東西好，不用找也會有金主提錢找上門!
5 M" P" H9 V3 S3 {) }! ~* Z
. p( {; t$ `7 z% q; A
所以這種東西不用再去立什麼法通過什麼二岸資金投資啥之類的......那是政客沒事找事做!!!
" T% F# s3 ]; ^. m0 a
5 i7 H" U& r- c9 L1 v0 {
多少東西是台灣不行，直接去美國上市...陸資直接投資的太多了......會進台灣的投資資金純只是政治意圖!!!該醒醒吧，政客們
作者:
sunny.yu
時間:
2009-5-5 05:47 AM
標題:
5F說的是，但兩岸IC設計業還是有很多合作機會吧？台面台下？
台商提前布樁 買樓迎陸企
* h @' u2 m& F. s- v: C
中時電子報
- 10小時之前
( H5 P @. u) F
4月以來台商
新貴紛紛大手筆回流購屋，為了陸企可望在正面表列下登台布局。桃園「中悅環球企業總部」上週有某家兩岸都投資設廠的上櫃電子科技公
司負責人，砸下3.6億元，一口氣買下9個單位的辦公室、店面，包括2層共800坪的辦公室、及1間店面，作為未來接待國際客戶、大陸
...
作者:
skysir
時間:
2009-5-5 10:52 AM
一直很好奇...去過上海嗎？ 不要講上海好了，就說寧波吧！ 大家有想過寧波三江口的水上交通四通八達，是自古以來通商
% p8 _% P5 z; p/ t
要地，跨過東海有相當台灣大的腹地，論繁華，台北市不過百年歷史！為啥錢要回流？ 買土地，大陸有更多城市 有更大的增值空
; B6 g8 K5 P$ U/ r$ G9 w
間，台北市已經滿載了！有可能再漲30%嗎？
r. n7 M; R2 v: K( ?
% H( p2 v' {/ G. W0 y% V
資金是回流了，但和國際金主-->大陸有何干係？ 站在中國看台灣，不要站在台灣看中國.......你會發現台灣的一些報導很...
w! p, e( Z$ k3 s1 R- c. U: p% M4 H( p
& T7 @! B0 A/ ]# G- k
二岸當然還有很多交流空間，大勢不可擋，只是台灣還有多少交易籌碼能撐多久，台灣應該送一些政客去大陸下鄉一下，再回來
/ [' ^7 [& ?& }$ X% x
談二岸政策!!!否則永遠不知道二岸要的是什麼......
' [" `% R4 _- X( T: |: E
0 ]8 `1 y1 C9 y; d4 r9 P3 B' C( @
從二岸交流這十年看台灣工程師，實力是愈來愈強...但地位是一年不如一年!!!
作者:
gto10620
時間:
2009-5-5 05:52 PM
個人覺得~如果投資對岸的話...
" D+ E% c! r, e( |0 M. L
那台灣直接開放兩岸統一還比較快吧~"~
3 [/ U9 N @: ?" Q8 M' S( q$ C: c
所以這並不是個好主意!!
% q! |9 l/ V& V) s5 f7 l: l5 ]
我也不支持~這是很愚蠢的行為!!
2 k, ]: |! R; k" Q9 o1 g+ {
1 i/ K' d4 T+ q! l0 `
對岸~他們許多東西都已經COPY到這種程度了!!
w* q3 \ C+ d" l6 G6 g6 V' V1 V( g
如果我們的東西丟過去~那會變成什麼樣子!!
2 G5 h7 I( \" }7 t8 w8 }( N+ N4 L
7 ?- i5 ]+ e5 M$ }
只是會讓複製品更加精美~
作者:
masonchung
時間:
2009-5-5 06:37 PM
同意樓上所言
" [1 }- |0 d; L+ x2 U( a
對於技術人才 請自己培養
0 z ~: ?# W& r4 N. s5 _
IC設計並非得要啥米了不起的全世界前500大學生 或多大的資金才做得起來
2 |# U1 k; h6 J& c4 Y5 l/ p
蓋一座面板廠資金可以養多少ic設計的團隊成員?
; d/ M7 O/ G4 |5 ^3 q+ W1 c
IC設計就是經驗和技術的累積
) U. `: S: o% d# q
開放投資 不會使這種經驗和技術成長
作者:
chipmax
時間:
2009-9-28 05:27 PM
標題:
再傻下一代都沒工作了 ....
13~15年前, 國內軟體業老闆說是台灣請一個工程師中國可請三個, 因此國內資訊業老闆放棄僱用台灣工程師,
0 A4 h7 ~% j% a8 g0 K9 b
結果? 現在台灣軟體工程人員無競爭力, 美國, 日本, 德國有這麼做? 日本電器業再怎縮減成本, 都不斷告訴
+ p5 r6 P; Z* H" Y3 r1 E
消費者Made in JAPAN還是最好, 台灣? 這五年內電子產業大量外移, Made in Taiwan到光華到燦坤幾乎快
( b. i6 S/ r! f, T
買不到, 就算買到的東西? 不是一下就壞掉, 就是沒貨, 只能告訴你, 台灣老闆沒國族觀念, 台灣不是自己的
9 k) ?' q) Z. Z/ ~) l M: }
家, 他隨時可在那裡落地深根, 然後再告訴你這是趨勢 ,工程師們只好現在來承擔這個果, 不要跟我說我是否隨
2 I5 Y3 v4 C, G; i, C
政客起舞, 但現在我們面對到的正是這樣的窘境(與13~15年前軟體業一樣), 這還是這五年前企業老闆做出來的
7 E' l9 f: A0 o+ Z# B4 s$ b8 d
, 要工程師們最後承擔的方法,更糟糕的是現在政府帶頭做,又要想辦法說服你, 加速外移的決心, 工程師啊!!!
, y6 s: Y7 Y: g$ ]: r
你們不心寒 ?
作者:
DennyT
時間:
2009-10-2 12:23 PM
" 台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!"
4 l! ~' j8 n2 W" Z
9 Y# h& y( n3 b2 a8 i9 N: ]
在台灣籌不到資金的企業，到了對岸只會更慘而已，台灣股市與創投已經是對fabless最友善的資金市場了，對岸資金追逐的標的多是馬上換現金的傳產買賣業與地產，等不起慢慢研發的工業與實業，看看對岸的大型fabless都到NASDAQ上市就可見一二。
3 H F; {* Q8 I7 J7 a, d) ]8 c; y
" r. O8 }" f5 N: s
而對岸最優的工程師大多投靠福利薪資更優的美商，台商在對岸人力市場的評價僅比當地土砲好一級而已。要爬起來靠自己，人必自助而後人助。
作者:
dongey
時間:
2009-10-2 01:58 PM
上個月家裡換了二台 NB ,想找台灣製造的真難找,去大陸製造也沒比以前便宜多少~
5 Z1 a5 T5 a1 S, E
個人慣用的 A 牌筆電已經完全都沒有台灣製造的機器了!!
; }+ K1 m& @. N7 W
人家日本品牌的還有日本製造的產品讓消費者選擇,台灣呢??
4 u) I& G2 C8 J( Z6 ?" \
這問題到底出在哪裡??恐怕這些問題還是需要各企業主自己思考一下了!!
/ `3 S- j9 F7 ^; V1 n
至於是否開放投資,個人是不贊成的!!
作者:
gerrychou
時間:
2009-10-3 06:14 PM
真正的事實是, 台灣人力資金一直被大陸吸走, 程度比任何國家嚴重太多;
1 E% m: b+ T+ `7 \# K1 @
台灣廠商是真的把自己的根挖去大陸, 真的是掏心掏肺;
! {7 M! F9 B$ h1 R/ G/ m
1 q3 r2 j* f3 j9 P; S5 U* w# B
至於幻想什麼大陸資金, 其實大陸只對外國的礦物資源有興趣;
: ~& I- Q1 b. J/ N, s+ r
其餘的他都不會想交給外國, 哪有可能把什麼研發的工作移給台灣;
* r$ J5 \' Z. ]5 S3 @( ?
共產黨巴不得把所有東西都移到大陸, 台灣是巴不得什麼都移到大陸;
6 S% d* ?( T2 r; P) @. N
外國根本沒這樣做(勞力密集的生產工廠除外)
0 b8 Y) ]: F8 x+ ~( Y$ \; q- k
^2 n# E6 u& {1 H C4 W
之前還有人大談三通後, 生產線出貨都可以移回台灣, 想也知道是不可能的,
& b& U2 U% V* j, e: R& L( ~
卻還有人相信;
6 Z( A ]2 r$ T) T4 z+ [ m6 h( f
6 d5 v" u& N* R d+ v
我只知道台灣真的傷到骨�了!
作者:
james5168qoo
時間:
2012-3-26 02:38 PM
感謝分享~謝謝~感謝分享~謝謝~
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:23 AM
標題:
大廠帶動產值逐月成長 1Q'14台灣IC設計產業見谷底
(台北訊)DIGITIMES Research分析師柴煥欣
4 f6 v6 D" {* k* `6 p' G
" q* ^( S! C* q! r3 @, I* x
根據DIGITIMES Research統計，2014年第1季雖有產業傳統淡季與農曆年假期工作天數減少等不利因素影響，但在農曆年後客戶端回補庫存需求出現推動下，台灣IC設計產業產值達新台幣1,195.2億元，較前季1,245.3億元僅衰退4%，淡季不淡，亦較2013年第1季986.3億元成長19.7%，顯示台灣IC設計產業仍能維持成長軌跡。
' B3 ~- `" s @
( [9 p0 o, U9 c) L) ^) o+ n3 |1 r
由2014年第1季台灣IC設計產業產值表現逐月觀察，台灣IC設計產業產值呈現逐月成長態勢，產值在3月達新台幣442.9億元，不僅較2 月產值成長超過15%，也為2013年1月以來最高點，顯示台灣IC設計廠商已自淡季效應走出，同時客戶也開始進行庫存回補。
" V. m& l0 k1 n% I
% O$ y% f4 m$ P
值得注意的是，由2014年第1季各產品類別台灣設計公司合計營收觀察，僅有消費性IC設計廠商合計營收明顯受到淡季因素影響，合計營收較前季衰退13.3%，其他包括類比IC、利基型記憶體、IC設計服務業者合計營收季衰退幅度皆小於產業水平的4%，甚至類比IC設計業者合計營收還出現0.5%微幅成長。
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:24 AM
事實上，2014年第1季包括類比IC、利基型記憶體，乃至手機應用相關IC設計次產業表現淡季不淡，主要都是龍頭廠商營收成長所帶動，也因此，反映在台灣前十大IC設計業者合計營收佔台灣IC設計產業產值比重由2013年第1季64.9%逐季攀升至2014年第1季70.1%，不僅顯示台灣IC設計產業的產業集中度持續攀升，更說明IC設計大廠為帶動台灣IC設計產業成長的重要貢獻者。
* h( @% [3 b; H; J2 Y6 ]
4 W, ?8 g+ C7 H4 a, x6 A: I
[attach]19820[/attach]
作者:
uerfr
時間:
2014-9-9 04:55 AM
呵呵，看大家评论如何
4 ?8 K O3 [+ I1 @% J, ^4 V6 _
, J/ | S9 v- c$ Z; t1 r
4 L* Z" f) [4 S& n4 S2 K
1 }1 Z5 t9 l* f3 o+ l. H
% G. O' G! ^: i E5 b; c: v
. t: {! ^% f! a" G
( r" E; ^8 o$ f: \2 A# I7 ]1 g
/ S( p/ { E# _7 H7 _# @8 \: b
( b1 O$ t3 a/ B! K8 E1 u
0 v* G7 K, o( T1 M- k+ {
3 r, z% m1 i3 L$ o' o
$ h. C* \" S5 A+ w$ z
bjcars.net
作者:
SophieWeng@G
時間:
2015-4-16 04:11 PM
經濟部長鄧振中於2015/04/15接受路透社專訪時表示，台灣的半導體產業若有赴大陸新設立晶圓廠的需求，公司需在滿足增加在台灣的投資、擴產及僱用...等特定條件下，政府可以調整相關規定。
( n" n2 r" ^+ i: e1 Q8 J* `, o
! Y9 N! O7 ]+ O# p1 z* N; }
但是大家知道嗎?目前台灣經濟部投審會的規定中，政府核准半導體產業赴陸新廠以三座八寸晶圓廠為限，目前已核准的有台積電上海松江廠、茂德重慶廠及力晶公司尚未設立的新廠，所以早就已經額滿了!況且台灣的工程師們對於對岸的copy功力也是十分頭疼，雖然台積電先前在投資人說明會中曾表示，正在評估赴大陸設廠的計劃，但是個人認為不知道要到何年何月何日才有望通過?!
作者:
AIC6632
時間:
2015-10-9 10:14 AM
通常都是在銷售的問題比較大
1 R" B/ r& D* x* D/ e
雖然技術比較好
3 C1 Q- g2 g* P3 M
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
